r*****d
发帖数: 46 | 1 8月17号寄出的NOID，公司律师25号通知我收到Notice，说IO接受了承认了各项claim，
但是我failed total merit test，并且指出low citation。律师拒绝给我看NOID原件
，说要有公司的approval才能给我，所以我目前还不知道是哪个IO（发信问律师是哪个
IO，他说这也要公司approval，我听完都晕了）。
这是我的case，希望版上大神能给点意见
EE方向
1 book chapter
3篇 journal (排名不算高)
12 篇 conference
5 个US patent applications (3 granted, 2 pending)
50+ Google scholar 引用 (包括自引), 现在有 60+
20+ reviews for 10 journals
7 封推荐信（美国2，加拿大3，欧洲1，新加坡1），其中4封独立
基本就这样，citation是最大的软肋，这点IO也指出来了，另外journal 排名也不好。
几个具体的问题请教大家：
1、最初的PL里没有写ESI percentile。我有一篇0.1%，一篇1%，其余的都是10%和更低
了。值得在response里面提吗？另外 ESI percentile对conference paper有效吗？
2、网上看一些收到REF或NOID后又“深挖”citation的例子，会有google scholar检索
不到的citation吗？请问具体应该怎么做？
3、我看有人在PL里加了引用自己paper的lab和国家的分布，引用我paper的lab有30多
，来自近20个国家，这个会有帮助吗？
4、我应该再增加几封推荐信？我目前应该可以找到3封（其中两封独立），还需要更多
吗？
5、版上很多帖子都提到要“挖掘亮点”，请问具体应该怎样做？我总感觉自己
citation太低，吹亮点都觉得不可信。。。
6、哪位有NOID response的模板可以分享一下？
谢谢大家帮助！
另外追加一个问题：如果二作的paper被人引用时提到了“So far, only XXX et al. [
6] published an approach for ...", 引文里的XXX是一作的名字，我的名字要到ref
里才能看到，这样的引用应该放到PL里指出来吗？ |
C*********T
发帖数: 486 | 2 几乎和我去年的时候TSC EB1B NOID一样的说法。今年我二进宫过了。但是回头想，去
年要是NOID Response的时候用一样的方法，兴许也就直接翻盘了。
我二进宫材料和第一次的差别，供你参考：
1. US和中国的专利都没提了，因为我没法提供应用的证据，原来应用我专利的公司现
在已经不在了。
2. 在引用我文章的里面找到了一个欧洲的比较重要的project report，里面用我的文
章的model和simulation results，猛吹了一通；给快十个署名的教授作者里面每个人
都发信骚扰要推荐信，最后一个法国牛人一字不改给签了。
3. 更新了已有推荐信，一切can/will/young/potential/future等敏感词汇全部去掉。
4. 找了3个新的推荐人，都是引用文章的人。主要讲我的文章是怎么被他们应用的。
5. 在非引用人的推荐信中，举一个我的文章影响peer工作的例子。比如说推荐人会说：
As the director of XXX lab, literature review in XXX field is my routine
work... I noticed that Dr. XXX's work has significantly influenced XXXX, e.g
., in article XXX....
6. 突出了我review的journal和我publication的journal都是最好的。其实这些
journals都一般，但是幸运的是在某一个领域，用某一种标准最后都找到了是前1%~5%
的排名。能用的排名包括impact factor, 5 year impact factor, Eigenfactor score
, SJR(存疑，似乎板上有说用了被质疑，但我最后用了)。
7. journal editors的信直接说明了我是因为学术贡献被他们选中。也有具体的例子我
的文章是如何被引用的。
1b你的条件被NOID应该属于运气不太好。我觉得各项claim都过了还是很有可能翻盘的
，加油！
【在 r*****d 的大作中提到】
: 8月17号寄出的NOID，公司律师25号通知我收到Notice，说IO接受了承认了各项claim，
: 但是我failed total merit test，并且指出low citation。律师拒绝给我看NOID原件
: ，说要有公司的approval才能给我，所以我目前还不知道是哪个IO（发信问律师是哪个
: IO，他说这也要公司approval，我听完都晕了）。
: 这是我的case，希望版上大神能给点意见
: EE方向
: 1 book chapter
: 3篇 journal (排名不算高)
: 12 篇 conference
: 5 个US patent applications (3 granted, 2 pending)
|
t*********r
发帖数: 4143 | |
r*****d
发帖数: 46 | 4 多谢回复！
或许我也可以试试找推荐人介绍文章如何影响peer，无奈被影响的peer实在不多。。。
【在 C*********T 的大作中提到】
: 几乎和我去年的时候TSC EB1B NOID一样的说法。今年我二进宫过了。但是回头想，去
: 年要是NOID Response的时候用一样的方法，兴许也就直接翻盘了。
: 我二进宫材料和第一次的差别，供你参考：
: 1. US和中国的专利都没提了，因为我没法提供应用的证据，原来应用我专利的公司现
: 在已经不在了。
: 2. 在引用我文章的里面找到了一个欧洲的比较重要的project report，里面用我的文
: 章的model和simulation results，猛吹了一通；给快十个署名的教授作者里面每个人
: 都发信骚扰要推荐信，最后一个法国牛人一字不改给签了。
: 3. 更新了已有推荐信，一切can/will/young/potential/future等敏感词汇全部去掉。
: 4. 找了3个新的推荐人，都是引用文章的人。主要讲我的文章是怎么被他们应用的。
|
r*****d
发帖数: 46 | 5 另外再问个问题， 如果二作的paper被人引用时提到了“ So far, only XXX et al. [
6] published an approach for ...", 引文里的XXX是一作的名字，我的名字要到ref
里才能看到，这样的引用应该放到PL里指出来吗？ |
a******e
发帖数: 283 | |
R*******d
发帖数: 13640 | 7 应该放到PL. Bless
[
ref
【在 r*****d 的大作中提到】
: 另外再问个问题， 如果二作的paper被人引用时提到了“ So far, only XXX et al. [
: 6] published an approach for ...", 引文里的XXX是一作的名字，我的名字要到ref
: 里才能看到，这样的引用应该放到PL里指出来吗？
|
s**********g
发帖数: 14942 | 8 3、我看有人在PL里加了引用自己paper的lab和国家的分布，引用我paper的lab有30多
，来自近20个国家，这个会有帮助吗？
我觉得能放就放
油灯图啊
记得有人说过1b讲究international impact，这个对于international来说很有帮助啊
RL怎么写的？有没有强调你的工作如何带动了他们的工作？
60的引用对于EE来说不算太差了啊
这可是1b |
z*******g
发帖数: 5721 | 9 我觉得case已经很强了，对于1B，而且还有好几个专利。 |
a*n
发帖数: 53 | |
|
|
L**i
发帖数: 22365 | |
r*****d
发帖数: 46 | 12 我问到是哪个IO后会来给更新。。。
【在 L**i 的大作中提到】
: 这都noid，没天理啊
: 是不是214？太狠了
|
r*****d
发帖数: 46 | 13 我觉得我主要是材料准备的不好，当时公司律师说我们公司这么多人从他这办，从来没
失手过，我也就放心的交给他了。现在看来是我自己的错，收到NOID后做了些research
，才知道当初的PL写的有多烂。
【在 a*n 的大作中提到】
: 我们背景很像阿， 刚file，好怕怕。。。
|
r*****d
发帖数: 46 | 14 谢谢回复。
那我在PL里是应该保留citation的原文吗？还是把原文里"XX(一作名字) et. al"打个
方括号，改成[XX(我的名字) 's XX publication]。我总觉得放原文又没有我的名字，
看起来很weak。。。
【在 R*******d 的大作中提到】
: 应该放到PL. Bless
:
: [
: ref
|
r*****d
发帖数: 46 | 15 可是30个institute，20个国家做成油灯图会不会有点自曝其短？看起来稀稀拉拉的。
。。
【在 s**********g 的大作中提到】
: 3、我看有人在PL里加了引用自己paper的lab和国家的分布，引用我paper的lab有30多
: ，来自近20个国家，这个会有帮助吗？
: 我觉得能放就放
: 油灯图啊
: 记得有人说过1b讲究international impact，这个对于international来说很有帮助啊
: RL怎么写的？有没有强调你的工作如何带动了他们的工作？
: 60的引用对于EE来说不算太差了啊
: 这可是1b
|
g**********y
发帖数: 269 | 16 我碰到类似情况，NSC eb1b弱case被002noid，然后我自己写了response，approve了。
下面看我的建议。
=====================================================
这是我的case，希望版上大神能给点意见
EE方向
1 book chapter
3篇 journal (排名不算高)
12 篇 conference
5 个US patent applications (3 granted, 2 pending)
50+ Google scholar 引用 (包括自引), 现在有 60+
20+ reviews for 10 journals
7 封推荐信（美国2，加拿大3，欧洲1，新加坡1），其中4封独立
基本就这样，citation是最大的软肋，这点IO也指出来了，另外journal 排名也不好。
几个具体的问题请教大家：
1、最初的PL里没有写ESI percentile。我有一篇0.1%，一篇1%，其余的都是10%和更低
了。值得在response里面提吗？另外 ESI percentile对conference paper有效吗？
> 我觉的10%以内的都可以在PL里claim，我就是这样的。
2、网上看一些收到REF或NOID后又“深挖”citation的例子，会有google scholar检索
不到的citation吗？请问具体应该怎么做？
> 我的引用在noid respond的时候是40.我是把每一个citation里面提到我的话都归类
总结了，在PL里提到。例如有的是review提到我，有的是用了我的方法，有的是和我的
进行比较。
3、我看有人在PL里加了引用自己paper的lab和国家的分布，引用我paper的lab有30多
，来自近20个国家，这个会有帮助吗？
> 任何证明你国际影响力的都有帮助。我不仅写了引用我的人来自多少国家多少
institute，还写了我的软件有来自多少国家的人下载了多少次。
4、我应该再增加几封推荐信？我目前应该可以找到3封（其中两封独立），还需要更多
吗？
> 我加了三个独立的。
5、版上很多帖子都提到要“挖掘亮点”，请问具体应该怎样做？我总感觉自己
citation太低，吹亮点都觉得不可信。。。
> 很多可以挖掘，比如多少人引用，来自多少国家多少institute，引用你的人自己有
多牛，引用你的人来自哪些牛学校之类的。
6、哪位有NOID response的模板可以分享一下？
谢谢大家帮助！
另外追加一个问题：如果二作的paper被人引用时提到了“So far, only XXX et al. [
6] published an approach for ...", 引文里的XXX是一作的名字，我的名字要到ref
里才能看到，这样的引用应该放到PL里指出来吗？ |
r*****d
发帖数: 46 | 17 跟律师打了电话，确定了是0214……
不知道我这样的case在0214手下逃生的机会有多大……
【在 L**i 的大作中提到】
: 这都noid，没天理啊
: 是不是214？太狠了
|
s**********g
发帖数: 14942 | 18 20个国家放在世界地图上一般也是挺分布均匀的了（重要的是分布广泛）
稀稀拉拉，你做一个贴上来让大家评判一下才知道
一般webofscience也就只给列 top 20 countries where ur paper was cited
【在 r*****d 的大作中提到】
: 可是30个institute，20个国家做成油灯图会不会有点自曝其短？看起来稀稀拉拉的。
: 。。
|
r*****d
发帖数: 46 | 19 好的，谢谢!我做一个看看
我看有用Google Map做的也有用ResearchID做的，请问
【在 s**********g 的大作中提到】
: 20个国家放在世界地图上一般也是挺分布均匀的了（重要的是分布广泛）
: 稀稀拉拉，你做一个贴上来让大家评判一下才知道
: 一般webofscience也就只给列 top 20 countries where ur paper was cited
|
R*******d
发帖数: 13640 | 20 不要改，就说 My publication.
【在 r*****d 的大作中提到】
: 谢谢回复。
: 那我在PL里是应该保留citation的原文吗？还是把原文里"XX(一作名字) et. al"打个
: 方括号，改成[XX(我的名字) 's XX publication]。我总觉得放原文又没有我的名字，
: 看起来很weak。。。
|
r*****d
发帖数: 46 | 21 多谢你的回复！
【在 g**********y 的大作中提到】
: 我碰到类似情况，NSC eb1b弱case被002noid，然后我自己写了response，approve了。
: 下面看我的建议。
: =====================================================
: 这是我的case，希望版上大神能给点意见
: EE方向
: 1 book chapter
: 3篇 journal (排名不算高)
: 12 篇 conference
: 5 个US patent applications (3 granted, 2 pending)
: 50+ Google scholar 引用 (包括自引), 现在有 60+
|
r*****d
发帖数: 46 | 22 谢谢！还是有点没明白，再确认一下：
像这样的情况我应该在PL里copy文章里给我的comments是吧？所以应该一字不改的copy
原文，然后在PL里解释这是my publication？还是在copy的原文里加上[my
publication]？
【在 R*******d 的大作中提到】
: 不要改，就说 My publication.
|
