b********r
发帖数: 28 | 1 承认了review和authorship，但质疑contribution。感觉碰上了杀手IO，材料看的很仔
细，尤其是推荐信，还把一些不显眼的语句摘出来了，RFE的东西写了好几大段。大意
就是说推荐信承认了成就和影响，但没提到究竟产生了什么影响，有什么应用之类的。
之前准备太依赖律师了，这次打算自己好好下下功夫。在着手准备RFE的推荐信了，可
是还是觉得无从下笔啊，到底应该怎样去挖掘亮点呢，文章就是被简单引用了，这样不
能算作contribution的话，究竟怎样才算呢？觉得快被逼疯了，恳请大家给些建议，多
谢了！ |
b********r
发帖数: 28 | 2 好像经常在版上看到大蜜，名嫒、大牛什么的，都是谁啊，看到我吧，急需帮助，觉得
律师太不靠谱了
【在 b********r 的大作中提到】
: 承认了review和authorship，但质疑contribution。感觉碰上了杀手IO，材料看的很仔
: 细，尤其是推荐信，还把一些不显眼的语句摘出来了，RFE的东西写了好几大段。大意
: 就是说推荐信承认了成就和影响，但没提到究竟产生了什么影响，有什么应用之类的。
: 之前准备太依赖律师了，这次打算自己好好下下功夫。在着手准备RFE的推荐信了，可
: 是还是觉得无从下笔啊，到底应该怎样去挖掘亮点呢，文章就是被简单引用了，这样不
: 能算作contribution的话，究竟怎样才算呢？觉得快被逼疯了，恳请大家给些建议，多
: 谢了！
|
b*****d
发帖数: 7166 | |
w******n
发帖数: 13202 | 4 看来陪审员就是认为你的推荐信，有论断，无论据。推荐人说的东西，必须有事先存在
，可以在网上查到的例子。
从你说的条件来说，如果只是简单引用，引用上下文语句本身就很难用了。你就只好展
开引用文章的领域，重要性来说。
另外，沿用的例子有么？这个必须重点找一下。大力展开。
再仔细挖掘一下，所有的文章，看看有没有什么书刊收录了。还有没有什么网站介绍推
广了，等等，挖地三尺再说。
【在 b********r 的大作中提到】
: 承认了review和authorship，但质疑contribution。感觉碰上了杀手IO，材料看的很仔
: 细，尤其是推荐信，还把一些不显眼的语句摘出来了，RFE的东西写了好几大段。大意
: 就是说推荐信承认了成就和影响，但没提到究竟产生了什么影响，有什么应用之类的。
: 之前准备太依赖律师了，这次打算自己好好下下功夫。在着手准备RFE的推荐信了，可
: 是还是觉得无从下笔啊，到底应该怎样去挖掘亮点呢，文章就是被简单引用了，这样不
: 能算作contribution的话，究竟怎样才算呢？觉得快被逼疯了，恳请大家给些建议，多
: 谢了！
|
b********r
发帖数: 28 | 5 PL是律师负责写的，感觉只是把推荐信的内容概括了一下。亮点一般是什么呢？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 你的亮点放在PL里没有？
|
b********r
发帖数: 28 | 6 谢谢你的建议。之前就挖过没挖出什么来。突然觉得case 没希望了，一点信心都没有
，唉
【在 w******n 的大作中提到】
: 看来陪审员就是认为你的推荐信，有论断，无论据。推荐人说的东西，必须有事先存在
: ，可以在网上查到的例子。
: 从你说的条件来说，如果只是简单引用，引用上下文语句本身就很难用了。你就只好展
: 开引用文章的领域，重要性来说。
: 另外，沿用的例子有么？这个必须重点找一下。大力展开。
: 再仔细挖掘一下，所有的文章，看看有没有什么书刊收录了。还有没有什么网站介绍推
: 广了，等等，挖地三尺再说。
|
w******n
发帖数: 13202 | 7 完全不用灰心。做足功课，以“任何论断，都有证据”的核心来论证。
没有问题的。
另外，千万不要只靠律师，律师能花在你案子的上的只是模板而已，任何力气活，不要
指望他们。
律师不是说无用，而是他们的优势不在挖掘亮点，而在组织亮点。
【在 b********r 的大作中提到】
: 谢谢你的建议。之前就挖过没挖出什么来。突然觉得case 没希望了，一点信心都没有
: ，唉
|
z*******g
发帖数: 5721 | 8 楼主不要灰心，针对他们的质疑，在深度挖掘和包装来回应他们。好好的研究他们的问
题和自己的case.楼主加油，会通过的。 |
l**********e
发帖数: 155 | |
y**********9
发帖数: 566 | |
|
|
o****g
发帖数: 1873 | 11 名媛=puma“兄”,狮子是大牛(上面已经回复你了) |
b*****d
发帖数: 7166 | 12 这个律师太烂了。不能指望IO去RL里替你找亮点。
有啥干货直接堆在PL里面，让人一眼就看见才行。律师都是在偷懒。你不是那种不过退
款的协议吧。
【在 b********r 的大作中提到】
: PL是律师负责写的，感觉只是把推荐信的内容概括了一下。亮点一般是什么呢？
|
b********r
发帖数: 28 | 13 不是，找律师前没做功课的代价啊
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这个律师太烂了。不能指望IO去RL里替你找亮点。
: 有啥干货直接堆在PL里面，让人一眼就看见才行。律师都是在偷懒。你不是那种不过退
: 款的协议吧。
|
s*****b
发帖数: 662 | 14 你这个RFE应该不难。感觉是推荐信写的不好，光说有很大影响，没具体说哪些影响
再组织几封推荐信把，推荐信回答了RFE的问题就基本上没问题 |
b********r
发帖数: 28 | 15 谢谢给建议。现在主要是推荐信怎么写的问题，还是很头疼。。。
【在 s*****b 的大作中提到】
: 你这个RFE应该不难。感觉是推荐信写的不好，光说有很大影响，没具体说哪些影响
: 再组织几封推荐信把，推荐信回答了RFE的问题就基本上没问题
|
b********r
发帖数: 28 | 16 谢谢大家的鼓励和建议，希望能尽快把亮点挖出来搞定新的推荐信 |
