e******n
发帖数: 17 | 1 时间轴
09/29/2015 I-140 submission
10/13/2015 PP
10/23/2015 NOID notice
11/23/2015 NOID reply
12/15/2015 Case status inquiry
12/21/2015 I-140 approval
基本背景
美国二流学校电子工程博士，就职业内顶尖半导体公司。论文15篇，专利1篇，引用50
次 (around 30 on the initial submission)，技术引用合同1份，审稿43，10篇推荐
信。无TPC，AE经历。
申请流程
客观的说我的背景申请EB1B属于可上可下型。在单位支持下确定申请EB1B类型，由单位
律师辅助。2015年2月开始着手准备材料，最麻烦的推荐信部分耽误了大半年时间。主
要原因一方面单位工作忙，但最主要的还是自己没有抓紧时间。有些朋友快的也可以一
两个月写完。另外就是有些推荐人答应的时候很爽快，但是最后没有任何原因的迟迟不
签字。申请一直拖到9月底。
单位律师办事速度还可以，答复也比较及时。但最主要问题是模板化。他们的petition
letter我一开始就看出来非常教条，而且对于他们的文书很固执。后来我加入的很多
东西他们也未曾采纳，甚至被告知如果RFE就如何如何去答复。当时是自己大意了，觉
得单位律师做过很多应该有经验。但并没有深刻理解单位律师这套模板理论可能对于非
常拔尖的申请者不存在问题，但是对于大多数fresh PhD来说，都处在可上可下的边缘
。另外一方面自己也偷懒了。除了通过问卷的形式递交了他们索要的材料，并未参与
exhibit的编辑。甚至直到最后递交申请都只看到了一份一页纸的exhibit outline。现
在想想很多比我指数高不少的人被拒，我的案例被NOID也不足为奇。
后来果然收到NOID，对手是NSC killer IO 0002。我还记得那一天的心情是非常糟糕的
，毕竟大半年放弃了很多很多工作娱乐时间去做申请到头来一场空，心理落差很大。那
一段时间在MITBBS上看了很多关于NOID和0002的讨论，反省自己的案例，真是获益不少
。和单位律师讨论答复对策觉得他们简直弱爆了。我个人感觉千万不要完全相信这些美
国律师，他们事先可以说的很美好，但是真有问题时能拿得出手的对策却是少的可怜，
甚至还会说我的引用本来就少，他们也没有办法改变数据。是的，我的案例不是一顶一
的牛，但是你们的职业就是拿出对策，还不是在NOID的时候抱怨我的案例不够强。
考虑到只有短短30天答复，我必须完全放弃使用他们的服务，改为自己全权操办。这时
单位律师不仅不给帮助，却扔出一个非常大的阻力。大家知道EB1B需要雇主支持，单位
律师说如果是我自己准备的材料他们无法签字。最后在几经周折后勉强答应开具一份
cover letter，意思就是他们只负责递交回复，还要收取费用。这时已经只有27天了。
我知道这个时候出不得半点差错，不然只能是前功尽弃。我身边有朋友使用过Daniel
Guo律师 (Daniel Guo Law) 的服务，感觉都很不错。第一次和他通话感觉他人很热情
。在听取我的案例基本情况后他给我分析了症结所在。后来每一次邮件回复也非常及时
，对于很多材料是否递交、如何递交等具体细节也有很好把握。
这20多天是非常艰难的。一方面工作依然繁重不能耽误，另一方面答复时间非常短，压
力是精神上和体力上都有的。大家都知道EB1B要求international并且outstanding。相
信很多人都有老三样，但是真正能够打动IO却比想象的要难。一方面，IO越来越强调引
用，特别是独立引用。在没有诺贝尔奖，没有IEEE best paper，没有invited paper背
景下，如何证明原创性贡献真是一件手艺活。另一方面，IO抵赖死不承认简单审稿能够
说明outstanding，一次次地重复这是routine work。
新加了3份独立人推荐信，两封学术都是在他们的论文中大段引用了我的工作，强调怎
样指导了他们的研究。碰巧这其中有一位意大利小老头给予了莫大支持。一封工业介绍
了他们的产品如何评估、使用了我的技术。这期间去争取AE和TPC，可惜运气没有那么
爆棚。
从一开始制定目标，到后面一件件落实，每一步都需要亲力躬为，毫不夸张的说比博士
答辩还要累。在这些过程中Daniel给予了不少指点，让我坚持了很多非常繁复，但最后
证明非常重要的细节，同时也少走了很多弯路。比如对于我引用的挖掘，比如对于我审
稿的挖掘，都给予了帮助。特别要提出的是他耐心而且速度比较快，最后两三天来回修
改reply letter好几遍。在递交的时候及时给予对策、帮助装订，是一位值得信任的律
师。
几点心得
1. EB1是自己的选择，就像当年PHD一样，开始了就要认真对待。
2. NOID和RFE一样，把它当成为期一月的涅槃。
3. 坚信自己是块金子，挖据挖掘就可以看到光芒。 |
p******g
发帖数: 179 | 2 恭喜
“2. NOID和RFE一样，把它当成为期一月的涅槃。”
感觉NOID和RFE是一样的，期限也一样。不是contribution就是totality的质疑。 |
d*******e
发帖数: 1649 | 3 恭喜。不过你的case不算是弱了，弱的是律师。
50
【在 e******n 的大作中提到】
: 时间轴
: 09/29/2015 I-140 submission
: 10/13/2015 PP
: 10/23/2015 NOID notice
: 11/23/2015 NOID reply
: 12/15/2015 Case status inquiry
: 12/21/2015 I-140 approval
: 基本背景
: 美国二流学校电子工程博士，就职业内顶尖半导体公司。论文15篇，专利1篇，引用50
: 次 (around 30 on the initial submission)，技术引用合同1份，审稿43，10篇推荐
|
r*****n
发帖数: 753 | |
z*******g
发帖数: 5721 | |
g*****n
发帖数: 357 | |
z*****s
发帖数: 272 | |
c********d
发帖数: 33 | |
M*****c
发帖数: 2753 | 9 cong
50
【在 e******n 的大作中提到】
: 时间轴
: 09/29/2015 I-140 submission
: 10/13/2015 PP
: 10/23/2015 NOID notice
: 11/23/2015 NOID reply
: 12/15/2015 Case status inquiry
: 12/21/2015 I-140 approval
: 基本背景
: 美国二流学校电子工程博士，就职业内顶尖半导体公司。论文15篇，专利1篇，引用50
: 次 (around 30 on the initial submission)，技术引用合同1份，审稿43，10篇推荐
|
p*********0
发帖数: 264 | 10 congrats
50
【在 e******n 的大作中提到】
: 时间轴
: 09/29/2015 I-140 submission
: 10/13/2015 PP
: 10/23/2015 NOID notice
: 11/23/2015 NOID reply
: 12/15/2015 Case status inquiry
: 12/21/2015 I-140 approval
: 基本背景
: 美国二流学校电子工程博士，就职业内顶尖半导体公司。论文15篇，专利1篇，引用50
: 次 (around 30 on the initial submission)，技术引用合同1份，审稿43，10篇推荐
|
|
|
h*****t
发帖数: 737 | |
p******8
发帖数: 516 | 12 cong
【在 h*****t 的大作中提到】
: cong
|
a****q
发帖数: 10636 | |
H********m
发帖数: 907 | |
t*********r
发帖数: 4143 | |
