l*****1
发帖数: 151 | 1 如题。EB1A。老三样。其他两项个人觉得还算可以（9 paper，330引用，5一作，IF大
于12的一作有3）
审稿的话是大约28-30次（IF=2-6）。
最近case要递交了，但是听说没有editor的支持信，审稿这一项会被RFE。。。
请问过来人，这个证明信是不是特别需要？（主要现在再要有点儿来不及了）谢谢！ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 不是。
这玩意就没用。
如果评审员觉得审稿不够给力，这个信压根也不说明啥。
因为会议主持等才给力。
【在 l*****1 的大作中提到】
: 如题。EB1A。老三样。其他两项个人觉得还算可以（9 paper，330引用，5一作，IF大
: 于12的一作有3）
: 审稿的话是大约28-30次（IF=2-6）。
: 最近case要递交了，但是听说没有editor的支持信，审稿这一项会被RFE。。。
: 请问过来人，这个证明信是不是特别需要？（主要现在再要有点儿来不及了）谢谢！
|
l*****1
发帖数: 151 | 3 谢谢！
那确实没有当过会议主持什么的，是不是基本上审稿等这个criteria要靠运气了。。。
实在是不想被RFE。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不是。
: 这玩意就没用。
: 如果评审员觉得审稿不够给力，这个信压根也不说明啥。
: 因为会议主持等才给力。
|
w******n
发帖数: 13202 | 4 的确是看运气。
还好总结起来，大多数评审员还是认可普通审稿的地位的
【在 l*****1 的大作中提到】
: 谢谢！
: 那确实没有当过会议主持什么的，是不是基本上审稿等这个criteria要靠运气了。。。
: 实在是不想被RFE。。。
|
p********r
发帖数: 3243 | 5 审稿是服务于贡献和第二步的，可能的话还是来一封。 |
C*********r
发帖数: 2671 | 6 editor的信证明你的work 不是routine work 证明审稿人的selectivity 不过一般编辑
或者杂志社都很给力 只要答应了 几乎不到一周都会给你准备好 |
S***a
发帖数: 934 | 7 我审稿IF还普遍没你高，没给editor的信，一点问题没有 |
s*******f
发帖数: 265 | 8 都没听说过editor支持信这个东西。。就是交的每次审完稿系统自动生成的thank you
letter
楼主表担心 |
d*******e
发帖数: 1649 | 9 no
you
【在 s*******f 的大作中提到】
: 都没听说过editor支持信这个东西。。就是交的每次审完稿系统自动生成的thank you
: letter
: 楼主表担心
|
