o**********r
发帖数: 60 | 1 我最近想自己冲一冲EB1，请问如下的条件是否有资格？请过来人帮忙评估一下。
1、学历
美国博士学位
2、发表文章
第一作者文章2篇（一篇是影响因子2.095），其他非第一作者5篇，硕士和博士
论文各1篇。
3、应用次数
CNKI上引用次数（33次），下载次数（1800+）
Google Scholar上引用次数（11次）
4、曾担任并主持美国地球物理协会（SEG）某一Technological Seesion的chair.
5、审稿
美国地球物理协会（SEG）审稿（摘要）17篇
地球物理学报（中国） 1篇
地球物理学进展（中国） 4篇
6、推荐信（6封），三封独立，三封非独立.
7、专业会员资格
美国地球物理协会（SEG）的Active Membership，不是那种只要交钱就能入
的，需要一定的资质和阅历。 |
k*****y
发帖数: 793 | |
R*********4
发帖数: 293 | |
b****k
发帖数: 409 | 4 引用少的现在很难了。除非有大奖，或产品工业化什么的亮点 |
x****h
发帖数: 6590 | 5 google scholar上引用少了点，很难从中找到亮点证明你文章的重要贡献 |
g*********e
发帖数: 427 | 6 1a还是1b? 1a的话有些难，1b建议等引用再涨一些，深入挖掘。如果领域小，文章和引
用普遍少，可以横向对比证明一下。 |
d*****o
发帖数: 863 | 7 Eb1A机会会非常小，需要非常用心包装，Eb1B可能也最好是再等等。NIW可以试试。
不过不入虎穴焉得虎子，不试试怎么会知道。如果是刚需就上，不是的话不推荐现在就交
【在 o**********r 的大作中提到】
: 我最近想自己冲一冲EB1，请问如下的条件是否有资格？请过来人帮忙评估一下。
: 1、学历
: 美国博士学位
: 2、发表文章
: 第一作者文章2篇（一篇是影响因子2.095），其他非第一作者5篇，硕士和博士
: 论文各1篇。
: 3、应用次数
: CNKI上引用次数（33次），下载次数（1800+）
: Google Scholar上引用次数（11次）
: 4、曾担任并主持美国地球物理协会（SEG）某一Technological Seesion的chair.
|
r**r
发帖数: 425 | 8 引用有点少啊，可能还得再等等
【在 o**********r 的大作中提到】
: 我最近想自己冲一冲EB1，请问如下的条件是否有资格？请过来人帮忙评估一下。
: 1、学历
: 美国博士学位
: 2、发表文章
: 第一作者文章2篇（一篇是影响因子2.095），其他非第一作者5篇，硕士和博士
: 论文各1篇。
: 3、应用次数
: CNKI上引用次数（33次），下载次数（1800+）
: Google Scholar上引用次数（11次）
: 4、曾担任并主持美国地球物理协会（SEG）某一Technological Seesion的chair.
|
w******n
发帖数: 13202 | 9 1.引用次数略低，如果能找到重大亮点，倒是可以。
2.会员资格，如果是：成员数量很少，而且入会资格是peer推荐的，基于杰出地位的，
那么可用，需要协会会长的信，写明你的入会资格，以及你的杰出地位。
3.会议chair加审稿，倒是亮点，这一条还是可以。
总之，EB1B，组织好些，还是有可能。1A的话，就要靠运气了。
反正即使不过，也不损失啥（除了申请费），上吧。
【在 o**********r 的大作中提到】
: 我最近想自己冲一冲EB1，请问如下的条件是否有资格？请过来人帮忙评估一下。
: 1、学历
: 美国博士学位
: 2、发表文章
: 第一作者文章2篇（一篇是影响因子2.095），其他非第一作者5篇，硕士和博士
: 论文各1篇。
: 3、应用次数
: CNKI上引用次数（33次），下载次数（1800+）
: Google Scholar上引用次数（11次）
: 4、曾担任并主持美国地球物理协会（SEG）某一Technological Seesion的chair.
|
o**********r
发帖数: 60 | 10 谢谢您的详细分析，我也想冲一下~
【在 w******n 的大作中提到】
: 1.引用次数略低，如果能找到重大亮点，倒是可以。
: 2.会员资格，如果是：成员数量很少，而且入会资格是peer推荐的，基于杰出地位的，
: 那么可用，需要协会会长的信，写明你的入会资格，以及你的杰出地位。
: 3.会议chair加审稿，倒是亮点，这一条还是可以。
: 总之，EB1B，组织好些，还是有可能。1A的话，就要靠运气了。
: 反正即使不过，也不损失啥（除了申请费），上吧。
|
|
|
d******u
发帖数: 1142 | |
d*******u
发帖数: 5337 | 12
专家就是专家！
【在 w******n 的大作中提到】
: 1.引用次数略低，如果能找到重大亮点，倒是可以。
: 2.会员资格，如果是：成员数量很少，而且入会资格是peer推荐的，基于杰出地位的，
: 那么可用，需要协会会长的信，写明你的入会资格，以及你的杰出地位。
: 3.会议chair加审稿，倒是亮点，这一条还是可以。
: 总之，EB1B，组织好些，还是有可能。1A的话，就要靠运气了。
: 反正即使不过，也不损失啥（除了申请费），上吧。
|
N*****4
发帖数: 167 | 13 剑走偏锋，EB1A + NIW
律师一般不会接这种case，怕影响成功率
自己搞吧 （有40+引用了） |
r****n
发帖数: 197 | 14 这个专业，这个背景，没问题。
1，文章够了
2. 审稿够了
3. 贡献方面，第一，找找引用有没有亮点，第二，推荐信上下功夫，找牛逼人写，政
府的更好；你这个专业有可能能够找到政府的人写。第三，找几个年轻faculty比比，
基本也就你这个水品。
1A有希望，1B应该没问题。
【在 o**********r 的大作中提到】
: 我最近想自己冲一冲EB1，请问如下的条件是否有资格？请过来人帮忙评估一下。
: 1、学历
: 美国博士学位
: 2、发表文章
: 第一作者文章2篇（一篇是影响因子2.095），其他非第一作者5篇，硕士和博士
: 论文各1篇。
: 3、应用次数
: CNKI上引用次数（33次），下载次数（1800+）
: Google Scholar上引用次数（11次）
: 4、曾担任并主持美国地球物理协会（SEG）某一Technological Seesion的chair.
|
c********d
发帖数: 1413 | 15 if you can not pass contribution, then membership/authorship/review do not
matter. |
