w********3
发帖数: 141 | 1 发现好几家律师做的PL中都提及了Kazarian vs USCIS case.貌似此人靠十几个引用通
过了140？版上有大牛们知道PL提这个case的目的是什么，是要论述"虽然申请者引用不
高,也已足够证明significant contribution么"? 这个case值得放入PL么? 如果用了这
个论证, 会不会让IO觉得申请人是个"内行人"?
比如PL中是如此运用这个case的:
In one of its decisions, the AAO held that dozens of citations, supported by
letters from experts in the field discussing the significance of XXX's
original contributions, were solid evidence of XXX's wolrdwide attention and
influence on other researchers. XXX has 100 citations. Compared to the
petitioner in the AAO decision, XXX has achieved significant influence in
his field."
正在DIY 140RFE, 引用不高，故有此纠结。请大牛们多多指教,谢谢. | w******n
发帖数: 13202 | 2 你Google下这个案子，是很能说明USCIS 的论证思路的。
心中就数了。
论证如何杰出，大家(律师和uscis双方)都认可引用数目多少不是必定条件，然而什么
是被认可的条件，却是非常模糊的，推荐信的意义越来越不为uscis认可，因为不是客
观，所以需要用客观证据来说服和论证，所以引用多些，就好找例子。
by
and
【在 w********3 的大作中提到】
: 发现好几家律师做的PL中都提及了Kazarian vs USCIS case.貌似此人靠十几个引用通
: 过了140？版上有大牛们知道PL提这个case的目的是什么，是要论述"虽然申请者引用不
: 高,也已足够证明significant contribution么"? 这个case值得放入PL么? 如果用了这
: 个论证, 会不会让IO觉得申请人是个"内行人"?
: 比如PL中是如此运用这个case的:
: In one of its decisions, the AAO held that dozens of citations, supported by
: letters from experts in the field discussing the significance of XXX's
: original contributions, were solid evidence of XXX's wolrdwide attention and
: influence on other researchers. XXX has 100 citations. Compared to the
: petitioner in the AAO decision, XXX has achieved significant influence in
| w********3
发帖数: 141 | 3 好的, 多谢楼上指点!
【在 w******n 的大作中提到】
: 你Google下这个案子，是很能说明USCIS 的论证思路的。
: 心中就数了。
: 论证如何杰出，大家(律师和uscis双方)都认可引用数目多少不是必定条件，然而什么
: 是被认可的条件，却是非常模糊的，推荐信的意义越来越不为uscis认可，因为不是客
: 观，所以需要用客观证据来说服和论证，所以引用多些，就好找例子。
:
: by
: and
| l*******r
发帖数: 2847 | 4 终于遇上一个爱动脑筋的
比起那些问xx杂志够不够牛xxx引用够不够的聪明多了
by
and
【在 w********3 的大作中提到】
: 发现好几家律师做的PL中都提及了Kazarian vs USCIS case.貌似此人靠十几个引用通
: 过了140？版上有大牛们知道PL提这个case的目的是什么，是要论述"虽然申请者引用不
: 高,也已足够证明significant contribution么"? 这个case值得放入PL么? 如果用了这
: 个论证, 会不会让IO觉得申请人是个"内行人"?
: 比如PL中是如此运用这个case的:
: In one of its decisions, the AAO held that dozens of citations, supported by
: letters from experts in the field discussing the significance of XXX's
: original contributions, were solid evidence of XXX's wolrdwide attention and
: influence on other researchers. XXX has 100 citations. Compared to the
: petitioner in the AAO decision, XXX has achieved significant influence in
|
|
