e**********e
发帖数: 242 | 1 马上要file了
1.看到有人说book chapter被多少多少图书馆收录可以使劲吹。但从我读的几个AAO判
例看，里面尽管没有说到这种情况，但是说被download多少次啊，hottest 10啊之类的
只能说明别人的兴趣，不能说明你工作的实际影响力。仔细一想，好像书被收录跟这些
情况很相似，也就是说只能放弃吹了？
2.关于油灯图，律师要求证明是用researcherID做的。那就只能打印网页了，可是网页
分布真的很丑，左边一半都是不相关的东西。any idea?还有可以自己手工做吗？看到
有版友自己手工做了也过了，这种情况需要附补充材料吗？
多谢了！！！！再求BLESS。。。
祝各位还没交140的很快获批，要调整身份的都光速绿 |
l*********5
发帖数: 171 | 2 researchID自动生成的图，用截图工具，直接JPEG或者转换成pdf |
l***y
发帖数: 638 | 3 print screen然后截图
【在 e**********e 的大作中提到】
: 马上要file了
: 1.看到有人说book chapter被多少多少图书馆收录可以使劲吹。但从我读的几个AAO判
: 例看，里面尽管没有说到这种情况，但是说被download多少次啊，hottest 10啊之类的
: 只能说明别人的兴趣，不能说明你工作的实际影响力。仔细一想，好像书被收录跟这些
: 情况很相似，也就是说只能放弃吹了？
: 2.关于油灯图，律师要求证明是用researcherID做的。那就只能打印网页了，可是网页
: 分布真的很丑，左边一半都是不相关的东西。any idea?还有可以自己手工做吗？看到
: 有版友自己手工做了也过了，这种情况需要附补充材料吗？
: 多谢了！！！！再求BLESS。。。
: 祝各位还没交140的很快获批，要调整身份的都光速绿
|
e**********e
发帖数: 242 | 4 问题是如果只截图的话，如何证明这图是researcherID做出来的呢？如果直接打印页面
的话，虽然能证明了，可是看起来真的很丑很奇怪。
【在 l*********5 的大作中提到】
: researchID自动生成的图，用截图工具，直接JPEG或者转换成pdf
|
e**********e
发帖数: 242 | 5 第一个问题追问一下，那本书是很多人写的，书的作者只是两个编辑的名字。所以尽管
那本书被引了30次，但是因为没有直接引我的那一章，所以这个不能当证据了吧？ |
L**i
发帖数: 22365 | 6 别逗了，书籍的发表和download次数这些没可比性。出版社出版书可不是免费的，一般
写书的也多是业界大牛或者该领域知名教授
目前被书引用放多少图书馆收录该书用的人不是特别多，因为被书籍引用的case相对少
但是也没见过用了这个的人因为质疑这条被rfe或者noid |
e**********e
发帖数: 242 | 7 也就是说尽管我写的那个chapter没有被直接引用过，但是那本书被收录了几百次是可
以吹的？
还有其他文章被书引用，但是只是一笔带过，脚注形式的，能吹吗？
多谢！！
【在 L**i 的大作中提到】
: 别逗了，书籍的发表和download次数这些没可比性。出版社出版书可不是免费的，一般
: 写书的也多是业界大牛或者该领域知名教授
: 目前被书引用放多少图书馆收录该书用的人不是特别多，因为被书籍引用的case相对少
: 但是也没见过用了这个的人因为质疑这条被rfe或者noid
|
L**i
发帖数: 22365 | 8 被书籍引用就可以吹
如果被多本书籍引用可以单独拿出来吹
列个表，总结一下作者都谁，机构哪里，被世界上多少图书馆收录，如果有人评价过该
书，能用得上的也可以帮着吹
没必要纠结引用你文章的书有多少引用
【在 e**********e 的大作中提到】
: 也就是说尽管我写的那个chapter没有被直接引用过，但是那本书被收录了几百次是可
: 以吹的？
: 还有其他文章被书引用，但是只是一笔带过，脚注形式的，能吹吗？
: 多谢！！
|
e**********e
发帖数: 242 | 9 哪怕只是比如10-15中的ref 13也能吹吗？提供引文的时候不显寒碜？诚心请教，不是
质疑，再次感谢！
还有我原问题是有自己book chapter的书被收录，书的作者名只是两个editor，我的名
字出现在chapter里面，而且那个chapter没有被专门引用过，能吹吗？
: 被书籍引用就可以吹
: 如果被多本书籍引用可以单独拿出来吹
: 列个表，总结一下作者都谁，机构哪里，被世界上多少图书馆收录，如果有人评
价过该
: 书，能用得上的也可以帮着吹
: 没必要纠结引用你文章的书有多少引用
【在 L**i 的大作中提到】
: 被书籍引用就可以吹
: 如果被多本书籍引用可以单独拿出来吹
: 列个表，总结一下作者都谁，机构哪里，被世界上多少图书馆收录，如果有人评价过该
: 书，能用得上的也可以帮着吹
: 没必要纠结引用你文章的书有多少引用
|
w******g
发帖数: 103 | 10 听了您的回复收获不少
【在 L**i 的大作中提到】
: 被书籍引用就可以吹
: 如果被多本书籍引用可以单独拿出来吹
: 列个表，总结一下作者都谁，机构哪里，被世界上多少图书馆收录，如果有人评价过该
: 书，能用得上的也可以帮着吹
: 没必要纠结引用你文章的书有多少引用
|
L**i
发帖数: 22365 | 11 你自己的book chapter可以单独拿出来吹
引用这是一方面，思维不要僵化。可以找编辑写推荐信，吹你的业界地位决定你够格写
这个chapter，编辑是因为你够优秀才invite你写书，etc。写书可比发文章难多了吧
只是注脚的书籍引用无所谓啊，你别盯着这么一个引用非要展开成一个claim啊
把注脚和非注脚的书籍引用合成一个claim，大段的混着注脚，整体看上去有说服力就
可以了
要诀就是弱的不要去强调，可以藏进去一笔带过，强的一定要大书特书，小辫子不能被
抓住
也没必要非盯着常规引用数，延伸一下，思维再发散一点，逻辑通顺就行了
【在 e**********e 的大作中提到】
: 哪怕只是比如10-15中的ref 13也能吹吗？提供引文的时候不显寒碜？诚心请教，不是
: 质疑，再次感谢！
: 还有我原问题是有自己book chapter的书被收录，书的作者名只是两个editor，我的名
: 字出现在chapter里面，而且那个chapter没有被专门引用过，能吹吗？
:
:
: 被书籍引用就可以吹
:
: 如果被多本书籍引用可以单独拿出来吹
:
: 列个表，总结一下作者都谁，机构哪里，被世界上多少图书馆收录，如果有人评
: 价过该
:
: 书，能用得上的也可以帮着吹
|
