x****2
发帖数: 421 | 1 我以前总有印象说tsc似乎更容易一些？
主要是我刚发现NJ的direct pp从nsc调回tsc了，想说服律师直接pp。如果差不多就不
折腾，听律师的了。唉，话说我找这个律师，效率不怎么样，主意还是很硬的。。。
还有，regular process怎么分配中心啊？完全随机？
谢谢 |
s3
发帖数: 2270 | 2 nsc有0214
【在 x****2 的大作中提到】
: 我以前总有印象说tsc似乎更容易一些？
: 主要是我刚发现NJ的direct pp从nsc调回tsc了，想说服律师直接pp。如果差不多就不
: 折腾，听律师的了。唉，话说我找这个律师，效率不怎么样，主意还是很硬的。。。
: 还有，regular process怎么分配中心啊？完全随机？
: 谢谢
|
s*****y
发帖数: 253 | |
x****2
发帖数: 421 | 4 那请问您知道regular process怎么分配case吗？
律师坚持要追加pp，似乎那样就要取决于140 pending在哪里了。
【在 s3 的大作中提到】
: nsc有0214
|
x****2
发帖数: 421 | 5 那请问您知道regular process怎么分配case吗？
律师坚持要追加pp，似乎那样就要取决于140 pending在哪里了。
【在 s*****y 的大作中提到】
: 大家都说tsc更容易
|
m**********j
发帖数: 610 | 6
regular的是先统一寄到达拉斯再根据地址分，转到NSC或者TSC，pp就是直接寄到NSC或
者TSC
regular，追加pp，直接pp，对最后归哪里处理没有区别
【在 x****2 的大作中提到】
: 那请问您知道regular process怎么分配case吗？
: 律师坚持要追加pp，似乎那样就要取决于140 pending在哪里了。
|
x****2
发帖数: 421 | 7 多谢多谢~~
不过我似乎听说达拉斯那边也会根据两大中心的即时工作量来平衡分配case，nsc和tsc
的属地case有可能被调换。
不过我那个律师坚持说nsch和tsc没啥区别，有可能她信息量大。
anyway吧。。。。
【在 m**********j 的大作中提到】
:
: regular的是先统一寄到达拉斯再根据地址分，转到NSC或者TSC，pp就是直接寄到NSC或
: 者TSC
: regular，追加pp，直接pp，对最后归哪里处理没有区别
|
