m****e
发帖数: 160 | 1 一直潜水本版收益良多，替不上论坛的LD来报个数据点。
毕业不到一年的PhD，某不太常规的工科方向，文章14，一作大约一半，3个book
chapter，总引用 ~250, 审稿 ~25，有一些很小的媒体报道和会议小奖，没有专门列出
而是放在了contribution之下。 推荐信 1+5，有包括院士在内的牛人但没有业界的（
律师当时建议找一封业界的，但无奈LD的方向比较新且略偏基础所以没找到）。
RD 2/23, 3/2 approval，网上状态直接从received跳到approval.
律师是朋友介绍的，只接熟人介绍的活儿，不是版上著名的那几家 （然而个人觉得用
版上著名的那几家也没有任何问题）。 总体来说很满意，材料写得很走心但也比较精
炼： PL 15页左右，总的材料150 页左右，文章只附首页，引用只附了google scholar
，没有做油灯图或其它。律师的说法是不要让材料过分长或者花哨，PL写好是王道。
律师虽然没有理工科背景但也仔细阅读了LD的重要论文、摘要和research statement并
很好地将其提炼成了PL，然而自己的研究成果还是自己最清楚：我们把PL仔细改了四五
遍，一字一句地推敲，LD负责专业部分，我负责语言和一些策略性的东西：比如把LD的
研究方向尽量往引用不多、期刊不多的偏门方向上靠，然后就说这些方向多么新颖，美
国政府多么重视，LD的引用多么出色，期刊多么NB，各种top x%。。。这都要感谢本版
的经验。
律师说PP不PP、是否直接PP等等对于通过率的影响基本属于玄学，如果急着要卡且不那
么缺钱就不要瞎耽误时间。我们本着早死早超生、早超生早投胎（二进宫）的心态选择
了直接PP，感谢IO手下留情。
总而言之，我的感觉是类似于LD这样数量级的条件（也是版上不少朋友的条件，牛人就
请跳过这段），直接套个模板随便攒一套材料碰碰运气大概能有那么30%到40%的通过率
，要是像我们和我们的律师这样比较走心地去做或许能把概率翻一倍，然而还有20%或
者30%诸如碰上0214这样的倒霉事儿则不是人力所能改变的。 LD的条件遇见杀手是没有
希望的，我们很清楚这一点，能够直接通过只是运气不太差。希望类似条件但运气不佳
的各位不要气馁，尽人事听天命，准备材料下次再战。
感谢本版，感谢尽心尽力的律师，感谢IO，感谢经纪人，CCTV，HBO 【误】，最重要的
是，感谢LD和我们的家人。
祝大家申请顺利，也祝我们自己485一切顺利。 | W****i
发帖数: 1314 | | A**********o
发帖数: 426 | | S*********y
发帖数: 445 | | L**********7
发帖数: 51 | 5 恭喜恭喜阿~楼主老公的背景超级牛的~
话说我们都是同一天被批准的，希望楼主以后继续更新finger print date, AP/EAD
combo card receive date etc...
scholar
【在 m****e 的大作中提到】
: 一直潜水本版收益良多，替不上论坛的LD来报个数据点。
: 毕业不到一年的PhD，某不太常规的工科方向，文章14，一作大约一半，3个book
: chapter，总引用 ~250, 审稿 ~25，有一些很小的媒体报道和会议小奖，没有专门列出
: 而是放在了contribution之下。 推荐信 1+5，有包括院士在内的牛人但没有业界的（
: 律师当时建议找一封业界的，但无奈LD的方向比较新且略偏基础所以没找到）。
: RD 2/23, 3/2 approval，网上状态直接从received跳到approval.
: 律师是朋友介绍的，只接熟人介绍的活儿，不是版上著名的那几家 （然而个人觉得用
: 版上著名的那几家也没有任何问题）。 总体来说很满意，材料写得很走心但也比较精
: 炼： PL 15页左右，总的材料150 页左右，文章只附首页，引用只附了google scholar
: ，没有做油灯图或其它。律师的说法是不要让材料过分长或者花哨，PL写好是王道。
| e*****r
发帖数: 53 | | b********e
发帖数: 829 | | a****q
发帖数: 10636 | | R*******d
发帖数: 13640 | |
|
