c*******0
发帖数: 53 | 1 publication:6 english 33 chinese
citation:500+
review:25
Recommendation Letter:
3 independent(1 from member of The England Royal Society and Director of
WHO head office
1 from director of Nederland royal *** Society
1 from director of *** department in johns hopkins university
2 dependent(1 from my previous boss ,1 from deputy director of GATES
FOUNDATION IN SEATTLE)
PHD(candidate)
准备eb1a了，靠谱吗？大家看看，多谢 |
N*C
发帖数: 181 | 2 条件非常Excellent，但还是要小心应对，切勿自负自满。
university
【在 c*******0 的大作中提到】
: publication:6 english 33 chinese
: citation:500+
: review:25
: Recommendation Letter:
: 3 independent(1 from member of The England Royal Society and Director of
: WHO head office
: 1 from director of Nederland royal *** Society
: 1 from director of *** department in johns hopkins university
: 2 dependent(1 from my previous boss ,1 from deputy director of GATES
: FOUNDATION IN SEATTLE)
|
c*******0
发帖数: 53 | |
c*******0
发帖数: 53 | |
a*****i
发帖数: 1316 | 5 如果大部分引用都是英文
都是独立引用的话
可以上了
【在 c*******0 的大作中提到】
: 顶一下
|
c**n
发帖数: 463 | 6 通过数字看算是中等偏上case，但还不到躺过。正像楼上说的，也不能大意。
三封比较有分量的推荐信要用好，不能简单寄希望于靠推荐人的title和机构就能把IO
吓倒，要让推荐人在信里说明你的工作如何帮助了他们的工作。
bless |
d*******u
发帖数: 5337 | |
c*******0
发帖数: 53 | |
r*******6
发帖数: 460 | 9 这条件肯定要上. period.
不过你这些数字和titles意义不大，关键还是贡献。
这39篇文章有没有亮点
我当时eb1b文章30篇（全英文），不够真正有巨大贡献的就一篇。没那一篇剩下的29篇
意义不大。
我有个independent 推荐人来自Gates foundation，重点强调了我那篇研究。
university
【在 c*******0 的大作中提到】
: publication:6 english 33 chinese
: citation:500+
: review:25
: Recommendation Letter:
: 3 independent(1 from member of The England Royal Society and Director of
: WHO head office
: 1 from director of Nederland royal *** Society
: 1 from director of *** department in johns hopkins university
: 2 dependent(1 from my previous boss ,1 from deputy director of GATES
: FOUNDATION IN SEATTLE)
|
t*********y
发帖数: 56 | 10 我很好奇 如何能有33 中文文章 而且还是phd candidate 这个是什么发文章节奏。。
。。 |
