p*******1
发帖数: 334 | 1 一封推荐信应该“有的放矢”，集中论证一项contribution，还是尽量“包罗万象”，
涵盖所有contributions？
我的律师每一封推荐信都是“大杂烩”，模板味道浓，什么都包含，我觉得这样不分轻
重，岂不是浪费了每个推荐人的特殊性？ 是不是最好每个推荐人（导师除外）都尽量
集中论证我的其中一项contribution比较好？
多谢 |
N*******i
发帖数: 98 | 2 个人认为每个人说一项，每一个专家教授的研究也是有侧重点的。
【在 p*******1 的大作中提到】
: 一封推荐信应该“有的放矢”，集中论证一项contribution，还是尽量“包罗万象”，
: 涵盖所有contributions？
: 我的律师每一封推荐信都是“大杂烩”，模板味道浓，什么都包含，我觉得这样不分轻
: 重，岂不是浪费了每个推荐人的特殊性？ 是不是最好每个推荐人（导师除外）都尽量
: 集中论证我的其中一项contribution比较好？
: 多谢
|
c******v
发帖数: 8 | 3 每个推荐人有侧重吧。但是我当时其实每个人的推荐信也有重复的部分着重阐述。 |
w******n
发帖数: 13202 | 4 各有侧重，然后内容要客观具体。
不要任何没有证据支持的评价。 |
c**n
发帖数: 463 | 5 要推荐信前规划好PL的大致内容，即可以把你的工作分成几部分，或者从几个角度来
present,然后有的放矢的选择相关推荐人，这样写的推荐信推荐人比较容易认可，毕竟
是基于和推荐人相关的内容写的，作为申请材料也比空泛的信有用的多 |
d*******u
发帖数: 5337 | 6 我phd老板的推荐信包罗万象，其他人都是有的放矢。 |
p*******1
发帖数: 334 | 7 谢谢大家。所以应该是各有侧重，同时可以适当涵盖其他的。 |
r****n
发帖数: 197 | 8 这个有道理
【在 c**n 的大作中提到】
: 要推荐信前规划好PL的大致内容，即可以把你的工作分成几部分，或者从几个角度来
: present,然后有的放矢的选择相关推荐人，这样写的推荐信推荐人比较容易认可，毕竟
: 是基于和推荐人相关的内容写的，作为申请材料也比空泛的信有用的多
|
r****n
发帖数: 197 | 9 经验：
律师能够做的，绝不自己做；
自己能够做的，绝不让律师做；
【在 p*******1 的大作中提到】
: 一封推荐信应该“有的放矢”，集中论证一项contribution，还是尽量“包罗万象”，
: 涵盖所有contributions？
: 我的律师每一封推荐信都是“大杂烩”，模板味道浓，什么都包含，我觉得这样不分轻
: 重，岂不是浪费了每个推荐人的特殊性？ 是不是最好每个推荐人（导师除外）都尽量
: 集中论证我的其中一项contribution比较好？
: 多谢
|
J********n
发帖数: 159 | 10 一般推荐信都至少6-7封
你可以几封推荐信是有的放矢
几封是包罗万象
【在 p*******1 的大作中提到】
: 一封推荐信应该“有的放矢”，集中论证一项contribution，还是尽量“包罗万象”，
: 涵盖所有contributions？
: 我的律师每一封推荐信都是“大杂烩”，模板味道浓，什么都包含，我觉得这样不分轻
: 重，岂不是浪费了每个推荐人的特殊性？ 是不是最好每个推荐人（导师除外）都尽量
: 集中论证我的其中一项contribution比较好？
: 多谢
|
