|
|---|
|
|
|
|
|
|
m******e
发帖数: 24 | 1 Semiconductor Materials Science, NSC, EB1A, 二进宫。两次NOID, 第一次被拒。
第二次通过。
１篇nano letters 一作，６篇二三作，２个会议文章，大部分引用来自一篇n作挂名文
章。审稿５０多篇，３个杂志封面，他引比例较高。去年5月开始联系律师，当时GS引
用140，联系了一圈律师，只有WeGreened给了不过退款，其他律师推荐只能NIW，或者
没给不过退款，果断签约WeGreened.
经过半年左右的准备，４个独立，２个非独立推荐，去年１２月中旬直接ＰＰ提交，引
用涨到１７０，半个月后收到NOID (IO 0454), 质疑跟同领域牛人比起来引用太少，引
用最多文章贡献不够。在短短一个月内补充了一封独立推荐信，加上律师的argument
letter, 但最终今年２月初受到被拒通知。
决定二进宫再提交，律师推荐等三四个月，于是休息了一个月后，重新整理材料，基本
没有太大改动，在今年六月初重新提交，这次没有直接加急，引用近２００．忍了两个
月后，决定加急，两天后收到NOID (IO 0490)，内容基本跟上次相似，当时觉得悲剧了
，感觉跟第一次一样一样的。但这一次平静的面对，挖尽心思联系上了引用最多文章的
二作，律师起草了testimonial contribution letter, 和另外一封反驳同比引用太少
的letter, 另外我自己在google scholar 主页上删掉了co-author的信息，觉得有可能
officer在那直接看到了跟我合作人的引用数，不知道有没有关系。经过一个月整理信
息，更新引用数量２１０，提交后两天刷出了approval。
个人心得：律师的专业性就不多说了，自己在准备材料还是要多花心思，在内容上把好
关，个人经验在第二次整理内容时认真很多，希望我的案例能给大家些鼓励。 | y*******g
发帖数: 125 | | t******y
发帖数: 1616 | | s****n
发帖数: 1262 | |
|
|
|
|
|
|
|
