t***n
发帖数: 121 | 1 这种情况需要解释吗？还是放弃web science，用google scholar，手动分析？谢谢大
家！ |
y******8
发帖数: 48 | |
s********e
发帖数: 542 | 3 我就是用的google scholar。
你说的“分析”指的是哪些方面的分析？
我用google scholar就是打印出来所有引用的概括页，就是所有文章后面有个总引用数
字。
然后打印出所有的他引的列表。 |
t***n
发帖数: 121 | 4
那怎么解决？解释说，收录了不同数据库？
【在 y******8 的大作中提到】
: 手动分析的结果 不会被接受的
|
t***n
发帖数: 121 | 5 我想分析自引他引，以及国家什么的。明显google scholar比较全，但其他的网站少很
多。 |
y******8
发帖数: 48 | 6 没法解决 我的google citation 跟scopus差一百多呢 听说io看不到这些付费网站上的
内容 他只会去看google citation
国家啥的多一百个少一百个也不会差到哪里去 来去就那些个国家呗
[在 tlzln (tlzln) 的大作中提到：]
:那怎么解决？解释说，收录了不同数据库？ |
y*********6
发帖数: 3 | 7 我的操作方法是 citation index用了google scholar，然后油灯图用了web of
science，不冲突，io也没什么意见，最后过了~ 经验仅供参考，祝好运！ |
t***n
发帖数: 121 | 8 谢谢大家！那我就用web of science 的油灯图吧。 |
y******8
发帖数: 48 | 9 我勒个去 看了你的帖子 我也去注册了账号 一试 比google citation 少了一大半 比
scopus 还少 不容易啊 |
d*******u
发帖数: 5337 | 10
不要太纠结引用数了，好好看看自己的研究成果怎么被应用的，更有说服力。
【在 t***n 的大作中提到】
: 这种情况需要解释吗？还是放弃web science，用google scholar，手动分析？谢谢大
: 家！
|
y*********m
发帖数: 1 | |
