g********9 发帖数: 1 | 1 EB1A一般情况,遇到了0242,给了NOID,有遇到同样情况的吗?应该撤回还是申诉?希
望大神告知一点经验。
先谢谢了!
个人情况:评审文章20多次。二十多篇文章一作很少。申请时引用260次。
承认三样sufficient,但又批评没有编辑推荐信;现有推荐信不够证明达到国际影响,
引用不能证明国内和国际影响等等。
--------------------
开始还以为0242仔细看我的材料,看了一下网上同样经历的,看来是模板,不想给通过
就拿过来用。 |
c*****3 发帖数: 55 | 2 这个RRFE很容易搞定吧?已经承认了三条。
被律师害了?国际影响都达不到?这个有些开玩笑吧 |
g********9 发帖数: 1 | 3 谢谢回复!也可能我理解有误。在criteria analysis里,“USCIS has termined that
the petitioner has provided sufficient documentation to establish the
petitioner has met the following regulatory criteria:"
没有提引用不够等什么无法克服的问题,多是像 "the evidence provided has not
established that the petitioner has established sustained national or
international acclaim."
律师建议撤回重投,我还是想争取一下。
如果被拒了对以后的申请有不利影响吗?
【在 c*****3 的大作中提到】 : 这个RRFE很容易搞定吧?已经承认了三条。 : 被律师害了?国际影响都达不到?这个有些开玩笑吧
|
o********I 发帖数: 9 | 4 你这是回复RFE之后的结果吗?
that
【在 g********9 的大作中提到】 : 谢谢回复!也可能我理解有误。在criteria analysis里,“USCIS has termined that : the petitioner has provided sufficient documentation to establish the : petitioner has met the following regulatory criteria:" : 没有提引用不够等什么无法克服的问题,多是像 "the evidence provided has not : established that the petitioner has established sustained national or : international acclaim." : 律师建议撤回重投,我还是想争取一下。 : 如果被拒了对以后的申请有不利影响吗?
|
t******8 发帖数: 1529 | 5 换律师,这个rfe算是客气了
that
【在 g********9 的大作中提到】 : 谢谢回复!也可能我理解有误。在criteria analysis里,“USCIS has termined that : the petitioner has provided sufficient documentation to establish the : petitioner has met the following regulatory criteria:" : 没有提引用不够等什么无法克服的问题,多是像 "the evidence provided has not : established that the petitioner has established sustained national or : international acclaim." : 律师建议撤回重投,我还是想争取一下。 : 如果被拒了对以后的申请有不利影响吗?
|
r****n 发帖数: 197 | 6 这是直接给得NOID,还是RFE之后给你的NOID?
如果是RFE之后给的NOID,不存在撤回之说。
如果是RFE之后NOID,再去尝试appeal,你这个条件,悲剧的可能性比较大。
另外,这个NOID应该说的是,你虽然三样都满足,但是第二步没过。至于理由,没必要
当真。
【在 g********9 的大作中提到】 : EB1A一般情况,遇到了0242,给了NOID,有遇到同样情况的吗?应该撤回还是申诉?希 : 望大神告知一点经验。 : 先谢谢了! : 个人情况:评审文章20多次。二十多篇文章一作很少。申请时引用260次。 : 承认三样sufficient,但又批评没有编辑推荐信;现有推荐信不够证明达到国际影响, : 引用不能证明国内和国际影响等等。 : -------------------- : 开始还以为0242仔细看我的材料,看了一下网上同样经历的,看来是模板,不想给通过 : 就拿过来用。
|
g********9 发帖数: 1 | 7 直接给的。现在没有RFE了? NOID相当于RFE?
===修正:现在还有RFE===
: 你这是回复RFE之后的结果吗?
: that
【在 o********I 的大作中提到】 : 你这是回复RFE之后的结果吗? : : that
|
g********9 发帖数: 1 | 8 直接给的NOID,还值得花精力去争取一下吗?看回复officer还是细细读了我的材料,
你说杯具可能比较大是因为哪方面太差?文章?引用(目前四百多)?
律师坚持要撤回,appeal大概是指望不上了。
: 这是直接给得NOID,还是RFE之后给你的NOID?
: 如果是RFE之后给的NOID,不存在撤回之说。
: 如果是RFE之后NOID,再去尝试appeal,你这个条件,悲剧的可能性比较大。
: 另外,这个NOID应该说的是,你虽然三样都满足,但是第二步没过。至于理由,
没必要
: 当真。
【在 r****n 的大作中提到】 : 这是直接给得NOID,还是RFE之后给你的NOID? : 如果是RFE之后给的NOID,不存在撤回之说。 : 如果是RFE之后NOID,再去尝试appeal,你这个条件,悲剧的可能性比较大。 : 另外,这个NOID应该说的是,你虽然三样都满足,但是第二步没过。至于理由,没必要 : 当真。
|
g********9 发帖数: 1 | 9 谢谢!有什么具体建议?换律师办理重新申请还是appeal?
大神给点建议?我的case太差了是吗?现在怎么应对?
: 换律师,这个rfe算是客气了
: that
【在 t******8 的大作中提到】 : 换律师,这个rfe算是客气了 : : that
|
g********9 发帖数: 1 | 10 有没有遇到0242 appeal 成功的?有什么建议?谢谢了! |
|
|
r******p 发帖数: 1 | 11 感觉这里可能与一作文章的重要性有关。
NSC的EB1A标准已经比两年前提高了 |
g********9 发帖数: 1 | 12 极有可能,我一作少,引用高的更少,推荐信PL里提的都是n作的文章。
谢谢! 得在一作里找找亮点
【在 r******p 的大作中提到】 : 感觉这里可能与一作文章的重要性有关。 : NSC的EB1A标准已经比两年前提高了
|
r****n 发帖数: 197 | 13 谁告诉你现在没有RFE了?给个链接看看!
【在 g********9 的大作中提到】 : 直接给的。现在没有RFE了? NOID相当于RFE? : ===修正:现在还有RFE=== : : : 你这是回复RFE之后的结果吗? : : that :
|
p**w 发帖数: 42 | 14 现在当然还有RFE,NOID只是IO给的暗示相对更加明显的结果,就是“我很不看好你的
case”。
能否透露是哪家的律师?我们所能知道的信息量实在太少,看看是不是靠谱家的律师,
才能判断。 |
g********9 发帖数: 1 | 15 谢谢您的纠正。我之前看到消息“美国签证新政:2018年9月11日起不再实行补交材料”
我理解错了,我以为现在没有RFE了。
误导大家,请原谅!
【在 r****n 的大作中提到】 : 谁告诉你现在没有RFE了?给个链接看看!
|
m**********j 发帖数: 610 | 16 建议撤了,立即交个NIW,然后过半年再eb1a |
p******y 发帖数: 99 | 17 我觉得你律师说的没错
建议撤了,立即交个NIW,然后过半年再eb1a |