Z********1
发帖数: 1 | 1 如题，PP RFE后得到的结果。
Case一般，500引用，没有licensed的Patent。第一次RFE被质疑contribution。
提交RFE回复后3个多月后PP，收到PP当天刷出了新status。2天后收到纸质NOID信，VO
0258要求提供employer contract和Letter，质疑博士后是暂时职位，没有intention在
美国本领域工作。但是没有提contribution。不知道是不是根本没看这部分的证据。
EB1A现在会有这样的要求吗？准备和律师讨论一下。请问群友有收到过类似NOID的吗？
谢谢 |
s*****s
发帖数: 94 | 2 一直要求在原领域继续贡献的。你的PL没有写自己的plan么？一般PL最后会写一段计划
，自己现在在做什么，之后打算做什么这样。而且EVL应该是都需要的，你没有放么？
如果都有了那就是挑刺了。
【在 Z********1 的大作中提到】
: 如题，PP RFE后得到的结果。
: Case一般，500引用，没有licensed的Patent。第一次RFE被质疑contribution。
: 提交RFE回复后3个多月后PP，收到PP当天刷出了新status。2天后收到纸质NOID信，VO
: 0258要求提供employer contract和Letter，质疑博士后是暂时职位，没有intention在
: 美国本领域工作。但是没有提contribution。不知道是不是根本没看这部分的证据。
: EB1A现在会有这样的要求吗？准备和律师讨论一下。请问群友有收到过类似NOID的吗？
: 谢谢
|
Z********1
发帖数: 1 | 3 plan写了。我猜是虚的，没大用。
没有放EVL。不过VO质疑的不是没有工作，而是博士只是临时工作，要求提供
在美国长期领域内工作prospective employer的证明。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 一直要求在原领域继续贡献的。你的PL没有写自己的plan么？一般PL最后会写一段计划
: ，自己现在在做什么，之后打算做什么这样。而且EVL应该是都需要的，你没有放么？
: 如果都有了那就是挑刺了。
|
f**y
发帖数: 692 | 4 你这个应该是材料写的不好。
第一次RFE质疑contribution，
RFE之后，如果再次质疑你的contribution，IO需要在contribution部分给出质疑的具
体理由。
IO没有看清楚你写啥玩意，也不想给你去编拒绝理由，累了。
于是也就在其他地方，找出一个理由，而且你无法反驳。
你去appeal or motion，很难扳回来，因为IO并没有说你的contribution有问题。
你在appeal阶段，需要等待一年左右时间。如果是motion，你需要指出IO运用规则失误
，但是IO没有错。
还有一个常见现象就是：RFE回复之后，不再质疑你的contribution, 而是直接从二步
法来否决你，你还不够top。
这都是现在的趋势，原因只有一个，你的材料写的不够好，离真实要求相差一定的距离！
500次引用，好好做，有希望！套模板，死路一条！
VO
【在 Z********1 的大作中提到】
: 如题，PP RFE后得到的结果。
: Case一般，500引用，没有licensed的Patent。第一次RFE被质疑contribution。
: 提交RFE回复后3个多月后PP，收到PP当天刷出了新status。2天后收到纸质NOID信，VO
: 0258要求提供employer contract和Letter，质疑博士后是暂时职位，没有intention在
: 美国本领域工作。但是没有提contribution。不知道是不是根本没看这部分的证据。
: EB1A现在会有这样的要求吗？准备和律师讨论一下。请问群友有收到过类似NOID的吗？
: 谢谢
|
Z********1
发帖数: 1 | 5 感觉都是套话。
还加了一段，说我已经是清华教授，为什么在美国做博后。
我只是有一个清华的推荐人而已。VO显然张冠李戴了。
【在 f**y 的大作中提到】
: 你这个应该是材料写的不好。
: 第一次RFE质疑contribution，
: RFE之后，如果再次质疑你的contribution，IO需要在contribution部分给出质疑的具
: 体理由。
: IO没有看清楚你写啥玩意，也不想给你去编拒绝理由，累了。
: 于是也就在其他地方，找出一个理由，而且你无法反驳。
: 你去appeal or motion，很难扳回来，因为IO并没有说你的contribution有问题。
: 你在appeal阶段，需要等待一年左右时间。如果是motion，你需要指出IO运用规则失误
: ，但是IO没有错。
: 还有一个常见现象就是：RFE回复之后，不再质疑你的contribution, 而是直接从二步
|
t***o
发帖数: 335 | 6 EB1A好像很少有NOID的，感觉IO没有啥模板，好好回复，我觉得有戏。Good luck!
【在 Z********1 的大作中提到】
: 如题，PP RFE后得到的结果。
: Case一般，500引用，没有licensed的Patent。第一次RFE被质疑contribution。
: 提交RFE回复后3个多月后PP，收到PP当天刷出了新status。2天后收到纸质NOID信，VO
: 0258要求提供employer contract和Letter，质疑博士后是暂时职位，没有intention在
: 美国本领域工作。但是没有提contribution。不知道是不是根本没看这部分的证据。
: EB1A现在会有这样的要求吗？准备和律师讨论一下。请问群友有收到过类似NOID的吗？
: 谢谢
|
Z********1
发帖数: 1 | 7 还是硬着头皮准备回复了。
感谢，借你吉言！
【在 t***o 的大作中提到】
: EB1A好像很少有NOID的，感觉IO没有啥模板，好好回复，我觉得有戏。Good luck!
|
x****2
发帖数: 421 | 8 听起来不是大事儿。
真想拒你的话没必要再给你个NOID，那帮子IO也不是闲的没事儿做。 |
m******a
发帖数: 553 | 9 我以前NSC EB1B也NOID，质疑contribution和outstanding。单位的ISO写了个信说以前
递过来的很多cases还不如这个strong，为什么标准就不一样了，还让单位情报部门对
我的几个paper所发的杂志进行了排名和影响分析，顺便办了个加急，直接给过了。
IO
【在 Z********1 的大作中提到】
: 如题，PP RFE后得到的结果。
: Case一般，500引用，没有licensed的Patent。第一次RFE被质疑contribution。
: 提交RFE回复后3个多月后PP，收到PP当天刷出了新status。2天后收到纸质NOID信，VO
: 0258要求提供employer contract和Letter，质疑博士后是暂时职位，没有intention在
: 美国本领域工作。但是没有提contribution。不知道是不是根本没看这部分的证据。
: EB1A现在会有这样的要求吗？准备和律师讨论一下。请问群友有收到过类似NOID的吗？
: 谢谢
|
Z********1
发帖数: 1 | 10 借兄台吉言！
【在 x****2 的大作中提到】
: 听起来不是大事儿。
: 真想拒你的话没必要再给你个NOID，那帮子IO也不是闲的没事儿做。
|
|
|
Z********1
发帖数: 1 | 11 我NOID里没有提contribution行不行。RFE质疑了。
我有点怀疑是IO留的暗门，希望不是。
【在 m******a 的大作中提到】
: 我以前NSC EB1B也NOID，质疑contribution和outstanding。单位的ISO写了个信说以前
: 递过来的很多cases还不如这个strong，为什么标准就不一样了，还让单位情报部门对
: 我的几个paper所发的杂志进行了排名和影响分析，顺便办了个加急，直接给过了。
:
: IO
|
Z********1
发帖数: 1 | 12 律师让加了manager support letter和plan。回复后批准。 |
r*x
发帖数: 411 | 13 Congrats!
【在 Z********1 的大作中提到】
: 律师让加了manager support letter和plan。回复后批准。
|
Z********1
发帖数: 1 | 14 谢谢版主。
请问如果485 RFE了，combo卡是否也会拖延呢？
【在 r*x 的大作中提到】
: Congrats!
|
r*x
发帖数: 411 | 15 no
【在 Z********1 的大作中提到】
: 谢谢版主。
: 请问如果485 RFE了，combo卡是否也会拖延呢？
|
