d********t
发帖数: 9628 | 1 假定有两个smartpointer A和B，
B是由Acopy来的，那么count在A下面是1，在B下面是2.
那么看起来必须要先destruct B然后A才能保证pointer正确delete，是不是？
谢谢！ |
a********m
发帖数: 15480 | 2 refptr? 凉粉拷贝的话应该都是1吧。一份的话应该是2。delete 顺序应该没有关系。
【在 d********t 的大作中提到】
: 假定有两个smartpointer A和B，
: B是由Acopy来的，那么count在A下面是1，在B下面是2.
: 那么看起来必须要先destruct B然后A才能保证pointer正确delete，是不是？
: 谢谢！
|
d********t
发帖数: 9628 | 3
不是啊，copy constructor里面就有++*ref_count；这个显然只能加自己的count，不
能加argument的
【在 a********m 的大作中提到】
: refptr? 凉粉拷贝的话应该都是1吧。一份的话应该是2。delete 顺序应该没有关系。
|
B******5
发帖数: 4676 | 4 谁的copy constructor，同样地址smart pointer就一个吧
【在 d********t 的大作中提到】
:
: 不是啊，copy constructor里面就有++*ref_count；这个显然只能加自己的count，不
: 能加argument的
|
d********t
发帖数: 9628 | 5 No.拥有同一地址的SM可以有很多个
【在 B******5 的大作中提到】
: 谁的copy constructor，同样地址smart pointer就一个吧
|
r*******g
发帖数: 1335 | 6 cracking code interview上面那个吗
按照我的理解，B原来那个 count为0，A为2.B的原来那个空间被删除，需要重载=操作
符。
【在 d********t 的大作中提到】
: 假定有两个smartpointer A和B，
: B是由Acopy来的，那么count在A下面是1，在B下面是2.
: 那么看起来必须要先destruct B然后A才能保证pointer正确delete，是不是？
: 谢谢！
|
w******e
发帖数: 199 | 7 ref_count是pointer，指向同一个地方
所以都一起数的。。
【在 d********t 的大作中提到】
: No.拥有同一地址的SM可以有很多个
|
d********t
发帖数: 9628 | 8 I see.
Thanks!
【在 w******e 的大作中提到】
: ref_count是pointer，指向同一个地方
: 所以都一起数的。。
|
B******5
发帖数: 4676 | 9 我也这么觉得，表达不清或许。。。
【在 w******e 的大作中提到】
: ref_count是pointer，指向同一个地方
: 所以都一起数的。。
|
