l****1
发帖数: 30 | 1 这种临时抱佛脚的东西就相当于授之以鱼，要从方法论入手的话事半功倍
人家美国中学生都是从这个开始的http://ace.delos.com/usacogate
成年人了，业余时间花点时间把这个通关了， 分分钟秒杀leetcode之流的 |
M**u
发帖数: 10158 | 2 。。。把这个通关了，这里也没多少人可以
【在 l****1 的大作中提到】
: 这种临时抱佛脚的东西就相当于授之以鱼，要从方法论入手的话事半功倍
: 人家美国中学生都是从这个开始的http://ace.delos.com/usacogate
: 成年人了，业余时间花点时间把这个通关了， 分分钟秒杀leetcode之流的
|
p*****2
发帖数: 21240 | 3 能拿到F，G的offer不一定要做这个。
这个通关了也未必能拿F，G的 offer |
l****1
发帖数: 30 | |
p*****2
发帖数: 21240 | 5
这里的人大多数的目的就是offer。这里时jobhunting，不算算法研究。
【在 l****1 的大作中提到】
: 做这个的目的仅仅为了进F，G，本末倒置了
|
t*********h
发帖数: 941 | 6 agreed
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 这里的人大多数的目的就是offer。这里时jobhunting，不算算法研究。
|
l*******b
发帖数: 2586 | 7 和其他oj有什么区别呢？做完了一定很牛？哈哈
【在 l****1 的大作中提到】
: 这种临时抱佛脚的东西就相当于授之以鱼，要从方法论入手的话事半功倍
: 人家美国中学生都是从这个开始的http://ace.delos.com/usacogate
: 成年人了，业余时间花点时间把这个通关了， 分分钟秒杀leetcode之流的
|
f*****7
发帖数: 92 | 8 同意lz
这才是系统的training
不过不好通关
也不能说leetcode之流
毕竟需求不同
usaco是给acmer入门的
leetcode已经满足了大部分找工的算法需求
总之，各取所需 |
l*******b
发帖数: 2586 | 9 ACM到底有多牛呀？复杂系统的算法大约都被写在书上，文章里了，要用拿来一看就可
以。
所以ACM是不是强调技巧更多一些呀？
【在 f*****7 的大作中提到】
: 同意lz
: 这才是系统的training
: 不过不好通关
: 也不能说leetcode之流
: 毕竟需求不同
: usaco是给acmer入门的
: leetcode已经满足了大部分找工的算法需求
: 总之，各取所需
|
l*****a
发帖数: 14598 | 10 提高自己有offer就成了，想那些没用的干什么
【在 l*******b 的大作中提到】
: ACM到底有多牛呀？复杂系统的算法大约都被写在书上，文章里了，要用拿来一看就可
: 以。
: 所以ACM是不是强调技巧更多一些呀？
|
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 11
据说都是套模板
【在 l*******b 的大作中提到】
: ACM到底有多牛呀？复杂系统的算法大约都被写在书上，文章里了，要用拿来一看就可
: 以。
: 所以ACM是不是强调技巧更多一些呀？
|
l*******b
发帖数: 2586 | 12 没，拿名头来吓人我不服气，喜欢问明白。
屡战屡败，屡败屡战，打游戏也一样，不战到最后决不服输。形式不妙则必须出奇制胜
。这个道理对吧，哈哈
【在 l*****a 的大作中提到】
: 提高自己有offer就成了，想那些没用的干什么
|
l****o
发帖数: 315 | 13 在什么阶段做什么事. 我们现在的阶段就是收割offer. 另外貌似Stanford都是用的poj
当homework. USACO没什么必要吧. |
f*****7
发帖数: 92 | 14 他们的知识面，建模速度和code稳定性
在大多数人之上
每个人在poj至少上百道题
写多了自然就有技巧
【在 l*******b 的大作中提到】
: ACM到底有多牛呀？复杂系统的算法大约都被写在书上，文章里了，要用拿来一看就可
: 以。
: 所以ACM是不是强调技巧更多一些呀？
|
d**********x
发帖数: 4083 | 15 1000道是大牛的起点好吧
100道我本科时候，一个非cs专业的都做到了。。
【在 f*****7 的大作中提到】
: 他们的知识面，建模速度和code稳定性
: 在大多数人之上
: 每个人在poj至少上百道题
: 写多了自然就有技巧
|
w*****e
发帖数: 28 | 16 上百道你这也太小看他们专业选手了吧。。。
就可
【在 f*****7 的大作中提到】
: 他们的知识面，建模速度和code稳定性
: 在大多数人之上
: 每个人在poj至少上百道题
: 写多了自然就有技巧
|
b*********h
发帖数: 103 | 17 表示中国的中学生也是从这个开始的
其实大多面试算法题都可以是 acm 题 只不过放到比赛里都是水题
acm 不是套模板 国内的比赛都承诺无模板题 |
f*****7
发帖数: 92 | 18 你自己上poj zoj看看
有几个过1000了
我说至少100
请你说话注意点
【在 d**********x 的大作中提到】
: 1000道是大牛的起点好吧
: 100道我本科时候，一个非cs专业的都做到了。。
|
f*****7
发帖数: 92 | 19 我说“至少”
【在 w*****e 的大作中提到】
: 上百道你这也太小看他们专业选手了吧。。。
:
: 就可
|
d**********x
发帖数: 4083 | 20 你妹啊
你看看前100有几个没到1000的？
http://poj.org/userlist
答案：两个
【在 f*****7 的大作中提到】
: 你自己上poj zoj看看
: 有几个过1000了
: 我说至少100
: 请你说话注意点
|
|
|
l*******b
发帖数: 2586 | 21 既然这样就该鼓励大家多做题呀，为什么说leetcode本末倒置了？还是就是鄙视一下题
目太简单了？
既然大牛这么多，为什么开发出成功语言的就那么几个人？不是笑话，大家都是拿着别
人给你的工具讨个饭吃。到底能差多少啊？哈哈哈哈
【在 f*****7 的大作中提到】
: 他们的知识面，建模速度和code稳定性
: 在大多数人之上
: 每个人在poj至少上百道题
: 写多了自然就有技巧
|
l*******b
发帖数: 2586 | 22 那大家开始做呗，我认为做的多了什么都是水题了。又拿微积分说，熟练工，哈哈哈
另一个，出题的人水平总是比答题的高。呵呵呵
【在 b*********h 的大作中提到】
: 表示中国的中学生也是从这个开始的
: 其实大多面试算法题都可以是 acm 题 只不过放到比赛里都是水题
: acm 不是套模板 国内的比赛都承诺无模板题
|
f*****7
发帖数: 92 | 23 您没理解我的意思
也怪我没说清楚
我的意思是poj ac 1k+题目的只是凤毛麟角
面试中遇到的题目
比如inversion count，ugly numbers，直方图最大矩形，最大全1聚类
都是poj的原题
当然poj也有水题
比如financial management，相加12个数字求平均就ac了
但绝大多数题目还是要扎实的算法，coding功底的
总之，能ac 100+题目（非水题）的很多
做到这份上，基本就有好offer了
至于怎么定义大牛，这个仁者见仁
就此打住吧~~谢谢您的合作
【在 d**********x 的大作中提到】
: 你妹啊
: 你看看前100有几个没到1000的？
: http://poj.org/userlist
: 答案：两个
|
w*****e
发帖数: 28 | 24 至少也不可能这么少
连我加起来都做过100道了，但我可不是搞ACM的，只是当年本科时候各种coding、数据
结构课程留的小作业而已。。。
【在 f*****7 的大作中提到】
: 我说“至少”
|
l*******b
发帖数: 2586 | 25 懂了，开始学习，嗯
【在 f*****7 的大作中提到】
: 您没理解我的意思
: 也怪我没说清楚
: 我的意思是poj ac 1k+题目的只是凤毛麟角
: 面试中遇到的题目
: 比如inversion count，ugly numbers，直方图最大矩形，最大全1聚类
: 都是poj的原题
: 当然poj也有水题
: 比如financial management，相加12个数字求平均就ac了
: 但绝大多数题目还是要扎实的算法，coding功底的
: 总之，能ac 100+题目（非水题）的很多
|
w*****e
发帖数: 28 | 26 其实我觉得做POJ对于面试来说不一定比做leetcode更有效，ACM的面试的题目风格完全
不一样的。。。
【在 f*****7 的大作中提到】
: 您没理解我的意思
: 也怪我没说清楚
: 我的意思是poj ac 1k+题目的只是凤毛麟角
: 面试中遇到的题目
: 比如inversion count，ugly numbers，直方图最大矩形，最大全1聚类
: 都是poj的原题
: 当然poj也有水题
: 比如financial management，相加12个数字求平均就ac了
: 但绝大多数题目还是要扎实的算法，coding功底的
: 总之，能ac 100+题目（非水题）的很多
|
f*****7
发帖数: 92 | 27 好吧
我也不是业内人士
大家也不用纠结这个数字了
其实我有的朋友不到200
也拿到big offer了
所以才把数字说少了
但100个非水题，也没那么容易
谢谢您的指正。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 至少也不可能这么少
: 连我加起来都做过100道了，但我可不是搞ACM的，只是当年本科时候各种coding、数据
: 结构课程留的小作业而已。。。
|
d**********x
发帖数: 4083 | 28 我也没到200，拿了A和M的offer
so what，那是玩票的，不是ACM的
【在 f*****7 的大作中提到】
: 好吧
: 我也不是业内人士
: 大家也不用纠结这个数字了
: 其实我有的朋友不到200
: 也拿到big offer了
: 所以才把数字说少了
: 但100个非水题，也没那么容易
: 谢谢您的指正。
|
f*****7
发帖数: 92 | 29 对
poj大都是算法，而且只care时间
一般空间是不会超的
面试会有很多data structures的题目
并且是真人交流，考察的层面不一样
找工作主要还是leetcode
有闲情了刷刷poj也无妨
【在 w*****e 的大作中提到】
: 其实我觉得做POJ对于面试来说不一定比做leetcode更有效，ACM的面试的题目风格完全
: 不一样的。。。
|
f*****7
发帖数: 92 | 30 呵呵，恭喜！
【在 d**********x 的大作中提到】
: 我也没到200，拿了A和M的offer
: so what，那是玩票的，不是ACM的
|
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 31
你是怎么选题做的？
【在 d**********x 的大作中提到】
: 我也没到200，拿了A和M的offer
: so what，那是玩票的，不是ACM的
|
d**********x
发帖数: 4083 | 32 当时刚开始学，啥也不懂，就愣愣的想把前100题做完
所以中间啃了很多其实没什么意义的难题，费了好大劲也没做完。
后来又挑了几道dp和数论的典型题目做做
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 你是怎么选题做的？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 33
我觉得需要一个指导，不然就是你这个样子了。最好有人把适合面试训练的典型题总结
出来。另外就是最好有几个人一起练习，一个人做实在是无聊。
还有就是你认为topcoder和POJ的不同之处在哪里呢？
【在 d**********x 的大作中提到】
: 当时刚开始学，啥也不懂，就愣愣的想把前100题做完
: 所以中间啃了很多其实没什么意义的难题，费了好大劲也没做完。
: 后来又挑了几道dp和数论的典型题目做做
|
d**********x
发帖数: 4083 | 34 POJ的题目良莠不齐，多数考验时间复杂度和edge case
topcoder的题目层次相对分明，250和多数500分题目纯属白给，拿来练练手还好，1000
分题目和poj上的难题比较一致
这俩地方其实都不太适合短期突击面试的人，作为长期兴趣还是不错的。。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 我觉得需要一个指导，不然就是你这个样子了。最好有人把适合面试训练的典型题总结
: 出来。另外就是最好有几个人一起练习，一个人做实在是无聊。
: 还有就是你认为topcoder和POJ的不同之处在哪里呢？
|
f*****7
发帖数: 92 | 35 是，corner case太多了
1000
【在 d**********x 的大作中提到】
: POJ的题目良莠不齐，多数考验时间复杂度和edge case
: topcoder的题目层次相对分明，250和多数500分题目纯属白给，拿来练练手还好，1000
: 分题目和poj上的难题比较一致
: 这俩地方其实都不太适合短期突击面试的人，作为长期兴趣还是不错的。。
|
n*****3
发帖数: 1584 | 36 I think passing the test case will be sufficient for interview.
just my 2 cents.
【在 f*****7 的大作中提到】
: 是，corner case太多了
:
: 1000
|
p*****2
发帖数: 21240 | 37
over sufficient把
【在 n*****3 的大作中提到】
: I think passing the test case will be sufficient for interview.
: just my 2 cents.
|
b*********h
发帖数: 103 | 38 就现在的面试题来看 很多是 acm 题 而这种难度的题在比赛里几分钟就可以被搞出来
所以说是水题
可能楼主是想说，做 leetcode 和 careercup 并没有提升算法功底，因为面试题问的
都挺直接，并没涉及什么算法 所以不建议拿这些准备
其实觉得准备面试还是做这些好了 拿到好 offer 确实有过人之处 只是未必是算法学
好了 搞过竞赛准备面试题还是很便利的
【在 l*******b 的大作中提到】
: 那大家开始做呗，我认为做的多了什么都是水题了。又拿微积分说，熟练工，哈哈哈
: 另一个，出题的人水平总是比答题的高。呵呵呵
|
b*****y
发帖数: 547 | |
v***n
发帖数: 5085 | 40 so what, look at this pic...
This is so called USA TEAM.
【在 l****1 的大作中提到】
: 这种临时抱佛脚的东西就相当于授之以鱼，要从方法论入手的话事半功倍
: 人家美国中学生都是从这个开始的http://ace.delos.com/usacogate
: 成年人了，业余时间花点时间把这个通关了， 分分钟秒杀leetcode之流的
|
|
|
c****p
发帖数: 6474 | 41 我个人觉得problem-centric确实有点问题，
更好的办法是method-centric，练题目只是为了实战，提高建模、思维和coding能力的。
我不知道大家是怎么对待cc150题的，但是我觉得一个比较合理的思维方式是从数据结
构和算法的比较和选择入手（比如这题为什么能用贪心而那题为什么只能用DP），最后
确定解法。
这样的结果是做题常见常新，老题再看见还感觉是新题，会重复这样的思考过程，时间
长了各种算法和基本思想就都熟了，遇见真正的新题也不怕。
个人感觉有一部分人现在是在背题，面试一旦看见新题就傻眼了。这样的即使走运拿到
offer，将来工作的时候也还是要翻这道坎。拿到offer不应该是结束，而是开始，那么
找offer的时候就应该为这个新的开始做好准备——可能要多花些时间和精力，但是是
值得的。 |
l****1
发帖数: 30 | 42 ditto
的。
【在 c****p 的大作中提到】
: 我个人觉得problem-centric确实有点问题，
: 更好的办法是method-centric，练题目只是为了实战，提高建模、思维和coding能力的。
: 我不知道大家是怎么对待cc150题的，但是我觉得一个比较合理的思维方式是从数据结
: 构和算法的比较和选择入手（比如这题为什么能用贪心而那题为什么只能用DP），最后
: 确定解法。
: 这样的结果是做题常见常新，老题再看见还感觉是新题，会重复这样的思考过程，时间
: 长了各种算法和基本思想就都熟了，遇见真正的新题也不怕。
: 个人感觉有一部分人现在是在背题，面试一旦看见新题就傻眼了。这样的即使走运拿到
: offer，将来工作的时候也还是要翻这道坎。拿到offer不应该是结束，而是开始，那么
: 找offer的时候就应该为这个新的开始做好准备——可能要多花些时间和精力，但是是
|
t**********h
发帖数: 2273 | 43 re这个
的。
【在 c****p 的大作中提到】
: 我个人觉得problem-centric确实有点问题，
: 更好的办法是method-centric，练题目只是为了实战，提高建模、思维和coding能力的。
: 我不知道大家是怎么对待cc150题的，但是我觉得一个比较合理的思维方式是从数据结
: 构和算法的比较和选择入手（比如这题为什么能用贪心而那题为什么只能用DP），最后
: 确定解法。
: 这样的结果是做题常见常新，老题再看见还感觉是新题，会重复这样的思考过程，时间
: 长了各种算法和基本思想就都熟了，遇见真正的新题也不怕。
: 个人感觉有一部分人现在是在背题，面试一旦看见新题就傻眼了。这样的即使走运拿到
: offer，将来工作的时候也还是要翻这道坎。拿到offer不应该是结束，而是开始，那么
: 找offer的时候就应该为这个新的开始做好准备——可能要多花些时间和精力，但是是
|
t**********h
发帖数: 2273 | 44 3金一铜？小白铜，其他3个亚裔金？
【在 v***n 的大作中提到】
: so what, look at this pic...
: This is so called USA TEAM.
|
p*****2
发帖数: 21240 | 45
的。
不过如果不是目标在F，G这类公司的话，真的不需要这么搞。IT世界其实很大的。其他
公司很多人也混的不错。
【在 c****p 的大作中提到】
: 我个人觉得problem-centric确实有点问题，
: 更好的办法是method-centric，练题目只是为了实战，提高建模、思维和coding能力的。
: 我不知道大家是怎么对待cc150题的，但是我觉得一个比较合理的思维方式是从数据结
: 构和算法的比较和选择入手（比如这题为什么能用贪心而那题为什么只能用DP），最后
: 确定解法。
: 这样的结果是做题常见常新，老题再看见还感觉是新题，会重复这样的思考过程，时间
: 长了各种算法和基本思想就都熟了，遇见真正的新题也不怕。
: 个人感觉有一部分人现在是在背题，面试一旦看见新题就傻眼了。这样的即使走运拿到
: offer，将来工作的时候也还是要翻这道坎。拿到offer不应该是结束，而是开始，那么
: 找offer的时候就应该为这个新的开始做好准备——可能要多花些时间和精力，但是是
|
s*******y
发帖数: 44 | 46 如果应聘职位是developer的话，不论哪个IT公司，貌似都喜欢这么面试。
从心理学的角度出发，很多面试都是over interview的，但是历经千辛万苦进去的员工
相对会忠诚一些。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 的。
: 不过如果不是目标在F，G这类公司的话，真的不需要这么搞。IT世界其实很大的。其他
: 公司很多人也混的不错。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 47
其实不是。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 如果应聘职位是developer的话，不论哪个IT公司，貌似都喜欢这么面试。
: 从心理学的角度出发，很多面试都是over interview的，但是历经千辛万苦进去的员工
: 相对会忠诚一些。
|
s*******y
发帖数: 44 | 48 这个心理学上有试验的，相对概率大些，个体不一定，对二爷你来说可能压根不适用
：）
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 其实不是。
|
w******0
发帖数: 4472 | 49 什么是POJ？ 多谢！
是北大哪个？
他们的知识面，建模速度和code稳定性
在大多数人之上
每个人在poj至少上百道题
写多了自然就有技巧
【在 f*****7 的大作中提到】
: 他们的知识面，建模速度和code稳定性
: 在大多数人之上
: 每个人在poj至少上百道题
: 写多了自然就有技巧
|
c****p
发帖数: 6474 | 50 我觉得还是世界观和方法论的差别。
我这人有点强迫症，喜欢记原理不喜欢记结论；记的熟的结论也都是因为自己认真做过
思想实验才熟的。
所以让我这一样一道道去背题我实在接受不了。初高中的题也是老师指导加自己摸套路
，没靠题海喂出来。
这样好处是看过的东西一般都不容易忘，思路有时候开阔些；缺点是因为对什么东西的
原理都感兴趣，所以知识杂，不精（但未必不深）。——再自我反省点说，没啥目标，
怎么高兴怎么搞，所以长远看不如目标明确有规划的人（在我看来，这种人一般懂得取
舍，不在投入产出不成比例的事情上花太多精力，比如找个offer这事儿）走得好。
二爷你说得对，IT世界很宽广，所以可能才需要要看得多一点。我现在能进这个公司，
中国人招得不多（IC的，现在股票跌成屎了），我能进也是因为onsite被问到的各个方
面在以前基本都下过功夫。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 其实不是。
|
|
|
l****1
发帖数: 30 | 51 我看了这么多回帖想通了，大部分人找工作也就是混个饭吃，确实快餐式的面试准备最
有用。
不过我仍然坚持一个观点就是系统性地学习方法论对于进去牛逼公司以后还能持续保证
核心竞争力绝对是必要条件。 |
f*****7
发帖数: 92 | 52 yes
【在 w******0 的大作中提到】
: 什么是POJ？ 多谢！
: 是北大哪个？
:
: 他们的知识面，建模速度和code稳定性
: 在大多数人之上
: 每个人在poj至少上百道题
: 写多了自然就有技巧
|
