d******a
发帖数: 238 | 1 题目 class flatten {
public flatten(vector> a);
boolean hasNext();
iterator next();
}
我不到20分钟写完了，25分钟跑完test cases还问面试官有bug没，他说没有。。过了
几天收到拒信。大家觉得这个是啥难度的题目? 20分钟写完不够快？
信大家看看写得有啥问题不？
I would say the the recruiters and the first interviewer were pretty good.
But I don't understand why I get rejection from the second interviewer. This
was actually the most wired interview I've had so far...
Let me explain my 2nd interview experience for a little bit. He gave me the
problem to solve once the interview starts. I clarified the problem with him
, and told him what my solution will be look like. He said the solution was
good, then asked me to start coding. As I wrote the code, I also kept
talking with him to make sure that he understood my code. I solved this
problem in less than 20 minutes. Then he asked to write some test cases. I
wrote some test cases and went through each one for him. Then I asked him if
he found some bugs from my test cases. He said no bugs. Until here we just
used less than 20 minutes. Then he let me ask questions. I asked some
technical and culture related questions about Google. He answered them and
end the interview in 35 minutes.
I shared this experience with my friends. We all think this one goes really
well(I solved a hard problem in 20 minutes without bugs; I saved the code&
test cases I wrote and can share with you if you like) and I should get the
onsite interview. I don't understand why I get rejection. So I have some
questions about this interview:
1. What parts I did not do well in my interview?
2. Why the technical part of the interview ends in 25 minutes? I did very
well and solved a hard problem in 25 minutes without bugs. If the
interviewer have concern about my skills and abilities, why did not he ask
me more questions?
My interview experience with Google two years ago was great. I learnt a lot
and met some great guys during my interview. I really enjoyed it although I
did not get the offer. However, for this interview, I have the feeling that
interviewer can fail you even before you start the interview. It looks that
the interviewer will always fail you, no matter how well you did in the
interview.
Google is a great company and a dream workplace for software engineers. But
this interview experience is really wired. I would really appreciate if I
can get some feedback from you. |
B*******1
发帖数: 2454 | 2 你把代码贴上来看看
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 d******a 的大作中提到】
: 题目 class flatten {
: public flatten(vector> a);
: boolean hasNext();
: iterator next();
: }
: 我不到20分钟写完了，25分钟跑完test cases还问面试官有bug没，他说没有。。过了
: 几天收到拒信。大家觉得这个是啥难度的题目? 20分钟写完不够快？
: 信大家看看写得有啥问题不？
: I would say the the recruiters and the first interviewer were pretty good.
: But I don't understand why I get rejection from the second interviewer. This
|
d******a
发帖数: 238 | 3 代码见下，不过烙印没有让我写next, has_next两个函数，他让我写一个函数能实现两
个函数的功能。
int v;
iterator iter(array);
while(iter.next(&v))
cout << v << endl;
能用这几行调用这个类中的函数就行了。
class iterator {
explicit iterator(const vector>& arr) : data(arr) {
i = 0;
j = 0;
}
bool next(int* v) {
if (i == data.size())
return false;
if (j < data[i].size()) {
*v = data[i][j];
j++;
return true;
} else {
// data[i + 1]
i++;
while ( i < data.size() && data[i].empty())
i++;
// find the next unempty vector if it exist
if (i == data.size())
return false;
else {
// found one unempty vector
*v = data[i][0];
j = 1;
return true;
}
}
}
int i, j; // index i for the outer vector, index j is for the inner vector.
const vector>& data;
};
这些是测试用例
{{1,2}, {3, 4}, {5,6}}; 1, 2, 3, 4, 5, 6
{ { } } ouput nothing
{ { } {} } output nothing
{ {1 } { } } 1
{ {1, 2} { } } 1, 2
{ {1, 2} { } { } } 1, 2
{ {1,2 } { } {3,4 } } 1, 2, 3, 4
{ {1, 2, 3}} 1 2 3
{{1, 2, ,,,,,,,,,,,,, 100000000} } consider big array.
{ {} {1, 2}}
【在 B*******1 的大作中提到】
: 你把代码贴上来看看
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
B*******1
发帖数: 2454 | 4 写得不错
烙印太可恶了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 d******a 的大作中提到】
: 代码见下，不过烙印没有让我写next, has_next两个函数，他让我写一个函数能实现两
: 个函数的功能。
: int v;
: iterator iter(array);
: while(iter.next(&v))
: cout << v << endl;
: 能用这几行调用这个类中的函数就行了。
: class iterator {
: explicit iterator(const vector>& arr) : data(arr) {
: i = 0;
|
s*****r
发帖数: 43070 | 5 corner case的v 没有赋值，coding style比较像科学计算，读起来有点费劲
这些可能就是烙印的negative feedback
【在 d******a 的大作中提到】
: 代码见下，不过烙印没有让我写next, has_next两个函数，他让我写一个函数能实现两
: 个函数的功能。
: int v;
: iterator iter(array);
: while(iter.next(&v))
: cout << v << endl;
: 能用这几行调用这个类中的函数就行了。
: class iterator {
: explicit iterator(const vector>& arr) : data(arr) {
: i = 0;
|
p********n
发帖数: 165 | 6 老Bay 你太牛b了。
【在 B*******1 的大作中提到】
: 写得不错
: 烙印太可恶了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
n******n
发帖数: 12088 | 7 next为什么返回bool？
【在 d******a 的大作中提到】
: 代码见下，不过烙印没有让我写next, has_next两个函数，他让我写一个函数能实现两
: 个函数的功能。
: int v;
: iterator iter(array);
: while(iter.next(&v))
: cout << v << endl;
: 能用这几行调用这个类中的函数就行了。
: class iterator {
: explicit iterator(const vector>& arr) : data(arr) {
: i = 0;
|
d******a
发帖数: 238 | 8 我是边写边解释给他听的，确定他能理解我的代码。。我用i, j，没用vector的
iterator是为了写起来简单些。这道题更清晰的解法是啥样的？
【在 s*****r 的大作中提到】
: corner case的v 没有赋值，coding style比较像科学计算，读起来有点费劲
: 这些可能就是烙印的negative feedback
|
d******a
发帖数: 238 | 9 这是他要求的。这样可以这样调用
int v;
iterator iter(array);
while(iter.next(&v))
cout << v << endl;
而不用像一般的下面这样调用
while (iter.has_next())
cout << iter.next() << endl;
【在 n******n 的大作中提到】
: next为什么返回bool？
|
n******n
发帖数: 12088 | 10 他是想让你返回指针吧。
【在 d******a 的大作中提到】
: 这是他要求的。这样可以这样调用
: int v;
: iterator iter(array);
: while(iter.next(&v))
: cout << v << endl;
: 而不用像一般的下面这样调用
: while (iter.has_next())
: cout << iter.next() << endl;
|
|
|
d******a
发帖数: 238 | 11 。。。boo next(int *v)的接口是他指定的。我问了他我的代码有bug没，他说没有。
。。
回头就给我拒信，这不是摆明了阴我嘛。。
【在 n******n 的大作中提到】
: 他是想让你返回指针吧。
|
n******n
发帖数: 12088 | 12 你的ctor里，i,j应该在data之前初始化。初始化顺序遵循变量声明顺序。
i,j这样的变量名可读性很差。还有代码一会儿返回false，一会儿true，也影响可读性。
【在 n******n 的大作中提到】
: 他是想让你返回指针吧。
|
n******n
发帖数: 12088 | 13 还有，public/private关键字在哪里？By default所有方法和成员都是private。你这
函数怎么调用呢？
性。
【在 n******n 的大作中提到】
: 你的ctor里，i,j应该在data之前初始化。初始化顺序遵循变量声明顺序。
: i,j这样的变量名可读性很差。还有代码一会儿返回false，一会儿true，也影响可读性。
|
h*********2
发帖数: 444 | 14 i j v之类的还是少用吧……别的没什么问题啊感觉。 |
d******a
发帖数: 238 | 15 这些他都说了不用管。。i,j 是为了写起来简单，他都说了ok.你那些c++语法底子不一
定比我强，别在这扣语法细节。
【在 n******n 的大作中提到】
: 还有，public/private关键字在哪里？By default所有方法和成员都是private。你这
: 函数怎么调用呢？
:
: 性。
|
n******n
发帖数: 12088 | 16 很难想象写C++ class不用管access modifier。那还是C++吗？如果是我，根本不会问
是否需要，直接就写上去了。
既然你有大把时间，为何不把代码补全、改清楚呢？这题真不难。
另外你那个测试例子，load test不需要考虑。
【在 d******a 的大作中提到】
: 这些他都说了不用管。。i,j 是为了写起来简单，他都说了ok.你那些c++语法底子不一
: 定比我强，别在这扣语法细节。
|
u****0
发帖数: 155 | 17 你以為寫上去就positive feedback?
【在 n******n 的大作中提到】
: 很难想象写C++ class不用管access modifier。那还是C++吗？如果是我，根本不会问
: 是否需要，直接就写上去了。
: 既然你有大把时间，为何不把代码补全、改清楚呢？这题真不难。
: 另外你那个测试例子，load test不需要考虑。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 18 i,j确实有些晦涩啊，现在local循环里面都基本不用，可读性不太好
他问你的时间短，是找到足够证据去否定，不想再费时间。有些烙印就这样，上来就问
问题，半点提示没有，目的就是否定你去的。
你可以去抱怨他的面试风格不好，让你觉得不爽，但改变结果的可能性不大
【在 d******a 的大作中提到】
: 我是边写边解释给他听的，确定他能理解我的代码。。我用i, j，没用vector的
: iterator是为了写起来简单些。这道题更清晰的解法是啥样的？
|
n******n
发帖数: 12088 | 19 现在这个代码，想给positive也没辙啊。
【在 u****0 的大作中提到】
: 你以為寫上去就positive feedback?
|
d******a
发帖数: 238 | 20 你说的对，老印就是总能找着理由fail你的，我也没想着改变结果，就是让老印知道别
太嚣张。
问问题，半点提示没有，目的就是否定你去的。 |
|
|
o**********e
发帖数: 18403 | 21 zan LZ 有胆气。 不过方法有待商酌。
话说要EFFECTIVE，就要一剑封喉。不要
不痛不痒，打草惊蛇。 目标是永远
把烙印CREDIBILITY搞黑。 最好
大烙印，最好匿名。
烙印是个BORG。 要把他当BORG一样
TREAT WITH CARE。
－－－－－－－－－参考下面－－－－－－－－－－
发信人: bookworm6914 (bookworm), 信区: JobHunting
标 题: 大年初一onsite被阿三陷害的体会
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 23 14:10:32 2015, 美东)
人在湾区。上周四去南湾一家做security的小startup onsite，开始两个老美面的感觉
不错。第三个是阿三，一样是打工仔，说原来在Fireeye混的，结果上来就讲我的
Windows background不好，他们要Linux的。俺说原来做过Linux device driver算不算
？期间就想知道我不会什么，知道会什么就尽量不往下问。结尾来一句你还是去别的公
司看看吧。
回头气不打一处来，立马给它的老板和招人的manager complain on hard time。大不
了不去，但不能做缩头乌龟。
晚上看到LinkedIn发来的email，说有在印度的security research scientist看了我的
profile，还是几个人。每年的BlackHat黑客大会上就没见过阿三的表演，和这帮孙子
根本就不认识，看什么看？后来才回过味来，多半是这位阿三的朋友，面试前帮着了解
一下我的背景，好把人黑掉。
从这个角度看，阿三确实是团结，值得我们学习---自家人真的不要再互相拆台了---甭
管你是大陆台湾还是香港东南亚来的，在他人看来其实都是一个样。
--------------------- My Reply -----
这符合烙印阴招。
估计这几个人是一伙，同种姓，沾亲带故。
在美国的烙印正在发力把老美干掉，先
ISOLATE 老美，骗取信任。只肯招烙印。
老美很多也知道。 想办法捅给老美：
http://www.computerworld.com/article/2692372/former-infosys-rec
还有就是： 搞个烙印假名，把他们烙印窝的
脉络都理出来。 特别是撒谎，假简历，歧视老美
的证据都捅给老美大BOSS。 要消灭烙印的
垄断，先消灭他们信誉。
附上EQ 18掌
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34236613.html
附上下面这篇： 老中要多进HR， 多团结，多诚信。
发信人: mbright (可能吧$鸭肥肥), 信区: EE
标 题: 阿三HR
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 10 22:40:17 2015, 美东)
一直听说三妹渐渐把持HR，方便招自己人。原来也就是听听，觉得八成有些夸张。
现在看起来，还真不是空穴来风。组里找个summer intern，第一批HR递进来7份简历，
其中6份是三哥。1个伊朗学生。而我们组里自己看好的一个背景很match的candidate递
交的申请，居然没给HM，直接screen掉了。该cadidate还是美国学生，而且是local大
学的。而这些三哥从semi到control啥背景都有，还都不是IIT的三牛。
这个太明目张胆了... |
M********E
发帖数: 43 | 22 还是把烙印的名字报一下吧
信写的这么长，又不说烙印的名字和联系方式，我觉得大多数人都不愿意花这个时间读
信，再花时间找那个面试官。 |
d******a
发帖数: 238 | 23 烙印都不自我介绍的，recruiter也不提前告诉我名字，我都不知道这丫叫啥。。
【在 M********E 的大作中提到】
: 还是把烙印的名字报一下吧
: 信写的这么长，又不说烙印的名字和联系方式，我觉得大多数人都不愿意花这个时间读
: 信，再花时间找那个面试官。
|
j*****d
发帖数: 1625 | |
m***2
发帖数: 595 | 25 面试之前可以说 hi, my name is … can I know your name?
【在 d******a 的大作中提到】
: 烙印都不自我介绍的，recruiter也不提前告诉我名字，我都不知道这丫叫啥。。
|
r****7
发帖数: 2282 | 26 电面为啥有second interviewer？是不是第一次面的不够好，然后加了一次电面，结果
烙印出个巨简单的题让你没法搬回来第一次面的不好的结果。。。
This
【在 d******a 的大作中提到】
: 题目 class flatten {
: public flatten(vector> a);
: boolean hasNext();
: iterator next();
: }
: 我不到20分钟写完了，25分钟跑完test cases还问面试官有bug没，他说没有。。过了
: 几天收到拒信。大家觉得这个是啥难度的题目? 20分钟写完不够快？
: 信大家看看写得有啥问题不？
: I would say the the recruiters and the first interviewer were pretty good.
: But I don't understand why I get rejection from the second interviewer. This
|
d******a
发帖数: 238 | 27 这题很简单吗？论坛里那个自称董老师的不是还来问来着吗。。。
http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/JobHunting/D13476000522s
【在 r****7 的大作中提到】
: 电面为啥有second interviewer？是不是第一次面的不够好，然后加了一次电面，结果
: 烙印出个巨简单的题让你没法搬回来第一次面的不好的结果。。。
:
: This
|
d******a
发帖数: 238 | 28 有没有用无所谓，去了谷歌也发不了财。我只是要投诉烙印，让他别这么黑中国人。以
前被黑过几次没投诉，以后碰到这种烙印垃圾就投诉到底。
【在 j*****d 的大作中提到】
: 有用么？问一句，hr回信了么？
|
r****7
发帖数: 2282 | 29 不认识什么董老师
不过我觉得这个题没有任何算法，就是看你会不会写code和test。
【在 d******a 的大作中提到】
: 这题很简单吗？论坛里那个自称董老师的不是还来问来着吗。。。
: http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/JobHunting/D13476000522s
|
j******o
发帖数: 4219 | 30 一堆人还真以为是代码的问题啊，狗家可没说题目都做对了就一定录取。楼主要投诉就
focus在烙印的professional上。 |
|
|
c*****e
发帖数: 3226 | 31 顶，结果一堆自恨的扑上来， 丑恶！
这世界上有 perfect 的 code 么？ 金无足赤。
【在 j******o 的大作中提到】
: 一堆人还真以为是代码的问题啊，狗家可没说题目都做对了就一定录取。楼主要投诉就
: focus在烙印的professional上。
|
p*****9
发帖数: 273 | |
w********n
发帖数: 361 | 33 weird not wired.
This
【在 d******a 的大作中提到】
: 题目 class flatten {
: public flatten(vector> a);
: boolean hasNext();
: iterator next();
: }
: 我不到20分钟写完了，25分钟跑完test cases还问面试官有bug没，他说没有。。过了
: 几天收到拒信。大家觉得这个是啥难度的题目? 20分钟写完不够快？
: 信大家看看写得有啥问题不？
: I would say the the recruiters and the first interviewer were pretty good.
: But I don't understand why I get rejection from the second interviewer. This
|
N*D
发帖数: 3641 | 34 烙印回答，my name is presanadebregadafasedrejfgghjkldddjhfhjjj
问题，重复我的名字。
【在 m***2 的大作中提到】
: 面试之前可以说 hi, my name is … can I know your name?
|
g****e
发帖数: 167 | 35 楼主宽心。正好不去Google免得和这种烙印做同事。好事一桩。 |
b*******5
发帖数: 101 | |
S*******w
发帖数: 24236 | |
w****z
发帖数: 288 | 38 有其他一些能证明不友好甚至种族歧视的证据吗？种族问题在美国必然是大事。写code
写的好与坏只是技术上的小节，她们而且早就看惯了。我们不是jeff dean，写的code
没问题是不可能的。
无论那条路，不平则鸣，支持楼主为自己，也为类似情况的朋友们争取权益！ |
g**c
发帖数: 2339 | 39 大家打个分吧，楼主1-4，能得几分？
谷歌录人，code写好是必到不充分条件。现在做题全对人太多了，很多人得中等偏上分
数都被拒了。这种情况下，很多是靠背景，比如很多coding一般般的名校phd都过了。
没有名校高学历背景的，除非做的超级好，得几个非常高的分(>3.2)，悲剧还是很正常
的。 |
h*********n
发帖数: 11319 | 40 别在这吹毛求疵了。烙印能想到这点细节卡人的可能性基本为0
【在 n******n 的大作中提到】
: 很难想象写C++ class不用管access modifier。那还是C++吗？如果是我，根本不会问
: 是否需要，直接就写上去了。
: 既然你有大把时间，为何不把代码补全、改清楚呢？这题真不难。
: 另外你那个测试例子，load test不需要考虑。
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 41 太长了，抓关键，写重点.
没必要写那么多code，HR不会看。
[在 duduhaha (starwithme) 的大作中提到：]
：题目 class flatten {
： public flatten(vector<vector<int>> a);
：........... |
n******n
发帖数: 12088 | 42 有多少人认为楼主的代码好，这道题确实难？在leet code上没有这道题的难度吗？
HR拿去给工程师看，会得到什么评价？
我支持不平则鸣。但楼主这个案子真心不强。
【在 k**0 的大作中提到】
: 太长了，抓关键，写重点.
: 没必要写那么多code，HR不会看。
: [在 duduhaha (starwithme) 的大作中提到：]
: ：题目 class flatten {
: ： public flatten(vector<vector<int>> a);
: ：...........
|
w********c
发帖数: 83 | 43 Sorry if I come across as a bit aggressive, this email is the worst written
piece I've read in my entire professional career. I have no expertise
judging your coding skills, and maybe you are a genius in the coding
department, but the writing really sucks on so many levels. I strongly
advise you against sending this email. Even if you have every single reason
to fight, you are not equipped to handle it...
This
【在 d******a 的大作中提到】
: 题目 class flatten {
: public flatten(vector> a);
: boolean hasNext();
: iterator next();
: }
: 我不到20分钟写完了，25分钟跑完test cases还问面试官有bug没，他说没有。。过了
: 几天收到拒信。大家觉得这个是啥难度的题目? 20分钟写完不够快？
: 信大家看看写得有啥问题不？
: I would say the the recruiters and the first interviewer were pretty good.
: But I don't understand why I get rejection from the second interviewer. This
|
l****h
发帖数: 1189 | 44 请教一下哪里很糟糕？他也没指望就能扳回这局，就是给大家做贡献罢了。
说到底， 这信写得再好，证据再过硬也是没用的， 出气和恶心这个烙印却足够了。
written
reason
【在 w********c 的大作中提到】
: Sorry if I come across as a bit aggressive, this email is the worst written
: piece I've read in my entire professional career. I have no expertise
: judging your coding skills, and maybe you are a genius in the coding
: department, but the writing really sucks on so many levels. I strongly
: advise you against sending this email. Even if you have every single reason
: to fight, you are not equipped to handle it...
:
: This
|
l*******i
发帖数: 2334 | 45 不是cs的，看了这贴发现码农的活该被烙印欺负。
This
【在 d******a 的大作中提到】
: 题目 class flatten {
: public flatten(vector> a);
: boolean hasNext();
: iterator next();
: }
: 我不到20分钟写完了，25分钟跑完test cases还问面试官有bug没，他说没有。。过了
: 几天收到拒信。大家觉得这个是啥难度的题目? 20分钟写完不够快？
: 信大家看看写得有啥问题不？
: I would say the the recruiters and the first interviewer were pretty good.
: But I don't understand why I get rejection from the second interviewer. This
|
z***o
发帖数: 13 | 46 写的太长了。这样简单一点。
while (i < v.size() && j >= v[i].size()) {
// move to next row
i++; j = 0;
}
if (i >= v.size()) {
return false;
}
*value = v[i][j];
j++;
return true;
【在 d******a 的大作中提到】
: 你说的对，老印就是总能找着理由fail你的，我也没想着改变结果，就是让老印知道别
: 太嚣张。
:
: 问问题，半点提示没有，目的就是否定你去的。
|
z***o
发帖数: 13 | 47 写的太长了。这样简单一点。
// move to next row if needed
while (i < v.size() && j >= v[i].size()) {
i++; j = 0;
}
// no data to return?
if (i >= v.size()) {
return false;
}
// set the data point
*value = v[i][j++];
return true; |
b****h
发帖数: 163 | 48 你不是aggressive，你是asshole
说不出为啥against，就shut up！
written
reason
【在 w********c 的大作中提到】
: Sorry if I come across as a bit aggressive, this email is the worst written
: piece I've read in my entire professional career. I have no expertise
: judging your coding skills, and maybe you are a genius in the coding
: department, but the writing really sucks on so many levels. I strongly
: advise you against sending this email. Even if you have every single reason
: to fight, you are not equipped to handle it...
:
: This
|
h**u
发帖数: 144 | 49 哥也遇到一次类似的，面LinkedIn的时候。面的时候都说没问题，方法好代码对，还提
前10分钟结束面试。然后就悲剧。
总结就是人家不想招我这样的人进去，跟能力无关。
【在 d******a 的大作中提到】
: 。。。boo next(int *v)的接口是他指定的。我问了他我的代码有bug没，他说没有。
: 。。
: 回头就给我拒信，这不是摆明了阴我嘛。。
|
a********y
发帖数: 386 | 50
This
【在 d******a 的大作中提到】
: 题目 class flatten {
: public flatten(vector> a);
: boolean hasNext();
: iterator next();
: }
: 我不到20分钟写完了，25分钟跑完test cases还问面试官有bug没，他说没有。。过了
: 几天收到拒信。大家觉得这个是啥难度的题目? 20分钟写完不够快？
: 信大家看看写得有啥问题不？
: I would say the the recruiters and the first interviewer were pretty good.
: But I don't understand why I get rejection from the second interviewer. This
|
|
|
x*********n
发帖数: 46 | 51 中国人里怎么这么多“尖酸”，“公正”，善于检讨之人？
现在不是评判楼主水平高低的，而是对于烙印面试官， 不能让他们太嚣张，为所欲为
。有不合理的地方，就是要针锋相对。而不是做缩头绵羊。
支持楼主，勇于和烙印面试官争辩。
这对于全体中国人来说， 都是好事！ |
J*****d
发帖数: 5 | 52 这么多人，居然只有一个人看出来写的差，还被骂。 很同情被黑，但是你要发你写的
到HR,只会自取其辱。难道没写过论文？写的是太差了，以至于没法改。希望你不要觉
的我MEAN. 我也觉得我这样说不好，我自己戒浏览MITBBS一个月。
【在 b****h 的大作中提到】
: 你不是aggressive，你是asshole
: 说不出为啥against，就shut up！
:
: written
: reason
|
d******a
发帖数: 238 | 53 我写信的目的只是为了让那个烙印知道当面试官别那么为所欲为，至于文章内容，我就
是想到啥写啥的，一句话没改，我又不是给老板发信，用那么润色吗，写的那么好有用吗
下面这两句话其实是我真正想说的，烙印面试官对于中国面试者绝大多数就是抱着这个
态度来的。
I have the feeling that interviewer can fail you even before you start the
interview. It looks like that the interviewer will always fail you, no
matter how well you did in the interview.
至于面试，我f, l, t, u都拿到onsite了，我又没想能接着面google，只是想告诉烙印
别嚣张。 |
n******n
发帖数: 12088 | 54 这个版本好得太多。如果直接用iterator，变量名更可读，那就更好了。
【在 z***o 的大作中提到】
: 写的太长了。这样简单一点。
: // move to next row if needed
: while (i < v.size() && j >= v[i].size()) {
: i++; j = 0;
: }
: // no data to return?
: if (i >= v.size()) {
: return false;
: }
: // set the data point
|
S**********1
发帖数: 1143 | 55 支持lz写信抱怨，但是你这信写的。。唉，
整篇就是，我写的程序又好又快又准确，我就不服气，你凭什么据我？
但是如果拿着这封信去问烙印，人可以轻松回答，我见过更好更快更准确的，所以对不
起啦，据你没商量，跟我没关系。。
你写信重点应该尽量把脏水泼到对方身上，列举几个对方的硬伤，例如问问题和回答问
题不职业，态度傲慢不认真，不尊重人，说话口语不清楚，故意浪费时间扯些有的没的
，等等等等。最后再不咸不淡的来一句，这么高大上的公司怎么找了这样一个人来面试
哥？真是有辱斯文。。。 |
i*****h
发帖数: 1534 | 56 赞下楼主，是要给三哥三姐灭灭火了，就算不是技术问题态度问题也可以投诉，上次一
个帖子不是说印度人投诉老中态度不好嘛，怎么到了我们自己这就要开始自贱了。。。 |
c*******r
发帖数: 870 | 57 支持你！不平则鸣！ 我们要的是公平。
This
【在 d******a 的大作中提到】
: 题目 class flatten {
: public flatten(vector> a);
: boolean hasNext();
: iterator next();
: }
: 我不到20分钟写完了，25分钟跑完test cases还问面试官有bug没，他说没有。。过了
: 几天收到拒信。大家觉得这个是啥难度的题目? 20分钟写完不够快？
: 信大家看看写得有啥问题不？
: I would say the the recruiters and the first interviewer were pretty good.
: But I don't understand why I get rejection from the second interviewer. This
|
o**********e
发帖数: 18403 | 58 赞！问题本质。
烙印反白眼，打断您说话，
冷嘲热讽，语带轻蔑，晚到
早走，把您的信息传给印度
BUDDY（有损您的PRIVACY）。
这些都是可以投诉的。
有理有据，一剑封喉。
您要是拿不到机会，想搞大，
很多人都会支持您的。 祝好！
【在 j******o 的大作中提到】
: 一堆人还真以为是代码的问题啊，狗家可没说题目都做对了就一定录取。楼主要投诉就
: focus在烙印的professional上。
|
Q****k
发帖数: 136 | |
x**n
发帖数: 44 | 60 检查自己是否情商够高。我的话：此处不留爷，自有留爷处。 |
|
|
d*****n
发帖数: 76 | 61 That's weird, not wired, sir |
s*****r
发帖数: 43070 | 62 挺好，应该complain，以后有记录，再面老中的几率就低了
用吗
【在 d******a 的大作中提到】
: 我写信的目的只是为了让那个烙印知道当面试官别那么为所欲为，至于文章内容，我就
: 是想到啥写啥的，一句话没改，我又不是给老板发信，用那么润色吗，写的那么好有用吗
: 下面这两句话其实是我真正想说的，烙印面试官对于中国面试者绝大多数就是抱着这个
: 态度来的。
: I have the feeling that interviewer can fail you even before you start the
: interview. It looks like that the interviewer will always fail you, no
: matter how well you did in the interview.
: 至于面试，我f, l, t, u都拿到onsite了，我又没想能接着面google，只是想告诉烙印
: 别嚣张。
|
o**h
发帖数: 46 | 63 支持楼主，一定要发声complain。楼里竟然这么多人在帮楼主检讨，是不是一定要写出
完美的code，才能complain？怪不得国人被烙印欺负，烙印吹牛逼，打小报告黑国人的
时候，国人都在自我检讨是不是有做的不够好的地方。。 |
M**********7
发帖数: 378 | 64 顶一个。
支持楼主。
斗争能力经常锻炼就会加强的。
加油！
【在 x*********n 的大作中提到】
: 中国人里怎么这么多“尖酸”，“公正”，善于检讨之人？
: 现在不是评判楼主水平高低的，而是对于烙印面试官， 不能让他们太嚣张，为所欲为
: 。有不合理的地方，就是要针锋相对。而不是做缩头绵羊。
: 支持楼主，勇于和烙印面试官争辩。
: 这对于全体中国人来说， 都是好事！
|
l*****8
发帖数: 1083 | 65 lz在给大家做贡献，还有人要阻止，脑子烧坏了吧。那些说lz写的不好的有空就帮lz改
改，出出主意。不管lz写得如何，都胜过不complain。 |
k**0
发帖数: 19737 | 66 重点是LZ觉得被人黑了，所以要向HR complain，我双手赞成。
interview的时候很多是写pseudocode, 漏个一两行都不是问题。
【在 n******n 的大作中提到】
: 有多少人认为楼主的代码好，这道题确实难？在leet code上没有这道题的难度吗？
: HR拿去给工程师看，会得到什么评价？
: 我支持不平则鸣。但楼主这个案子真心不强。
|
j******g
发帖数: 2689 | |
t****4
发帖数: 7500 | 68 此处不留爷，自有留爷处.
公司历来授权给HR招人，complaint信会被直接进junk |
s*****n
发帖数: 102 | |
f*****u
发帖数: 308 | 70 是这样。还是那句话，中国人劣根性太重。永远是内部一盘散沙，你说这样怎么去斗阿
三。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 不是cs的，看了这贴发现码农的活该被烙印欺负。
:
: This
|
|
|
n******y
发帖数: 126 | 71 这是目前唯一能帮到楼主投诉信的帖子。 大家看楼主原帖，描述了一件事情。但描述
这件事情发生过程的目的是什么，当时的心情，态度是什么？显然楼主感觉被阴了，不
服，要投诉，希望大家能给投诉出些主意和支持。那些讨论代码的，有用，但不解决楼
主当前主要问题，(可能对他们自己当前关注的问题更有意义)。
【在 S**********1 的大作中提到】
: 支持lz写信抱怨，但是你这信写的。。唉，
: 整篇就是，我写的程序又好又快又准确，我就不服气，你凭什么据我？
: 但是如果拿着这封信去问烙印，人可以轻松回答，我见过更好更快更准确的，所以对不
: 起啦，据你没商量，跟我没关系。。
: 你写信重点应该尽量把脏水泼到对方身上，列举几个对方的硬伤，例如问问题和回答问
: 题不职业，态度傲慢不认真，不尊重人，说话口语不清楚，故意浪费时间扯些有的没的
: ，等等等等。最后再不咸不淡的来一句，这么高大上的公司怎么找了这样一个人来面试
: 哥？真是有辱斯文。。。
|
p*z
发帖数: 111 | 72 一般一个面试是45分钟到1小时，除了这道题之外，你还回答了什么问题？ |
a*******e
发帖数: 455 | 73 这才是正解。
楼主代码真心一般。 nice的考官应该让你简化code， 有被黑嫌疑而已
【在 z***o 的大作中提到】
: 写的太长了。这样简单一点。
: // move to next row if needed
: while (i < v.size() && j >= v[i].size()) {
: i++; j = 0;
: }
: // no data to return?
: if (i >= v.size()) {
: return false;
: }
: // set the data point
|
u*****l
发帖数: 444 | 74 顶下楼主。
被烙印黑过无数次的默默走过。
以后我要招人烙印杀无赦。 |
s***y
发帖数: 12419 | |
c********n
发帖数: 2166 | 76 那么多回帖里只有这个是有用的。
楼主的文像祥林嫂，委婉大半天不知说啥，那种抱怨人家看了更看低你。
sasa写的对，应该直接了当指出对方的问题，对方才会尊重你。
【在 S**********1 的大作中提到】
: 支持lz写信抱怨，但是你这信写的。。唉，
: 整篇就是，我写的程序又好又快又准确，我就不服气，你凭什么据我？
: 但是如果拿着这封信去问烙印，人可以轻松回答，我见过更好更快更准确的，所以对不
: 起啦，据你没商量，跟我没关系。。
: 你写信重点应该尽量把脏水泼到对方身上，列举几个对方的硬伤，例如问问题和回答问
: 题不职业，态度傲慢不认真，不尊重人，说话口语不清楚，故意浪费时间扯些有的没的
: ，等等等等。最后再不咸不淡的来一句，这么高大上的公司怎么找了这样一个人来面试
: 哥？真是有辱斯文。。。
|
x****a
发帖数: 817 | 77 （我老也忍不住了，冒泡支持一下。）
首先，LZ的态度完全是正确的，这个要支持表扬。但是，LZ的经验不足，EMAIL实在有
待提高。
第一，太长了。第二，纠结于细节，没有击中要害。还有就是，没有送对人。
写那么长，谁看啊。对RECRUITER来讲，你已经SUNKEN了，他甚至不会看你的信，更不
用说那么长的信了。
第二是，你受了委屈，你以为GOOGLE会CARE？他是生意，只会CARE ABOUT BOTTOM LINE
。所以，要害不是你受的委屈，而是因为INTERVIEWER的黑你，GOOGLE受的长期损失。
最重要的是人才么。
换句话说，你个人的情况是不重要的，关键是举出对方的问题---LACK OF
PROFESSIONALISM。什么是PROFESSIONALISM？PROFESSIONALISM 就是就事论事和GOOD
FAITH.
如果是CODING INTERVIEW，那么至少要给足够的时间CODING，如果拖延不给足够的时间
，那就不是GOOD FAITH，甚至可以说有HIDDEN AGENDA，DISCRIMINATION，etc. 只要抓
住这点就够了，你的CODE怎么样，不是重点。
最后是，送RECUITER没有用的，RECUITER主要自己赚钱，他既不CARE ABOUT YOU，又不
CARE ABOUT GOOGLE。对他来讲，最有利的是MOVE ON。
要送，直接送ＰＡＧＥ，理论上讲，他最CARE。
【在 c********n 的大作中提到】
: 那么多回帖里只有这个是有用的。
: 楼主的文像祥林嫂，委婉大半天不知说啥，那种抱怨人家看了更看低你。
: sasa写的对，应该直接了当指出对方的问题，对方才会尊重你。
|
n******s
发帖数: 1523 | 78 give some constructive advice, dude
written
reason
【在 w********c 的大作中提到】
: Sorry if I come across as a bit aggressive, this email is the worst written
: piece I've read in my entire professional career. I have no expertise
: judging your coding skills, and maybe you are a genius in the coding
: department, but the writing really sucks on so many levels. I strongly
: advise you against sending this email. Even if you have every single reason
: to fight, you are not equipped to handle it...
:
: This
|
b**********5
发帖数: 7881 | 79 我能投诉google的recruiter么。。。 我等到早上3点， 说好来电话的， 电话不来，
发email也没回因。。。 |
l********g
发帖数: 372 | 80 re这个~既然要抱怨，就直接打到关键点啊！
还有，lz你后头自己说了自己拿到了其他那几家的onsite了，这个也是个可以用来
support你的观点的证据之一。
【在 S**********1 的大作中提到】
: 支持lz写信抱怨，但是你这信写的。。唉，
: 整篇就是，我写的程序又好又快又准确，我就不服气，你凭什么据我？
: 但是如果拿着这封信去问烙印，人可以轻松回答，我见过更好更快更准确的，所以对不
: 起啦，据你没商量，跟我没关系。。
: 你写信重点应该尽量把脏水泼到对方身上，列举几个对方的硬伤，例如问问题和回答问
: 题不职业，态度傲慢不认真，不尊重人，说话口语不清楚，故意浪费时间扯些有的没的
: ，等等等等。最后再不咸不淡的来一句，这么高大上的公司怎么找了这样一个人来面试
: 哥？真是有辱斯文。。。
|
|
|
n*********g
发帖数: 380 | 81 无条件支持楼主，不像有些傻逼，一上来就检讨自己，自恨，找各种原因 |
A*****i
发帖数: 494 | 82 满篇全是typo和语法错误，你写这封信去google，人家会录用你才怪。。
This
【在 d******a 的大作中提到】
: 题目 class flatten {
: public flatten(vector> a);
: boolean hasNext();
: iterator next();
: }
: 我不到20分钟写完了，25分钟跑完test cases还问面试官有bug没，他说没有。。过了
: 几天收到拒信。大家觉得这个是啥难度的题目? 20分钟写完不够快？
: 信大家看看写得有啥问题不？
: I would say the the recruiters and the first interviewer were pretty good.
: But I don't understand why I get rejection from the second interviewer. This
|
A*****i
发帖数: 494 | 83 这个还是中肯的
LINE
【在 x****a 的大作中提到】
: （我老也忍不住了，冒泡支持一下。）
: 首先，LZ的态度完全是正确的，这个要支持表扬。但是，LZ的经验不足，EMAIL实在有
: 待提高。
: 第一，太长了。第二，纠结于细节，没有击中要害。还有就是，没有送对人。
: 写那么长，谁看啊。对RECRUITER来讲，你已经SUNKEN了，他甚至不会看你的信，更不
: 用说那么长的信了。
: 第二是，你受了委屈，你以为GOOGLE会CARE？他是生意，只会CARE ABOUT BOTTOM LINE
: 。所以，要害不是你受的委屈，而是因为INTERVIEWER的黑你，GOOGLE受的长期损失。
: 最重要的是人才么。
: 换句话说，你个人的情况是不重要的，关键是举出对方的问题---LACK OF
|
n*****8
发帖数: 19630 | 84 你们又都没说到点子上，根本不是什么i，j问题。
烙印说只写两个函数，
其实他可以在汇报时，说你没做完。
因此committee就把你锯了。
:) |
d******a
发帖数: 238 | 85 哈哈，我觉得你说的很可能的，烙印是可以这么厚颜无耻的。 |
l*******s
发帖数: 547 | |
i***1
发帖数: 668 | 87 正解。圈阅。
LINE
【在 x****a 的大作中提到】
: （我老也忍不住了，冒泡支持一下。）
: 首先，LZ的态度完全是正确的，这个要支持表扬。但是，LZ的经验不足，EMAIL实在有
: 待提高。
: 第一，太长了。第二，纠结于细节，没有击中要害。还有就是，没有送对人。
: 写那么长，谁看啊。对RECRUITER来讲，你已经SUNKEN了，他甚至不会看你的信，更不
: 用说那么长的信了。
: 第二是，你受了委屈，你以为GOOGLE会CARE？他是生意，只会CARE ABOUT BOTTOM LINE
: 。所以，要害不是你受的委屈，而是因为INTERVIEWER的黑你，GOOGLE受的长期损失。
: 最重要的是人才么。
: 换句话说，你个人的情况是不重要的，关键是举出对方的问题---LACK OF
|
a*******o
发帖数: 290 | 88 楼上某几位，你不显得自己比其他老中高明会死吗？你除了打击老中有没有给你周围的
白人和老印这么高标准严要求？
你们这么高明，我看碰上老印一样死得很难看，还屁都不敢放一个。真是服了你们了！ |
t**********s
发帖数: 2968 | 89
是有这种强烈的感觉。写个贴，都要千万百计地显示自己是多么地优。有病！
【在 l*******i 的大作中提到】
: 不是cs的，看了这贴发现码农的活该被烙印欺负。
:
: This
|
l*****v
发帖数: 122 | 90 支持楼主的态度，不爽了就要发声，有用没用另说。
普通人写出的代码，哪能做到完美无缺。
如果有些人能用相同的高标准，严格要求身边的白人，印度人，那算你有原则。
不然，呵呵。。。。 |
|
|
ET
发帖数: 10701 | 91 exatlcy.. this is whiteboard test, not something will be checked into the
repo.
【在 d******a 的大作中提到】
: 这些他都说了不用管。。i,j 是为了写起来简单，他都说了ok.你那些c++语法底子不一
: 定比我强，别在这扣语法细节。
|
j********x
发帖数: 2330 | 92 觉得不爽就要抱怨
这个跟你水平、表现没有关系
hiring的基本标准就是要让面试的人对公司有正面印象 |
s******e
发帖数: 24 | 93 我G家面intern时候也碰到了这个题 但不是烙印面的
支持楼主 祝楼主好运 |
a***n
发帖数: 48 | 94 支持楼主投诉，底下有几个同学的建议也很好，建议不要反复说自己的代码没问题，也
少说揣测别人要fail你的话，因为没人知道别人怎么想。建议抓住几个事实：比如lack
of professionalism, didn't show respect for candidates, 用几个细节支撑，比
如interview只有25分钟，提前离场不说原因？还有没说名字，不自我介绍等等；
最后再提一下你的代码没问题，拿到了其他好多公司的onsite, 暗示他们可能错过了一
个人才，而G是最珍惜人才的公司。
总之，有理有据，少做猜测，不要长篇大论，简洁突出事实。
支持楼主维权，我们被欺负的还不够嘛！ |
F**********t
发帖数: 80 | 95 支持楼主，尼玛还有扯ij的人，就跟你tm看不懂似的
面25分钟是烙印管用伎俩，完全等于被黑。
至于信，我也写过短的，发给hr也没用，但是better than never，一定要回应，最好
glassdoor写上。 |
H**********5
发帖数: 2012 | 96 chinese manager屁眼都被三哥manger操爆了，
所以看到国人小弟都怕
【在 x*********n 的大作中提到】
: 中国人里怎么这么多“尖酸”，“公正”，善于检讨之人？
: 现在不是评判楼主水平高低的，而是对于烙印面试官， 不能让他们太嚣张，为所欲为
: 。有不合理的地方，就是要针锋相对。而不是做缩头绵羊。
: 支持楼主，勇于和烙印面试官争辩。
: 这对于全体中国人来说， 都是好事！
|
H**********5
发帖数: 2012 | 97 chinese manager都这逼吊样
【在 F**********t 的大作中提到】
: 支持楼主，尼玛还有扯ij的人，就跟你tm看不懂似的
: 面25分钟是烙印管用伎俩，完全等于被黑。
: 至于信，我也写过短的，发给hr也没用，但是better than never，一定要回应，最好
: glassdoor写上。
|
H**********5
发帖数: 2012 | 98 有些2B老中就这种傻逼样，在美国多待了几年就总通过鄙视其他老中来show 优越感。
【在 a*******o 的大作中提到】
: 楼上某几位，你不显得自己比其他老中高明会死吗？你除了打击老中有没有给你周围的
: 白人和老印这么高标准严要求？
: 你们这么高明，我看碰上老印一样死得很难看，还屁都不敢放一个。真是服了你们了！
|
