p**f
发帖数: 3549 | 1 规定无人车驾驶座必须有人。
车要有方向盘和油门。
狗车立马rule out了。
可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
ban得好。无人车就是定时炸弹。
加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
而是看不惯有些公司恶意炒作，昧着良心挣钱，或者钻法律漏洞，搅乱市场。
说实在，fb还算好的了，骨子里没啥缺德事，主要用户sb，自愿上钩。
而某些公司，心是黑的，浑身上下散发着暴发户铜臭味。 |
r**********g
发帖数: 22734 | 2 呃，狗车当然驾驶座有人，有方向盘和油门
【在 p**f 的大作中提到】
: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
|
l******a
发帖数: 205 | 3 支持！！！
【在 p**f 的大作中提到】
: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
|
s******c
发帖数: 1920 | 4 自产的那一代圆滚滚的那种没有油门方向盘
不过反正也是原型车，估计加上就可以
【在 r**********g 的大作中提到】
: 呃，狗车当然驾驶座有人，有方向盘和油门
|
x****o
发帖数: 21566 | 5 dedefine无人车一下就好了,你激动了
【在 p**f 的大作中提到】
: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
|
F*****e
发帖数: 331 | 6 现在无人车设计的时候就是按驾驶座有人，有方向盘刹车去设计的，现在所有G的T的
uber的无人车都是这么去设计的，不是真的是无人，而是做一些智能的事情。 |
s**x
发帖数: 7506 | 7 还是马思克厉害，有远见，先设计可由人参与的系统，这个make sense. 一步到位技术
难度太大。 |
p**f
发帖数: 3549 | 8 那就是类似auto pilot，甚至降低到cruise control这一级别。
里面有maps/navigation/lane assist, 还有一些sensors monitor周围异物，如
tailgate，乱穿马路的行人等。
其实这些功能现在的车已经部分实现了，类似Subaru的EyeSight System.
但前提必须有司机standby，不然路边天使给无人车sensors喷点墨，立马变瞎子，要么
不动了，要么乱撞，都很危险。
不管怎么样，最后出来的东西都跟这些公司宣称的“无人”驾驶或者uber yy的无人
taxi接送都差太远。。
【在 x****o 的大作中提到】
: dedefine无人车一下就好了,你激动了
|
r****7
发帖数: 2282 | 9 你说的这些我11年买的第一辆车就有了，还加个parking assistant.自动驾驶显然会做
到完全不用人操作，Google map一下然后车就来了把你带到想要的地方
【在 p**f 的大作中提到】
: 那就是类似auto pilot，甚至降低到cruise control这一级别。
: 里面有maps/navigation/lane assist, 还有一些sensors monitor周围异物，如
: tailgate，乱穿马路的行人等。
: 其实这些功能现在的车已经部分实现了，类似Subaru的EyeSight System.
: 但前提必须有司机standby，不然路边天使给无人车sensors喷点墨，立马变瞎子，要么
: 不动了，要么乱撞，都很危险。
: 不管怎么样，最后出来的东西都跟这些公司宣称的“无人”驾驶或者uber yy的无人
: taxi接送都差太远。。
|
c*********l
发帖数: 926 | 10 早就说了，狗的无人车只是用来PUMP它家股票的。真正的无人驾驶未来20年之内没任何
可能性。
【在 p**f 的大作中提到】
: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
|
|
|
h********3
发帖数: 2075 | 11 无人驾驶还是可能，不过这个可能诞生于汽车制造行业，而不是互联网行业。最近看特
斯拉和delphi的demo，还是相当不错的。狗家差别人十万八千里，也就是自己媒体吹嘘
得厉害而已。
【在 c*********l 的大作中提到】
: 早就说了，狗的无人车只是用来PUMP它家股票的。真正的无人驾驶未来20年之内没任何
: 可能性。
|
h********3
发帖数: 2075 | 12 无人驾驶还是可能，不过这个可能诞生于汽车制造行业，而不是互联网行业。最近看特
斯拉和delphi的demo，还是相当不错的。狗家差别人十万八千里，也就是自己媒体吹嘘
得厉害而已。
【在 c*********l 的大作中提到】
: 早就说了，狗的无人车只是用来PUMP它家股票的。真正的无人驾驶未来20年之内没任何
: 可能性。
|
z****e
发帖数: 54598 | |
c*********l
发帖数: 926 | 14 其实那些做无人车的公司也知道不可行，那些项目只是moon shot, 但是忽悠无人车可
以提高他们市场估值。
无人车的关键是driverless. 如果在驾驶盘边得坐着个司机，那离真正的driverless还
相差10万8千里。
【在 p**f 的大作中提到】
: 那就是类似auto pilot，甚至降低到cruise control这一级别。
: 里面有maps/navigation/lane assist, 还有一些sensors monitor周围异物，如
: tailgate，乱穿马路的行人等。
: 其实这些功能现在的车已经部分实现了，类似Subaru的EyeSight System.
: 但前提必须有司机standby，不然路边天使给无人车sensors喷点墨，立马变瞎子，要么
: 不动了，要么乱撞，都很危险。
: 不管怎么样，最后出来的东西都跟这些公司宣称的“无人”驾驶或者uber yy的无人
: taxi接送都差太远。。
|
m****u
发帖数: 3915 | 15 能别不瞎吹吗？狗家无人车至少领先特斯拉5年
特斯拉连红绿灯都识别不了
【在 h********3 的大作中提到】
: 无人驾驶还是可能，不过这个可能诞生于汽车制造行业，而不是互联网行业。最近看特
: 斯拉和delphi的demo，还是相当不错的。狗家差别人十万八千里，也就是自己媒体吹嘘
: 得厉害而已。
|
c****3
发帖数: 10787 | 16 无人车概念还是挺好的，可以减少很多驾驶负担。
现在的人工智能是个joke，所以不能叫无人车，也不可能无人，应该叫辅助驾驶装置
【在 p**f 的大作中提到】
: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
|
i****k
发帖数: 668 | 17 农场主的经验是驾驶位上放个石头就行。。。
【在 c*********l 的大作中提到】
: 其实那些做无人车的公司也知道不可行，那些项目只是moon shot, 但是忽悠无人车可
: 以提高他们市场估值。
: 无人车的关键是driverless. 如果在驾驶盘边得坐着个司机，那离真正的driverless还
: 相差10万8千里。
|
f*******e
发帖数: 995 | 18 楼主显然不知道法律是怎么玩的，以为被他点名的这些公司不知道会被ban，ban了就当
场傻眼。 |
n***d
发帖数: 8857 | 19 纯属闭着眼睛扯淡
【在 h********3 的大作中提到】
: 无人驾驶还是可能，不过这个可能诞生于汽车制造行业，而不是互联网行业。最近看特
: 斯拉和delphi的demo，还是相当不错的。狗家差别人十万八千里，也就是自己媒体吹嘘
: 得厉害而已。
|
K******S
发帖数: 10109 | 20 cost $1000
【在 p**f 的大作中提到】
: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
|
|
|
s*f
发帖数: 807 | 21 社会对这个的接受需要一个过程。我估计最后会像女性投票同性恋大麻等等事物一样，
先是洪水猛兽，慢慢半推半就，最后立法接受。 |
r*******e
发帖数: 7583 | 22 你也太看得起加州政府了
说ban就ban，同样也能说解封就解封
这事情就是背后的敲诈勒索而已，还以为有多伟光正
【在 p**f 的大作中提到】
: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 23 这种规定很合理啊，也不会阻挡无人车的发展。 这个在技术上，叫human override.
所有的mission critical的自动装置，例如自动地铁，飞机自动驾驶仪，都留有让人干
预的装置。 楼主是文科生吧。
【在 p**f 的大作中提到】
: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 24 汽车的cruise control是自动的吧。 但你一踩刹车或油门，就退出变成司机控制了。
自动驾驶汽车肯定也是这个模式。 所以需要方向盘和油门刹车。 |
N*****m
发帖数: 42603 | 25 狗太激进了
Highly Automated Driving这种渐进式的才是大势所趋
【在 p**f 的大作中提到】
: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
|
p*******m
发帖数: 20761 | 26 要ban人类这种愚蠢的动物开车 加州这个是反抗历史的潮流 一定会被历史的长河吞没 |
c*********l
发帖数: 926 | 27 其实这就不叫driverless了. 你能叫飞机的飞行模式pilotless吗?
【在 O*******d 的大作中提到】
: 这种规定很合理啊，也不会阻挡无人车的发展。 这个在技术上，叫human override.
: 所有的mission critical的自动装置，例如自动地铁，飞机自动驾驶仪，都留有让人干
: 预的装置。 楼主是文科生吧。
|
a********1
发帖数: 95 | 28 不喜欢无人车的人将会被淘汰。
【在 p**f 的大作中提到】
: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 29 现在的禁令合理。等到自动驾驶技术成熟到真的不需要驾驶员介入了再解禁不迟。
google步子太大了 |
m***y
发帖数: 14763 | 30 看你上下的帖子，老汉要是说内华达还是哪个州已经同意18轮在州内的高速上无人驾驶
了，你肯定会说那不算“真正”的无人驾驶。
Well，你说的那个“真正的”，没人关心 :) 每个人都有自己对“真正”的标准啦。象
老汉，周五晚上深更半夜把camper开上高速，然后就开始睡，下高速前把老汉叫起来，
那老汉也不介意老美也在首都搞个升旗仪式，这样老汉也能赶上了。半夜开高速赶路，
还要人开，绝对是浪费。
其实老汉也不介意白天开高速，但老汉腰很介意，而且人老了，不能憋尿，差不多见到
rest area就要停，有时候赶路很烦。也不用你那个“真正的”自动驾驶，能替代个十
分钟，让老汉到camper后面放个水，伸个腰，就感激不尽了。当然，要是出来的够快，
你们还没老，还能来一炮嘛。
【在 c*********l 的大作中提到】
: 早就说了，狗的无人车只是用来PUMP它家股票的。真正的无人驾驶未来20年之内没任何
: 可能性。
|
|
|
m***y
发帖数: 14763 | 31 古狗就是炒炒，但也算随乡入俗吧。造车这一行，都这样，车展上的概念车跟王熙凤似
的，等你到车行一看，艹，凤姐演的。能有10% deliver就不错了，就怕10%都使在test
mode里pass的。
不过，什么事儿都要横向比较，比如现在老汉腰不行了，所以高速上一堵车就咬牙切齿
。B Town的都知道节假日去P Town多难，所以老汉现在也在想学飞了，空中不堵车，所
以总是四五十分钟，在老汉腰痛前能到。但小飞机嘛，有多安全，大家都知道，而且节
假日不错开rush hour,在机场也是要排队起飞降落的。相比之下，还是坐在G-Car里堵
车比较安全。据说现在不管哪一家，bumper-to bumper的跟车，都做得比人强。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 现在的禁令合理。等到自动驾驶技术成熟到真的不需要驾驶员介入了再解禁不迟。
: google步子太大了
|
B*G
发帖数: 13438 | 32 一千刀不是成本，是小伙的目标售价。车顶上那个velodyne的LIDAR就八千刀。
【在 K******S 的大作中提到】
: cost $1000
|
l******8
发帖数: 1691 | 33 研发无人驾驶车根本就不是为了造无人驾驶汽车，只是一个技术开发和验证的副产品。
【在 p**f 的大作中提到】
: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
|
l****o
发帖数: 5435 | |
h*********r
发帖数: 10182 | 35 自动驾驶好不好。
根本就不是啥无人车。
【在 p**f 的大作中提到】
: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
|
h**G
发帖数: 9825 | 36 无人车这种就是瞎耽误功夫，解决不了人多车多，能源浪费环境污染的问题。
未来都要被新的交通系统所取代。
狗家如果有long look，就不该把钱放在这种瞎jb折腾的东西上面。 |
n******e
发帖数: 40 | 37 同意楼主。车上的camera和radar在恶劣天气下无法正常工作。现在没有人提出这些问
题。饭要一口一口吃才行。安全第一。 |
