l********e
发帖数: 103 | 1 大家觉得
backend vs infrastructure 哪个更有前途？
现在在做infra
在想 要不要赚到backend上去 |
y******g
发帖数: 254 | 2 显然infrastructure吧
学的东西换家公司仍然可以用
经验可以积累
【在 l********e 的大作中提到】
: 大家觉得
: backend vs infrastructure 哪个更有前途？
: 现在在做infra
: 在想 要不要赚到backend上去
|
c*****l
发帖数: 879 | |
l********e
发帖数: 103 | 4 为什么backend 学的东西 别的地方不能用呢？
【在 y******g 的大作中提到】
: 显然infrastructure吧
: 学的东西换家公司仍然可以用
: 经验可以积累
|
c*****l
发帖数: 879 | |
c******n
发帖数: 16666 | 6 是啊 我有段时间在研究devops 结果一搜 oncall概率很大 尤其是自己产品上线的时候
压力全都在自己身上
【在 c*****l 的大作中提到】
: Infra team都很累吧 而且压力大
|
l********e
发帖数: 103 | 7 dev ops
是属于operation engineer 或者 site reliability engineer
不算 developer吧
不过 我也是听说infra最累
【在 c******n 的大作中提到】
: 是啊 我有段时间在研究devops 结果一搜 oncall概率很大 尤其是自己产品上线的时候
: 压力全都在自己身上
|
N*****m
发帖数: 42603 | 8 devops跟infra还不一样，各个公司定义不同
【在 c******n 的大作中提到】
: 是啊 我有段时间在研究devops 结果一搜 oncall概率很大 尤其是自己产品上线的时候
: 压力全都在自己身上
|
j**********r
发帖数: 3798 | 9 backend比较好跳槽，infra 干活周期长压力小。
oncall都有，一个是项目相关，一个是量大顶不住了就找你。
【在 l********e 的大作中提到】
: 大家觉得
: backend vs infrastructure 哪个更有前途？
: 现在在做infra
: 在想 要不要赚到backend上去
|
l********e
发帖数: 103 | 10 为什么backend好跳槽啊？
backend比较好跳槽，infra 干活周期长压力小。
【在 j**********r 的大作中提到】
: backend比较好跳槽，infra 干活周期长压力小。
: oncall都有，一个是项目相关，一个是量大顶不住了就找你。
|
|
|
u*l
发帖数: 1943 | 11 一直以为这两个是差不多的。有啥区别？
【在 l********e 的大作中提到】
: 大家觉得
: backend vs infrastructure 哪个更有前途？
: 现在在做infra
: 在想 要不要赚到backend上去
|
s*****r
发帖数: 43070 | 12 需求量大，对技术的要求相对高一些
web service 看着容易，乱七八糟的技术点蛮多的
【在 l********e 的大作中提到】
: 为什么backend好跳槽啊？
:
: backend比较好跳槽，infra 干活周期长压力小。
|
s********l
发帖数: 998 | 13 我怎么觉得 infra 更难一些呢
【在 s*****r 的大作中提到】
: 需求量大，对技术的要求相对高一些
: web service 看着容易，乱七八糟的技术点蛮多的
|
s**********g
发帖数: 14942 | 14 infra的dev，也是要oncall的吧
server掉链子了，如果SRE搞不定，下一层就该到dev了
虽然多数SRE挡掉了，但是oncall还是躲不掉吧
【在 l********e 的大作中提到】
: dev ops
: 是属于operation engineer 或者 site reliability engineer
: 不算 developer吧
: 不过 我也是听说infra最累
|
l********e
发帖数: 103 | 15 对啊～
oncall烦死了啦
backend的同学们 是不是更惨？
【在 s**********g 的大作中提到】
: infra的dev，也是要oncall的吧
: server掉链子了，如果SRE搞不定，下一层就该到dev了
: 虽然多数SRE挡掉了，但是oncall还是躲不掉吧
|
y**********u
发帖数: 6366 | 16 backend一般是为特定的business logic服务的，真正infra的东西相对少很多
【在 l********e 的大作中提到】
: 对啊～
: oncall烦死了啦
: backend的同学们 是不是更惨？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 17 俺是说backend本身，infra的技术难度肯定要求高
有些infra系统比较general比较底层，每天就是围着计算机的技术打转，干久了可能会
感觉boring
做具体方向的data infra会好些，会有一些business方面的要求，不会过于围着技术打转
business就像调料一样，太多了不好，太少了也不是很有趣
【在 s********l 的大作中提到】
: 我怎么觉得 infra 更难一些呢
|
