d*******3
发帖数: 148 | 1 CS PhD 这个不用多讲
谷歌招了一堆 生化/物理/经济/甚至文学PhD 为了什么？PhD的学历嚒
这些转行PhD进去是去写代码嚒 |
d*******n
发帖数: 43 | 2 都是刷题进公司
和专业没关系
【在 d*******3 的大作中提到】
: CS PhD 这个不用多讲
: 谷歌招了一堆 生化/物理/经济/甚至文学PhD 为了什么？PhD的学历嚒
: 这些转行PhD进去是去写代码嚒
|
m******n
发帖数: 453 | 3 你难道觉得公司里面只有SDE一种职位么
又或者说，你觉得SDE需要PHD才能干么 |
d*******n
发帖数: 43 | 4 因果反了
现在是phd们抢着当sde
公司里面de ds 抢着转sde
【在 m******n 的大作中提到】
: 你难道觉得公司里面只有SDE一种职位么
: 又或者说，你觉得SDE需要PHD才能干么
|
m*****n
发帖数: 1 | 5 金融机构的DS比较有意思
做模型的，出来也值钱
【在 d*******n 的大作中提到】
: 因果反了
: 现在是phd们抢着当sde
: 公司里面de ds 抢着转sde
|
m******n
发帖数: 453 | 6 大厂里的DS很多都往RS转
其它行业，金融物流咨询等等的DS，才是做模型的
也远比IT里的喊着做ML其实调参侠有意思
【在 m*****n 的大作中提到】
: 金融机构的DS比较有意思
: 做模型的，出来也值钱
|
m*****n
发帖数: 1 | 7 to B的行业做模型的才值钱
互联网这种to C的，per user利润率太低
做模型的不如马龙重要
【在 m******n 的大作中提到】
: 大厂里的DS很多都往RS转
: 其它行业，金融物流咨询等等的DS，才是做模型的
: 也远比IT里的喊着做ML其实调参侠有意思
|
p***s
发帖数: 124 | 8 反了吧？大厂ds 值钱
【在 m*****n 的大作中提到】
: 金融机构的DS比较有意思
: 做模型的，出来也值钱
|
g**c
发帖数: 2339 | 9 不写代码干啥？有本事去当faculty，没本事的只能转行至少能糊口，总比地下室杀老
鼠一辈子强
【在 d*******3 的大作中提到】
: CS PhD 这个不用多讲
: 谷歌招了一堆 生化/物理/经济/甚至文学PhD 为了什么？PhD的学历嚒
: 这些转行PhD进去是去写代码嚒
|
e*****n
发帖数: 6 | 10 金融ds就是写sql的，low到爆
【在 m******n 的大作中提到】
: 大厂里的DS很多都往RS转
: 其它行业，金融物流咨询等等的DS，才是做模型的
: 也远比IT里的喊着做ML其实调参侠有意思
|
m******n
发帖数: 453 | 11 ML的所谓模型很多都是一个个小问题
做个classification，然后怎样怎样提高精确度，完全钻到算法的针眼去了
广义上的模型更多是数学建模，
这里面更多的是学OR/stat/econ/supply chain的人
这种才是真的建模
只是社会大潮下，这一波人纷纷往ML转，跟着一群cs master竞争 |
s******e
发帖数: 2181 | 12 CS的招进去用ML解各种问题，发现训练出来的模型精度只有5%。。。。。。这是我最近
面试一军工企业的经理说的。
最近有过很多面试，很多director就是相信应该找CS科班出生的人来做我们行业内ML的
应用，我跟他们说了这样不行，因为我们行业内的问题是非常复杂的非线性问题而且缺
乏训练数据还不容易normalize，必须要懂基本原理和专业精通的人来训练AI模型，并
不是一个CS的来了，把原因和结果用一个网络连起来跑一跑就解决的，这样百分百over
fitting，可惜这些director不相信我说的，迟早碰壁，然后雷人
【在 m******n 的大作中提到】
: ML的所谓模型很多都是一个个小问题
: 做个classification，然后怎样怎样提高精确度，完全钻到算法的针眼去了
: 广义上的模型更多是数学建模，
: 这里面更多的是学OR/stat/econ/supply chain的人
: 这种才是真的建模
: 只是社会大潮下，这一波人纷纷往ML转，跟着一群cs master竞争
|
