w***z
发帖数: 1848 | |
N******p
发帖数: 2777 | |
R***a
发帖数: 41892 | 3 写basic会更快些。
用c还是无用代码多了，对这种小程序
【在 w***z 的大作中提到】
: 小时候淘气的程序员会得到它
|
F*********u
发帖数: 12190 | |
r*********e
发帖数: 29495 | 5 请把底层的也实现一下吧
【在 w***z 的大作中提到】
: 小时候淘气的程序员会得到它
|
h********8
发帖数: 7355 | 6 cobol程序员
【在 N******p 的大作中提到】
: count不是从0开始。不是个像样的C程序员。
|
a****e
发帖数: 9589 | 7 Python, 一句话
【在 R***a 的大作中提到】
: 写basic会更快些。
: 用c还是无用代码多了，对这种小程序
|
w*********a
发帖数: 9279 | 8 写count++， 而不是 ++count。 说明不是牛逼人。 |
R***a
发帖数: 41892 | 9 这俩效率不一样么。
以前我爱写++i，现在爱写i++
【在 w*********a 的大作中提到】
: 写count++， 而不是 ++count。 说明不是牛逼人。
|
t****r
发帖数: 784 | 10 为什么没有换行？
【在 w***z 的大作中提到】
: 小时候淘气的程序员会得到它
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 11 可惜升级一次就要重写一次
【在 a****e 的大作中提到】
: Python, 一句话
|
n***d
发帖数: 8857 | 12 make it simpler
main(){
for (int i=0; i++ < 500; printf("...")){}
}
【在 w***z 的大作中提到】
: 小时候淘气的程序员会得到它
|
b***u
发帖数: 12010 | 13 i++太浪费了。该用++i
【在 w***z 的大作中提到】
: 小时候淘气的程序员会得到它
|
c*********k
发帖数: 20696 | 14 你们都在说什么？
【在 b***u 的大作中提到】
: i++太浪费了。该用++i
|
s****i
发帖数: 2993 | 15 perl people are laughing at you.
【在 a****e 的大作中提到】
: Python, 一句话
|
s****l
发帖数: 10462 | 16 perl -e 'print "Whatever you want to print\n"x500'
再怎么升级这个向下都要兼容的
【在 d********f 的大作中提到】
: 可惜升级一次就要重写一次
|
w*********a
发帖数: 9279 | 17 不一样。
++i只写一次内存， i++写了2次。
i如果是个 object， 差距就更大了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这俩效率不一样么。
: 以前我爱写++i，现在爱写i++
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 现在的编译器没那么二吧。
一看上下文不需要整个表达式的值，直接就忽略啊。
就算需要表达式的值
那也一个是
++i:
mov ax, [memoryi]
inc ax
mov [memoryi], ax
mov [memoryt] ax
另外一个是
i++
mov ax, [memoryi]
mov [memoryt], ax
inc ax
mov [memoryi], ax
【在 w*********a 的大作中提到】
: 不一样。
: ++i只写一次内存， i++写了2次。
: i如果是个 object， 差距就更大了。
|
r********d
发帖数: 7742 | 19 take it easy, man!
【在 w*********a 的大作中提到】
: 不一样。
: ++i只写一次内存， i++写了2次。
: i如果是个 object， 差距就更大了。
|
l****g
发帖数: 761 | 20 早就被 compiler 优化了
还争什么 i++ 和 ++i |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 21 这种短循环搞不好编译器就直接assgin一个寄存器专门给循环变量了
【在 l****g 的大作中提到】
: 早就被 compiler 优化了
: 还争什么 i++ 和 ++i
|
a*o
发帖数: 19981 | 22 for loop没有包在括号里，不是个做product的程序员，只能搞搞prototype或者在学校
混日子。
【在 N******p 的大作中提到】
: count不是从0开始。不是个像样的C程序员。
|
a*o
发帖数: 19981 | 23 Python就是一堆蛋疼的hacker捯饬出来的语言。
【在 a****e 的大作中提到】
: Python, 一句话
|
f*******y
发帖数: 2368 | 24 by Bjarne Stroustrup书
中的for loop就常用i++（p54, p92, p94, p100...)。当然你可以
认为Bjarne Stroustrup不是牛逼人，尽管可能同意你的观点的人不会
很多。。。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 写count++， 而不是 ++count。 说明不是牛逼人。
|
h*****0
发帖数: 4889 | 25 i++是让机器适应人，++i是让人适应机器。
【在 f*******y 的大作中提到】
: by Bjarne Stroustrup书
: 中的for loop就常用i++（p54, p92, p94, p100...)。当然你可以
: 认为Bjarne Stroustrup不是牛逼人，尽管可能同意你的观点的人不会
: 很多。。。
|
d*******n
发帖数: 524 | 26 这个是C++里面经典的“茴香豆的茴字有四种写法”的问题。
我以前面试就被问过，我一口咬定没区别，结果别人暗示我错了。
估计半吊子程序员最喜欢问这个。科班出身的估计不会问这种问题。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 写count++， 而不是 ++count。 说明不是牛逼人。
|
d*******n
发帖数: 524 | 27 不对吧，如果需要返回表达式的值，那i++还是多一个临时变量的，时间和空间消耗都
是有区别的。
如果不需要返回，那倒是可能被compiler优化了，没有区别。
x=(++i):
mov ax, [memoryi]
inc ax
mov [memoryi], ax
mov [memoryx], [memoryi]
另外一个是
x=(i++):
mov [memoryt], [memoryi]
mov ax, [memoryi]
inc ax
mov [memoryi], ax
mov [memoryx], [memoryt]
【在 R***a 的大作中提到】
: 现在的编译器没那么二吧。
: 一看上下文不需要整个表达式的值，直接就忽略啊。
: 就算需要表达式的值
: 那也一个是
: ++i:
: mov ax, [memoryi]
: inc ax
: mov [memoryi], ax
: mov [memoryt] ax
: 另外一个是
|
w*********a
发帖数: 9279 | 28 "我一口咬定没区别" 这样回答显然不行。 最根本的区别不是效率问题，而是++i不
能当左值。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 这个是C++里面经典的“茴香豆的茴字有四种写法”的问题。
: 我以前面试就被问过，我一口咬定没区别，结果别人暗示我错了。
: 估计半吊子程序员最喜欢问这个。科班出身的估计不会问这种问题。
|
n***d
发帖数: 8857 | |
P**l
发帖数: 3722 | |
|
|
w***a
发帖数: 313 | |
T*U
发帖数: 22634 | |
w***u
发帖数: 17713 | 33 说起汇编，这得看芯片，有些芯片有循环寄存器的，管你i++还是++i，都被优化没了，
连时钟周期都没有。 |
b***u
发帖数: 12010 | 34 如果是纯c就编译不了了。
【在 P**l 的大作中提到】
: count定义在for里面看着更舒服
|
n**********y
发帖数: 1446 | 35 没觉得1楼是笑话，倒是二楼开始一直到楼上都是笑话 |
R***a
发帖数: 41892 | 36 按你这个假设指令集可以直接mem->mem
你这个第二个可以直接改写成
mov [memoryx], [memeoryi]
mov ax, [memoryi]
inc ax
mov [memoryi], ax
有必要加个中间变量么？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 不对吧，如果需要返回表达式的值，那i++还是多一个临时变量的，时间和空间消耗都
: 是有区别的。
: 如果不需要返回，那倒是可能被compiler优化了，没有区别。
: x=(++i):
: mov ax, [memoryi]
: inc ax
: mov [memoryi], ax
: mov [memoryx], [memoryi]
: 另外一个是
: x=(i++):
|
s*****m
发帖数: 8094 | 37 牛逼人都知道这种情况下无所谓，装逼的都一定要纠正别人用＋＋i
【在 w*********a 的大作中提到】
: 写count++， 而不是 ++count。 说明不是牛逼人。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 38 所以啊，集集歪歪这个的就是装逼的
【在 l****g 的大作中提到】
: 早就被 compiler 优化了
: 还争什么 i++ 和 ++i
|
s*****m
发帖数: 8094 | 39 你的蛋还在吗？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 不对吧，如果需要返回表达式的值，那i++还是多一个临时变量的，时间和空间消耗都
: 是有区别的。
: 如果不需要返回，那倒是可能被compiler优化了，没有区别。
: x=(++i):
: mov ax, [memoryi]
: inc ax
: mov [memoryi], ax
: mov [memoryx], [memoryi]
: 另外一个是
: x=(i++):
|
s*****m
发帖数: 8094 | 40 呸
【在 a*o 的大作中提到】
: Python就是一堆蛋疼的hacker捯饬出来的语言。
|
|
|
h*****0
发帖数: 4889 | 41 吸加加标准要写里面比较好。
【在 b***u 的大作中提到】
: 如果是纯c就编译不了了。
|
h*****0
发帖数: 4889 | 42 你觉得你这个对比有意义吗？
x = ++i;
和
x = i++;
做的事不同啊。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 不对吧，如果需要返回表达式的值，那i++还是多一个临时变量的，时间和空间消耗都
: 是有区别的。
: 如果不需要返回，那倒是可能被compiler优化了，没有区别。
: x=(++i):
: mov ax, [memoryi]
: inc ax
: mov [memoryi], ax
: mov [memoryx], [memoryi]
: 另外一个是
: x=(i++):
|
