由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Joke版 - 物质无限可分的上界是什么? (转载)
相关主题
物质不能无限可分的一个理由是一物体上所含信息是有限的 (转载)对我国广大网民的科学素养表示担忧啊。。。 (转载)
水的物理问题 (转载)挤死人的就是要去看这些?
老毛真是民科的祖师爷啊电子里面有夸克吗? (转载)
石康 像我一样照着书上所说,把薛定谔方程及推论推导了一遍 (转载)儿子,走,干爹给你报仇
田刚声明中搞笑的一段 (转载)儿子,走,干爹给你报仇(ZT,纯属搞笑) (转载)
力的本质是什么啊?今天糟透了
卷帘大将沙僧是间谍今天撞到比鬼还恐怖的畜牲了! (转载)
讨论光的相对速度,就和研究中子的颜色一样这个笑话好玩。 (转载)
l**********r
2012-12-18 21:26:44
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
标 题: 物质无限可分的上界是什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 18 20:57:29 2012, 美东)
一般人只讨论下界,物质,原子,原子核,夸克。。。。。 其实上界也很玄妙。可见
宇宙是不是宇宙气体的一个分子?
H********g
2012-12-18 21:33:54
2
我也经常想,太阳系究竟是个氖还是个氟?
h*****n
2012-12-18 22:30:45
3
至大无外,至小无内。
夸克没有内部结构可言,所以至小。
宇宙没有外部可言,所以至大。
既然没有外部,那也就没有所谓的宇宙气体。

【在 l**********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
: 标 题: 物质无限可分的上界是什么?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 18 20:57:29 2012, 美东)
: 一般人只讨论下界,物质,原子,原子核,夸克。。。。。 其实上界也很玄妙。可见
: 宇宙是不是宇宙气体的一个分子?

o******1
2012-12-18 22:32:34
4
错了现在。据估计,可能的宇宙数目大于10^500,一个无法想像的数字。

【在 h*****n 的大作中提到】
: 至大无外,至小无内。
: 夸克没有内部结构可言,所以至小。
: 宇宙没有外部可言,所以至大。
: 既然没有外部,那也就没有所谓的宇宙气体。

h*****n
2012-12-18 22:38:21
5
都不是。原子的太阳系模型是本质错误的。电子围绕原子核的运动和地球围绕太阳的运
动完全不同。量子力学入门就会讲这个。
大尺度物质的运动和小尺度物质的运动不可类比。所以以此类比为基础的思维都不靠谱。

【在 H********g 的大作中提到】
: 我也经常想,太阳系究竟是个氖还是个氟?
M******n
2012-12-18 22:39:35
6
为啥无法想像?

【在 o******1 的大作中提到】
: 错了现在。据估计,可能的宇宙数目大于10^500,一个无法想像的数字。
o******1
2012-12-18 22:40:13
7
数字太大了,没法类比

【在 M******n 的大作中提到】
: 为啥无法想像?
h*****n
2012-12-18 22:40:51
8
哪里看来的。肯定不是大多数物理学家承认的正统理论吧。
有一部分人总是会搞所谓的multiverse理论,但是一般没人把这个当真。
按量子力学的哲学,观察不到的,即不存在。

【在 o******1 的大作中提到】
: 错了现在。据估计,可能的宇宙数目大于10^500,一个无法想像的数字。
o******1
2012-12-18 22:43:13
9
你那是量子力学入门

【在 h*****n 的大作中提到】
: 哪里看来的。肯定不是大多数物理学家承认的正统理论吧。
: 有一部分人总是会搞所谓的multiverse理论,但是一般没人把这个当真。
: 按量子力学的哲学,观察不到的,即不存在。

M******n
2012-12-18 22:43:31
10
不能类比就不能想像?

【在 o******1 的大作中提到】
: 数字太大了,没法类比
h*****n
2012-12-18 22:45:03
11
我只认同被广泛接受的理论。
一部分人的理论什么怪东西都可能有,不足为凭。

【在 o******1 的大作中提到】
: 你那是量子力学入门
o******1
2012-12-18 22:46:36
12
你只接受入门理论

【在 h*****n 的大作中提到】
: 我只认同被广泛接受的理论。
: 一部分人的理论什么怪东西都可能有,不足为凭。

h*****n
2012-12-18 22:49:14
13
好了,这么抬杠没意思。
那么你说说你推崇的高级理论是什么?多宇宙是怎么导出的?有link最好。

【在 o******1 的大作中提到】
: 你只接受入门理论
o******1
2012-12-18 22:51:37
14
目前正在学习邱成洞的calabi yau几何

【在 h*****n 的大作中提到】
: 好了,这么抬杠没意思。
: 那么你说说你推崇的高级理论是什么?多宇宙是怎么导出的?有link最好。

h*****n
2012-12-18 23:04:24
15
果然是弦论。
不瞒你说,我不信弦论。这根本就不是物理,只是数学而已。一个数学家发现了一个优
美的数学模型,就以为这模型肯定有对应的物理存在。这根本不是物理学的发现逻辑。
物理学发展所依靠的,一向是实验事实。
弦论发展几十年,迄今为止,只有一两个貌似可验证的预言,而且目前还无法证实。所
以在那被证实以前,弦论只不过是一部分人“信仰”的理论而已。
老实说,我认为学物理的人搞弦论是浪费时间。赶快转型还来得及。

【在 o******1 的大作中提到】
: 目前正在学习邱成洞的calabi yau几何
p*******5
2012-12-18 23:30:59
16
咳,咳,you two, get a room...在joke版讨论弦论,也不怕有伤风化?

【在 h*****n 的大作中提到】
: 果然是弦论。
: 不瞒你说,我不信弦论。这根本就不是物理,只是数学而已。一个数学家发现了一个优
: 美的数学模型,就以为这模型肯定有对应的物理存在。这根本不是物理学的发现逻辑。
: 物理学发展所依靠的,一向是实验事实。
: 弦论发展几十年,迄今为止,只有一两个貌似可验证的预言,而且目前还无法证实。所
: 以在那被证实以前,弦论只不过是一部分人“信仰”的理论而已。
: 老实说,我认为学物理的人搞弦论是浪费时间。赶快转型还来得及。

k***r
2012-12-18 23:45:09
17
也不怕sheldon cooper拍死他俩....

【在 p*******5 的大作中提到】
: 咳,咳,you two, get a room...在joke版讨论弦论,也不怕有伤风化?