z*********n
发帖数: 94654 | |
s******s
发帖数: 13035 | 2 现在也是选的，你这个无知。
要说一人一票的选，美国也不是这样的，而是选举人票，各州投票只是选举人的参考。
这个和人大制度其实没啥区别，当然法律类似，人家默认的行为不一样
【在 z*********n 的大作中提到】
: 悬念大吧
|
o******1
发帖数: 12177 | 3 强，能侃
【在 s******s 的大作中提到】
: 现在也是选的，你这个无知。
: 要说一人一票的选，美国也不是这样的，而是选举人票，各州投票只是选举人的参考。
: 这个和人大制度其实没啥区别，当然法律类似，人家默认的行为不一样
|
z*********n
发帖数: 94654 | 4 ft 我是问哪天选，好像就这几天
【在 s******s 的大作中提到】
: 现在也是选的，你这个无知。
: 要说一人一票的选，美国也不是这样的，而是选举人票，各州投票只是选举人的参考。
: 这个和人大制度其实没啥区别，当然法律类似，人家默认的行为不一样
|
v**********m
发帖数: 5516 | 5 要是代表们集体发疯，不选习，而选李，那该怎么办？
【在 z*********n 的大作中提到】
: ft 我是问哪天选，好像就这几天
|
s******s
发帖数: 13035 | 6 其实也无所谓，国家主席是虚职，军委主席是习就行了
【在 v**********m 的大作中提到】
: 要是代表们集体发疯，不选习，而选李，那该怎么办？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 不管饭
【在 v**********m 的大作中提到】
: 要是代表们集体发疯，不选习，而选李，那该怎么办？
|
s*******a
发帖数: 8827 | 8 lol
【在 z*********n 的大作中提到】
: ft 我是问哪天选，好像就这几天
|
H******7
发帖数: 34403 | |
z*********n
发帖数: 94654 | 10 候选人是谁？
【在 H******7 的大作中提到】
: 好期待啊，大家支持谁？
|
|
|
w*x
发帖数: 3456 | 11 等额选举吧
【在 z*********n 的大作中提到】
: 候选人是谁？
|
s**********l
发帖数: 8966 | 12 而且必须选, 否则选弃权, 所以根本没有反对票.
【在 w*x 的大作中提到】
: 等额选举吧
|
z*****n
发帖数: 7639 | 13 一看就是不懂中国政治的，知道啥叫等额选举么？
【在 v**********m 的大作中提到】
: 要是代表们集体发疯，不选习，而选李，那该怎么办？
|
p*****p
发帖数: 19331 | 14 我支持缝小肛,张国立其次
【在 H******7 的大作中提到】
: 好期待啊，大家支持谁？
|
l*****e
发帖数: 16384 | 15 那我支持赵本山，毕竟是老乡，可能当了主席之后会照顾家乡的
【在 p*****p 的大作中提到】
: 我支持缝小肛,张国立其次
|
M******8
发帖数: 10589 | 16 呵呵，看他激动这样子，把问“中国什么时候选举”的问题默认为是问“中国什么时候
推翻共产党”了，说明他自己也知道，共产党的选举是骗人的鬼把戏。
加上一堆此地无银三百两的“美国如何如何”，更加暴露了他的嘴脸。
【在 z*********n 的大作中提到】
: ft 我是问哪天选，好像就这几天
|
o******1
发帖数: 12177 | 17 美国的选举制度和中国人大没啥差别，是今年第一季度最有力的论断了。
【在 M******8 的大作中提到】
: 呵呵，看他激动这样子，把问“中国什么时候选举”的问题默认为是问“中国什么时候
: 推翻共产党”了，说明他自己也知道，共产党的选举是骗人的鬼把戏。
: 加上一堆此地无银三百两的“美国如何如何”，更加暴露了他的嘴脸。
|
b***u
发帖数: 12010 | 18 候选人一个职位只有一个吧，叫无差额选举。
【在 v**********m 的大作中提到】
: 要是代表们集体发疯，不选习，而选李，那该怎么办？
|
s******s
发帖数: 13035 | 19 等额
【在 b***u 的大作中提到】
: 候选人一个职位只有一个吧，叫无差额选举。
|
s******s
发帖数: 13035 | 20 制度上的区别小于操作区别。共产党在美国，从现在的美国宪法开始，一样有办法独裁
【在 o******1 的大作中提到】
: 美国的选举制度和中国人大没啥差别，是今年第一季度最有力的论断了。
|
|
|
o******1
发帖数: 12177 | 21 政治经济学的新方向：操作大于一切。
【在 s******s 的大作中提到】
: 制度上的区别小于操作区别。共产党在美国，从现在的美国宪法开始，一样有办法独裁
|
s******s
发帖数: 13035 | 22 本来就是。美国的这套其实是从花生屯开始，几百年一代代洗脑
出来的，是靠大众脑子保证的，而不是靠法律教条保证的。同样的
宪法扔到中国去，碰到这么多”聪明人“，一样要变味
【在 o******1 的大作中提到】
: 政治经济学的新方向：操作大于一切。
|
s******s
发帖数: 13035 | 23 有的人就是不愿意承认，人民代表大会形式上是多么伟大的制度啊。
当然，不同的操作，效果就会完全不一样。
【在 M******8 的大作中提到】
: 呵呵，看他激动这样子，把问“中国什么时候选举”的问题默认为是问“中国什么时候
: 推翻共产党”了，说明他自己也知道，共产党的选举是骗人的鬼把戏。
: 加上一堆此地无银三百两的“美国如何如何”，更加暴露了他的嘴脸。
|
o******1
发帖数: 12177 | 24 你这段有些道理。明明是人民代表大会，硬给操作成贵族代表大会。贵族经济上爱纷奢
，政治上却好贫贱之名。我党真是人类的癌症啊，无论中西，只要我党去操作，效果是
一样地。另外你对君主立宪怎么看，比人大好还是坏？八王议政呢？
【在 s******s 的大作中提到】
: 有的人就是不愿意承认，人民代表大会形式上是多么伟大的制度啊。
: 当然，不同的操作，效果就会完全不一样。
|
s******s
发帖数: 13035 | 25 哈哈，八王议政，咱现在党内基本上就是八王议政啊。当然人多一点，
第一集团的就是今昔所有常委，也就十几人，共推继承人啊。
至于君主立宪，就是我说的，一个形式的幌子，装的货完全不同
【在 o******1 的大作中提到】
: 你这段有些道理。明明是人民代表大会，硬给操作成贵族代表大会。贵族经济上爱纷奢
: ，政治上却好贫贱之名。我党真是人类的癌症啊，无论中西，只要我党去操作，效果是
: 一样地。另外你对君主立宪怎么看，比人大好还是坏？八王议政呢？
|
H******7
发帖数: 34403 | |
H********g
发帖数: 43926 | 27 打开一看：再来一瓶
【在 H******7 的大作中提到】
: 透露一个内幕：今年主席选举将有惊喜
|
z********n
发帖数: 1729 | |
s******s
发帖数: 13035 | 29 难道老江又上了？普京发来贺电
【在 H******7 的大作中提到】
: 透露一个内幕：今年主席选举将有惊喜
|
M******8
发帖数: 10589 | 30 所以说，你是个傻逼。
【在 s******s 的大作中提到】
: 制度上的区别小于操作区别。共产党在美国，从现在的美国宪法开始，一样有办法独裁
|
|
|
b*****a
发帖数: 14583 | 31 从蛤蟆开始不是虚职了啊
【在 s******s 的大作中提到】
: 其实也无所谓，国家主席是虚职，军委主席是习就行了
|
c*********r
发帖数: 2733 | |
b*****n
发帖数: 17570 | 33 候选人根本没有李的名字，怎么选？
【在 v**********m 的大作中提到】
: 要是代表们集体发疯，不选习，而选李，那该怎么办？
|
l******y
发帖数: 2736 | |
n**n
发帖数: 1489 | |
x*****g
发帖数: 3463 | 36 总有些人挑事
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我擦，以为走到军版了。
|
