i*********g
发帖数: 1940 | 1 很好奇啊，好奇杀死猫啊
用简单的通俗的比喻让行外人明白？ |
p*e
发帖数: 6785 | 2 哈哈哈
我也搬个小板凳坐着等。
前一阵我也试图理解，但是几个大牛解释了我还是没怎么明白。
【在 i*********g 的大作中提到】
: 很好奇啊，好奇杀死猫啊
: 用简单的通俗的比喻让行外人明白？
|
y****g
发帖数: 36950 | 3 就是你决定去做一件事或者不做一件事已经导致你的平行宇宙纬度发生了变化。嘿嘿
基本粒子是跨平行宇宙维度的波函数，同时存在在过去将来现在和任何时空维度里，而
你不管怎么去观测它或者不去观测它都会使你自己的维度变化，同时观测到它的瞬间波
函数会在你到达的时空维度坍塌成你观察到的结果。
不要问我是谁，我是文科生。
【在 i*********g 的大作中提到】
: 很好奇啊，好奇杀死猫啊
: 用简单的通俗的比喻让行外人明白？
|
v***t
发帖数: 27100 | 4 其实很容易理解，就好比ooxx，有没有人在一旁观察，表现肯定不同
【在 i*********g 的大作中提到】
: 很好奇啊，好奇杀死猫啊
: 用简单的通俗的比喻让行外人明白？
|
a****o
发帖数: 6612 | 5 薛定谔的猫是反通俗反直觉的，连爱因斯坦都不认同的东西，怎能找到通俗的比喻？
【在 i*********g 的大作中提到】
: 很好奇啊，好奇杀死猫啊
: 用简单的通俗的比喻让行外人明白？
|
a****o
发帖数: 6612 | 6 我看你的解释既不简单，也不通俗。
【在 y****g 的大作中提到】
: 就是你决定去做一件事或者不做一件事已经导致你的平行宇宙纬度发生了变化。嘿嘿
: 基本粒子是跨平行宇宙维度的波函数，同时存在在过去将来现在和任何时空维度里，而
: 你不管怎么去观测它或者不去观测它都会使你自己的维度变化，同时观测到它的瞬间波
: 函数会在你到达的时空维度坍塌成你观察到的结果。
: 不要问我是谁，我是文科生。
|
y****g
发帖数: 36950 | 7 能糊弄住人嘛？
【在 a****o 的大作中提到】
: 我看你的解释既不简单，也不通俗。
|
v***t
发帖数: 27100 | 8 没文化了吧，当然能了，
谢耳朵丢了手机，告诉一分钱我的照片都同步到了cloud，把一分钱忽的一愣一愣的
【在 y****g 的大作中提到】
: 能糊弄住人嘛？
|
a****i
发帖数: 4783 | 9 就好像盖着被子xxoo，你不打开被子，你知道是xx还是oo？
【在 i*********g 的大作中提到】
: 很好奇啊，好奇杀死猫啊
: 用简单的通俗的比喻让行外人明白？
|
p*e
发帖数: 6785 | 10 能不能不用术语，，波函数坍塌什么的
【在 y****g 的大作中提到】
: 就是你决定去做一件事或者不做一件事已经导致你的平行宇宙纬度发生了变化。嘿嘿
: 基本粒子是跨平行宇宙维度的波函数，同时存在在过去将来现在和任何时空维度里，而
: 你不管怎么去观测它或者不去观测它都会使你自己的维度变化，同时观测到它的瞬间波
: 函数会在你到达的时空维度坍塌成你观察到的结果。
: 不要问我是谁，我是文科生。
|
|
|
f***t
发帖数: 2247 | 11 我读书少，说到底，那只可怜的猫到底是死了？还是活着？还是不死不活的状态？
【在 y****g 的大作中提到】
: 就是你决定去做一件事或者不做一件事已经导致你的平行宇宙纬度发生了变化。嘿嘿
: 基本粒子是跨平行宇宙维度的波函数，同时存在在过去将来现在和任何时空维度里，而
: 你不管怎么去观测它或者不去观测它都会使你自己的维度变化，同时观测到它的瞬间波
: 函数会在你到达的时空维度坍塌成你观察到的结果。
: 不要问我是谁，我是文科生。
|
y****g
发帖数: 36950 | 12 如果猫是基本粒子，应该是在你打开箱子的那个时空维度他是一个状态，而在另一个被
别人打开或者没被打开的时空维度里他是另一个状态。
【在 f***t 的大作中提到】
: 我读书少，说到底，那只可怜的猫到底是死了？还是活着？还是不死不活的状态？
|
f***t
发帖数: 2247 | 13 那它到底是死了还是活着？
【在 y****g 的大作中提到】
: 如果猫是基本粒子，应该是在你打开箱子的那个时空维度他是一个状态，而在另一个被
: 别人打开或者没被打开的时空维度里他是另一个状态。
|
y****g
发帖数: 36950 | 14 不知道，你去变化你的时空维度开箱子吧。
【在 f***t 的大作中提到】
: 那它到底是死了还是活着？
|
d****o
发帖数: 32610 | 15 就是想办法把量子效应放大到宏观物体上
【在 i*********g 的大作中提到】
: 很好奇啊，好奇杀死猫啊
: 用简单的通俗的比喻让行外人明白？
|
f***t
发帖数: 2247 | 16 你的意思是那只猫就根本就不能用活和死来表述：我打开箱子可能看到的就是个活的，
你打开看到的可能就是个死的，对吗？要是这样的，这世上根本就没有死活的区别的，
人在这个空间里活着，在另外的空间就可能是死了，反之，人死了，可能在另外空间里
又活过来了，这是不是有点聊斋了？
另，没有贬低物理大牛的意思，确实不懂。
【在 y****g 的大作中提到】
: 不知道，你去变化你的时空维度开箱子吧。
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 我来解释一下吧，这就好比说你看上了一个妹子，你决定去表白。单膝下跪太激动了一
下把妹子裙子拽掉了。所以妹子拒绝了你。这时候你就不知道到底是妹子本来就讨厌你
还是本来喜欢你只是因为你把裙子拽掉而不答应你了。还有可能妹子答应你了，你也不
知道这是因为妹子本来喜欢你所以答应你还是因为她怕了你了才答应你了
【在 d****o 的大作中提到】
: 就是想办法把量子效应放大到宏观物体上
|
l****t
发帖数: 36289 | 18 这个猫论，估计就跟算命一样
比如算到有一劫，然后想办法化解了
这个你说是算得准还是不准
命数是定的，但是是所有之前的因导致了之后的果
因有变，自然果也变了
其实很多那种穿越回去改变历史的故事，也都没搞明白这个关系 |
p*e
发帖数: 6785 | 19 妹子是因为锁男没接住手里的鞋，所以没答应
【在 d********f 的大作中提到】
: 我来解释一下吧，这就好比说你看上了一个妹子，你决定去表白。单膝下跪太激动了一
: 下把妹子裙子拽掉了。所以妹子拒绝了你。这时候你就不知道到底是妹子本来就讨厌你
: 还是本来喜欢你只是因为你把裙子拽掉而不答应你了。还有可能妹子答应你了，你也不
: 知道这是因为妹子本来喜欢你所以答应你还是因为她怕了你了才答应你了
|
y****g
发帖数: 36950 | 20 基本粒子可以存在在所有时空。或者说是组成所有时空的基本点。
就好像你在平面上画了一个点，这个点同时存在于2维空间，也在3维空间。但是宏观物
体只存在在三维空间。
但是你去观测组成你空间的这个点的状态和另一个时空里另一个人观测组成他那个时空
的这个点的状态是不同的。
我觉得可以用计算机芯片里的电路流通情况来说明，这些半导体硅片组成了任何程序运
行的基本点。当一个程序运行时这个硅片可能在导电，另一个程序运行是这个硅片不带
电。如果你就是那个程序，你只知道它在你运行是的当前状态而不知道如果当时运行的
不是你而是另一个程序它的状态是什么样子。
【在 f***t 的大作中提到】
: 你的意思是那只猫就根本就不能用活和死来表述：我打开箱子可能看到的就是个活的，
: 你打开看到的可能就是个死的，对吗？要是这样的，这世上根本就没有死活的区别的，
: 人在这个空间里活着，在另外的空间就可能是死了，反之，人死了，可能在另外空间里
: 又活过来了，这是不是有点聊斋了？
: 另，没有贬低物理大牛的意思，确实不懂。
|
|
|
r******6
发帖数: 18 | 21 我来现哈眼。通俗的说，微观的“量子”和宏观的“物体”有一个根本的不同在于存在
的“概率”。说这个“物体”在那里，那就是在那里，按“概率”来说就是概率1，100
%确定。说这个“量子”在那里，那那那那不一定在那里，它还有可能在这里在这里在
这里，它在那里或这里的概率甚至会相等。好了，你心里肯定在想嘿小样我还捉不住你
，你啪一下一个苍蝇拍拍下去（测量），留下一个印子（测量结果），这个印子就是“
量子”态坍缩后的结果。其实宏观也是概率的，概率不为1，但非常非常非常接近1，不
是有个物理学家说么，你不停地用头撞墙，当撞了多少多少多少次时，你肯定会有一次
把头撞到墙那边去。 |
i**i
发帖数: 1500 | 22 不是说有的人活着，但是他已经死了。有的人死了，但是他还活着。
老薛的猫死着还是活着，呢？啊？母鸡。 |
i**i
发帖数: 1500 | 23 《 命若琴弦 》的理论根据？
100
【在 r******6 的大作中提到】
: 我来现哈眼。通俗的说，微观的“量子”和宏观的“物体”有一个根本的不同在于存在
: 的“概率”。说这个“物体”在那里，那就是在那里，按“概率”来说就是概率1，100
: %确定。说这个“量子”在那里，那那那那不一定在那里，它还有可能在这里在这里在
: 这里，它在那里或这里的概率甚至会相等。好了，你心里肯定在想嘿小样我还捉不住你
: ，你啪一下一个苍蝇拍拍下去（测量），留下一个印子（测量结果），这个印子就是“
: 量子”态坍缩后的结果。其实宏观也是概率的，概率不为1，但非常非常非常接近1，不
: 是有个物理学家说么，你不停地用头撞墙，当撞了多少多少多少次时，你肯定会有一次
: 把头撞到墙那边去。
|
d*****4
发帖数: 6237 | 24 所以我跟你们说，唯心主义哲学是有其科学依据的
隔壁今晚到底会不会ooxx，那要到过了今晚才知道，还要开门进去才确定
他们ooxx是一种可能，不ooxx也是一种可能，还有一种叠加可能，他们嗷嗷叫，你没开
门不知道到底是在真ooxx还是假ooxx |
a****o
发帖数: 6612 | 25 薛定谔说，
你不好奇，
量子猫既死且活；
你一看它，
就害死了它，
抑或救了它。
EPR佯谬说，
你看
或者不看，
猫总在那里，
要么活着，
要么死了；
既死且活，
不是物理的真实，
而是理论的不完备。
Bell说，
人世间
若有不等，
猫的死活，
尽在你不经意的回眸。
100
【在 r******6 的大作中提到】
: 我来现哈眼。通俗的说，微观的“量子”和宏观的“物体”有一个根本的不同在于存在
: 的“概率”。说这个“物体”在那里，那就是在那里，按“概率”来说就是概率1，100
: %确定。说这个“量子”在那里，那那那那不一定在那里，它还有可能在这里在这里在
: 这里，它在那里或这里的概率甚至会相等。好了，你心里肯定在想嘿小样我还捉不住你
: ，你啪一下一个苍蝇拍拍下去（测量），留下一个印子（测量结果），这个印子就是“
: 量子”态坍缩后的结果。其实宏观也是概率的，概率不为1，但非常非常非常接近1，不
: 是有个物理学家说么，你不停地用头撞墙，当撞了多少多少多少次时，你肯定会有一次
: 把头撞到墙那边去。
|
w***z
发帖数: 1848 | 26 恭喜你，你的思维已经和物理大牛们同步了。
你提出来的正是著名的 量子永生 （quantum immortality）。
【在 f***t 的大作中提到】
: 你的意思是那只猫就根本就不能用活和死来表述：我打开箱子可能看到的就是个活的，
: 你打开看到的可能就是个死的，对吗？要是这样的，这世上根本就没有死活的区别的，
: 人在这个空间里活着，在另外的空间就可能是死了，反之，人死了，可能在另外空间里
: 又活过来了，这是不是有点聊斋了？
: 另，没有贬低物理大牛的意思，确实不懂。
|
k**l
发帖数: 2966 | 27 这个解释不不错，你是个汉子，看问题比较简单，虽然吃不准妹子会不会答应（猜着大
概两成希望把），但是总觉得妹子心理是很清楚的，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢
，就像死猫和活猫一样泾渭分明，所以你决定要去表白
而实际上妹子心理比你复杂的多---你的世界只有实数，她的心理经常要用虚部来描述-
--她一直在犹豫不决的叠加态，比较倾向于不答应。一旦你表白，妹子的叠加态立即坍
缩成一种结果，20%可能性妹子会答应你
第二步：玻璃箱子
由于波函数是时间的函数，如果你忍到最后，妹子答应的可能性随时间推移会越来越高，
而如果你见面就表白，然后不间断的无限次表白，妹子就一直拒绝你，永远不会答应
【在 d********f 的大作中提到】
: 我来解释一下吧，这就好比说你看上了一个妹子，你决定去表白。单膝下跪太激动了一
: 下把妹子裙子拽掉了。所以妹子拒绝了你。这时候你就不知道到底是妹子本来就讨厌你
: 还是本来喜欢你只是因为你把裙子拽掉而不答应你了。还有可能妹子答应你了，你也不
: 知道这是因为妹子本来喜欢你所以答应你还是因为她怕了你了才答应你了
|
p******e
发帖数: 17163 | |
A******u
发帖数: 1279 | 29 我对量子力学的测量并不完全理解，虽然我知道该怎么表述和使用这些说辞。概念上的
困难，我觉得是我们所认知的信息是经典的。因此，测量是破坏unitarity的。没有一
个普适框架可以表达这样一个非幺正的过程。
如果你不研究量子力学，没必要对此发生好奇。 |
a****e
发帖数: 9589 | 30 这就是相对论的人不能两次站在同一条河里吗
【在 y****g 的大作中提到】
: 如果猫是基本粒子，应该是在你打开箱子的那个时空维度他是一个状态，而在另一个被
: 别人打开或者没被打开的时空维度里他是另一个状态。
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 31 目前为止我觉得博导和你的解释最准确。
话说回来，女人的心理真的是用量子学才能描述。有些时候，你问她到底是什么想法什
么态度，其实连她自己都不知道。但是女人一旦被激发或者被激活，就会毫无过渡的立
刻跃迁进入一个量子激活态，从而让观察者看到一些在平时看不到的表现。
述-
高，
【在 k**l 的大作中提到】
: 这个解释不不错，你是个汉子，看问题比较简单，虽然吃不准妹子会不会答应（猜着大
: 概两成希望把），但是总觉得妹子心理是很清楚的，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢
: ，就像死猫和活猫一样泾渭分明，所以你决定要去表白
: 而实际上妹子心理比你复杂的多---你的世界只有实数，她的心理经常要用虚部来描述-
: --她一直在犹豫不决的叠加态，比较倾向于不答应。一旦你表白，妹子的叠加态立即坍
: 缩成一种结果，20%可能性妹子会答应你
: 第二步：玻璃箱子
: 由于波函数是时间的函数，如果你忍到最后，妹子答应的可能性随时间推移会越来越高，
: 而如果你见面就表白，然后不间断的无限次表白，妹子就一直拒绝你，永远不会答应
|
i*********g
发帖数: 1940 | 32 如果用透明的玻璃箱子，会观察到非死即活状态吧
述-
高，
【在 k**l 的大作中提到】
: 这个解释不不错，你是个汉子，看问题比较简单，虽然吃不准妹子会不会答应（猜着大
: 概两成希望把），但是总觉得妹子心理是很清楚的，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢
: ，就像死猫和活猫一样泾渭分明，所以你决定要去表白
: 而实际上妹子心理比你复杂的多---你的世界只有实数，她的心理经常要用虚部来描述-
: --她一直在犹豫不决的叠加态，比较倾向于不答应。一旦你表白，妹子的叠加态立即坍
: 缩成一种结果，20%可能性妹子会答应你
: 第二步：玻璃箱子
: 由于波函数是时间的函数，如果你忍到最后，妹子答应的可能性随时间推移会越来越高，
: 而如果你见面就表白，然后不间断的无限次表白，妹子就一直拒绝你，永远不会答应
|
s******y
发帖数: 28562 | 33 如果有一个理论上存在的透明箱子，应该会。
但是这个透明的箱子即使在理论上也不存在。
【在 i*********g 的大作中提到】
: 如果用透明的玻璃箱子，会观察到非死即活状态吧
:
: 述-
: 高，
|
m*****y
发帖数: 691 | 34 我是学物理的，觉得就和赌骰子一样，开盅之前，你不知道开大还是开小。
但是我不知道这有哪里违反了通常的直觉，所以很羞愧。
【在 i*********g 的大作中提到】
: 很好奇啊，好奇杀死猫啊
: 用简单的通俗的比喻让行外人明白？
|
i*********g
发帖数: 1940 | 35 学物理的能解释的这么通俗易懂，我ORZ
【在 m*****y 的大作中提到】
: 我是学物理的，觉得就和赌骰子一样，开盅之前，你不知道开大还是开小。
: 但是我不知道这有哪里违反了通常的直觉，所以很羞愧。
|
m***y
发帖数: 14763 | |
H********g
发帖数: 43926 | 37 哟西！这个好
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前为止我觉得博导和你的解释最准确。
: 话说回来，女人的心理真的是用量子学才能描述。有些时候，你问她到底是什么想法什
: 么态度，其实连她自己都不知道。但是女人一旦被激发或者被激活，就会毫无过渡的立
: 刻跃迁进入一个量子激活态，从而让观察者看到一些在平时看不到的表现。
:
: 述-
: 高，
|
T******e
发帖数: 18290 | 38 男人也是一样的
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前为止我觉得博导和你的解释最准确。
: 话说回来，女人的心理真的是用量子学才能描述。有些时候，你问她到底是什么想法什
: 么态度，其实连她自己都不知道。但是女人一旦被激发或者被激活，就会毫无过渡的立
: 刻跃迁进入一个量子激活态，从而让观察者看到一些在平时看不到的表现。
:
: 述-
: 高，
|
i*********g
发帖数: 1940 | 39 这个解释好
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前为止我觉得博导和你的解释最准确。
: 话说回来，女人的心理真的是用量子学才能描述。有些时候，你问她到底是什么想法什
: 么态度，其实连她自己都不知道。但是女人一旦被激发或者被激活，就会毫无过渡的立
: 刻跃迁进入一个量子激活态，从而让观察者看到一些在平时看不到的表现。
:
: 述-
: 高，
|
s******y
发帖数: 28562 | 40 男人没有那么复杂。
比方说，一个男人心里到底想不想上一个特定的女人，无非就是 hell yeah 或者 hell
no 两个选择，绝对不会有什么电子云分布既想上又不想上这种模棱两可的情况。
【在 T******e 的大作中提到】
: 男人也是一样的
|
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 41 Exactly.
这只猫的主人薛定谔就是这么被激发起来的。
【在 T******e 的大作中提到】
: 男人也是一样的
|
k**l
发帖数: 2966 | 42 这个伽莫夫的物理世界奇遇记讲过
透明的箱子你就不断的观测了，观测只能观测到坍缩成的一种状态
仔细分析一下就是这样的，一个可能会衰变的粒子虽然波函数同时在衰变和不衰变两种
状态中，但是你只能看到一个衰变的粒子或者还没衰变的，看不到衰了一半的
如果你看到是一个没衰变的粒子，这个粒子不会在无穷短的时间里衰变，所以如果你连
续观察他就一直没有时间去衰变，所以就一直不会衰变...
【在 i*********g 的大作中提到】
: 如果用透明的玻璃箱子，会观察到非死即活状态吧
:
: 述-
: 高，
|
z*****n
发帖数: 7639 | 43 这个波函数坍塌确实是比较伪的科学，这点上我比较
倾向于老爱。物理理论需要更进一步完善。
【在 k**l 的大作中提到】
: 这个伽莫夫的物理世界奇遇记讲过
: 透明的箱子你就不断的观测了，观测只能观测到坍缩成的一种状态
: 仔细分析一下就是这样的，一个可能会衰变的粒子虽然波函数同时在衰变和不衰变两种
: 状态中，但是你只能看到一个衰变的粒子或者还没衰变的，看不到衰了一半的
: 如果你看到是一个没衰变的粒子，这个粒子不会在无穷短的时间里衰变，所以如果你连
: 续观察他就一直没有时间去衰变，所以就一直不会衰变...
|
m*****y
发帖数: 691 | 44 扯吧，为啥一直瞅着就不衰变？为啥不能下一秒就衰变？
讲得好像阿基里斯追不上乌龟似的
【在 k**l 的大作中提到】
: 这个伽莫夫的物理世界奇遇记讲过
: 透明的箱子你就不断的观测了，观测只能观测到坍缩成的一种状态
: 仔细分析一下就是这样的，一个可能会衰变的粒子虽然波函数同时在衰变和不衰变两种
: 状态中，但是你只能看到一个衰变的粒子或者还没衰变的，看不到衰了一半的
: 如果你看到是一个没衰变的粒子，这个粒子不会在无穷短的时间里衰变，所以如果你连
: 续观察他就一直没有时间去衰变，所以就一直不会衰变...
|
r*g
发帖数: 3159 | 45 奇怪在里面的骰子自己也不知道是大还是小啊。
【在 m*****y 的大作中提到】
: 我是学物理的，觉得就和赌骰子一样，开盅之前，你不知道开大还是开小。
: 但是我不知道这有哪里违反了通常的直觉，所以很羞愧。
|
c***z
发帖数: 6348 | 46 Isn't it just a random variable with binary probability space? |
T******e
发帖数: 18290 | 47 “看谁谁怀孕” 和 “看着粒子它就不衰变”，哪个更牛X？
【在 k**l 的大作中提到】
: 这个伽莫夫的物理世界奇遇记讲过
: 透明的箱子你就不断的观测了，观测只能观测到坍缩成的一种状态
: 仔细分析一下就是这样的，一个可能会衰变的粒子虽然波函数同时在衰变和不衰变两种
: 状态中，但是你只能看到一个衰变的粒子或者还没衰变的，看不到衰了一半的
: 如果你看到是一个没衰变的粒子，这个粒子不会在无穷短的时间里衰变，所以如果你连
: 续观察他就一直没有时间去衰变，所以就一直不会衰变...
|
n*w
发帖数: 3393 | 48 怎么定义观察…？拿个不眨眼的摄像头记录的也只是一帧一帧的图像。这个粒子就可以
再在间隔坍塌？
【在 k**l 的大作中提到】
: 这个伽莫夫的物理世界奇遇记讲过
: 透明的箱子你就不断的观测了，观测只能观测到坍缩成的一种状态
: 仔细分析一下就是这样的，一个可能会衰变的粒子虽然波函数同时在衰变和不衰变两种
: 状态中，但是你只能看到一个衰变的粒子或者还没衰变的，看不到衰了一半的
: 如果你看到是一个没衰变的粒子，这个粒子不会在无穷短的时间里衰变，所以如果你连
: 续观察他就一直没有时间去衰变，所以就一直不会衰变...
|
