b*****2
发帖数: 11103 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xjbjcd (路人甲), 信区: Military
标 题: Al Gore 10年前的预测
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 4 19:58:52 2016, 美东)
http://www.allenbwest.com/2016/01/get-ready-ten-years-ago-al-go |
z*********n
发帖数: 94654 | 2 hahaha
【在 b*****2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xjbjcd (路人甲), 信区: Military
: 标 题: Al Gore 10年前的预测
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 4 19:58:52 2016, 美东)
: http://www.allenbwest.com/2016/01/get-ready-ten-years-ago-al-go
|
G******U
发帖数: 4211 | 3 我就不明白这些人真是一点脸都不要吗？
奥巴马也是，上台前信誓旦旦说要减少债务。可是八年债务加倍。
这要是皇军的领袖都得自己切腹了吧。
【在 z*********n 的大作中提到】
: hahaha
|
z*********n
发帖数: 94654 | 4 他前任债务增加了无限倍
【在 G******U 的大作中提到】
: 我就不明白这些人真是一点脸都不要吗？
: 奥巴马也是，上台前信誓旦旦说要减少债务。可是八年债务加倍。
: 这要是皇军的领袖都得自己切腹了吧。
|
b*****2
发帖数: 11103 | 5 男客只是平衡了预算，不是没债务
【在 z*********n 的大作中提到】
: 他前任债务增加了无限倍
|
d****z
发帖数: 9503 | 6 债务那个算政治，随便说说，不要当真。
戈尔这个是“科学”，是“truth”。
【在 G******U 的大作中提到】
: 我就不明白这些人真是一点脸都不要吗？
: 奥巴马也是，上台前信誓旦旦说要减少债务。可是八年债务加倍。
: 这要是皇军的领袖都得自己切腹了吧。
|
g*q
发帖数: 26623 | 7 其实全球暖化的理论对不对都无所谓。全球暖化的应对措施无非就是发展替代能源（风
电等等），发展无碳低碳传统能源（核电，天然气），减少石油和煤的使用，加上全面
提高能效节约能源。这些措施不管有没有全球暖化，对改善空气质量，保持人类可持续
发展，还有反恐，都是有帮助的。
过儿最大的问题还是言行不一，一家人的能源消耗抵老百姓几十户。06年他家用了22.1
万度电，估计他在家还没住几天。 |
a*********a
发帖数: 3656 | 8 “The fact that we are here today to debate raising America’s debt limit
is a sign of leadership failure. It is a sign that the U.S. government can’
t pay its own bills. ... I therefore intend to oppose the effort to increase
America’s debt limit.”
— Sen. Barack Obama, floor speech in the Senate, March 16, 2006
【在 G******U 的大作中提到】
: 我就不明白这些人真是一点脸都不要吗？
: 奥巴马也是，上台前信誓旦旦说要减少债务。可是八年债务加倍。
: 这要是皇军的领袖都得自己切腹了吧。
|
i***h
发帖数: 12655 | 9 这种就是不当家不知柴米贵
在台下尽想法子捣蛋
increase
【在 a*********a 的大作中提到】
: “The fact that we are here today to debate raising America’s debt limit
: is a sign of leadership failure. It is a sign that the U.S. government can’
: t pay its own bills. ... I therefore intend to oppose the effort to increase
: America’s debt limit.”
: — Sen. Barack Obama, floor speech in the Senate, March 16, 2006
|
d********f
发帖数: 43471 | 10 有个球帮助，你这种属于被变暖窖忽悠的主，减少ｃｏ２的排放在现有技术水平下等于
增加各类有害物质的排放，比如最近的大众排放门，大众就是汽车界的减排先锋。目前
为止所有的化石燃料替代能源基本都是强污染的超级黑色能源。最明显的就是太阳能。
变暖窖本质上就是一个１００％以经济利益为导向的政治团体，幼儿园小朋友都明白如
果你真要固碳，最简单最有效的方法是种树
.1
【在 g*q 的大作中提到】
: 其实全球暖化的理论对不对都无所谓。全球暖化的应对措施无非就是发展替代能源（风
: 电等等），发展无碳低碳传统能源（核电，天然气），减少石油和煤的使用，加上全面
: 提高能效节约能源。这些措施不管有没有全球暖化，对改善空气质量，保持人类可持续
: 发展，还有反恐，都是有帮助的。
: 过儿最大的问题还是言行不一，一家人的能源消耗抵老百姓几十户。06年他家用了22.1
: 万度电，估计他在家还没住几天。
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 11 不能完全说100%以经济利益为导向。要承认，满足自我道德高尚感，也是一种利益需求
。说白了，装B是人民群众的精神需求。
【在 d********f 的大作中提到】
: 有个球帮助，你这种属于被变暖窖忽悠的主，减少ｃｏ２的排放在现有技术水平下等于
: 增加各类有害物质的排放，比如最近的大众排放门，大众就是汽车界的减排先锋。目前
: 为止所有的化石燃料替代能源基本都是强污染的超级黑色能源。最明显的就是太阳能。
: 变暖窖本质上就是一个１００％以经济利益为导向的政治团体，幼儿园小朋友都明白如
: 果你真要固碳，最简单最有效的方法是种树
:
: .1
|
d********f
发帖数: 43471 | 12 我说了满足比格可以种树么，他们不去种树很明显就是为了经济利益。
【在 d****z 的大作中提到】
: 不能完全说100%以经济利益为导向。要承认，满足自我道德高尚感，也是一种利益需求
: 。说白了，装B是人民群众的精神需求。
|
l*****o
发帖数: 19235 | 13 我昨天看到一个解决方案，原理特简单，把二氧化碳从空气里分离，装到罐子里，埋还
总家后院。等地球冷了的时候再挖出来开盖放出来。顺便解决了中国钢产量过剩的问题。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 14 美国其实不缺树
天朝倒是真的种了很多树，一种理论种的雾霾了，呵呵
加拿大据说不仅不缺树，绿色和平不让砍树，把自己绑在树上，尽管森林理论要保证一
定比例的砍伐才对森林更健康
巴西倒是真的砍树砍得一塌糊涂
【在 d********f 的大作中提到】
: 我说了满足比格可以种树么，他们不去种树很明显就是为了经济利益。
|
l******t
发帖数: 55733 | 15 用地球上的能源解决熵污染违背热二肯定无解。那个科大高材生提的沙漠绿化用光合的
方案是用太阳能降熵这个可以是个解。 |
V**3
发帖数: 12756 | 16 所以“皇军” 败给了美军 --- 太实诚
【在 G******U 的大作中提到】
: 我就不明白这些人真是一点脸都不要吗？
: 奥巴马也是，上台前信誓旦旦说要减少债务。可是八年债务加倍。
: 这要是皇军的领袖都得自己切腹了吧。
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 老三又开始胡搅蛮缠了，明明是global warming,你当然可以ｇｌｏｂａｌ种树，每年
那点碳税不知道能种多少树
【在 z*********n 的大作中提到】
: 美国其实不缺树
: 天朝倒是真的种了很多树，一种理论种的雾霾了，呵呵
: 加拿大据说不仅不缺树，绿色和平不让砍树，把自己绑在树上，尽管森林理论要保证一
: 定比例的砍伐才对森林更健康
: 巴西倒是真的砍树砍得一塌糊涂
|
z*********n
发帖数: 94654 | 18 我记得我们这的npr affiliate没次要钱的时候就说每给多少钱我们种一棵树啥的
【在 d********f 的大作中提到】
: 老三又开始胡搅蛮缠了，明明是global warming,你当然可以ｇｌｏｂａｌ种树，每年
: 那点碳税不知道能种多少树
|
g**a
发帖数: 2129 | 19 错，光合作用的主体不是树，是水藻。
【在 d********f 的大作中提到】
: 有个球帮助，你这种属于被变暖窖忽悠的主，减少ｃｏ２的排放在现有技术水平下等于
: 增加各类有害物质的排放，比如最近的大众排放门，大众就是汽车界的减排先锋。目前
: 为止所有的化石燃料替代能源基本都是强污染的超级黑色能源。最明显的就是太阳能。
: 变暖窖本质上就是一个１００％以经济利益为导向的政治团体，幼儿园小朋友都明白如
: 果你真要固碳，最简单最有效的方法是种树
:
: .1
|
h***a
发帖数: 2720 | 20
100块一颗？5块钱雇个劳模栽棵树然后95块钱Overhead？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我记得我们这的npr affiliate没次要钱的时候就说每给多少钱我们种一棵树啥的
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 21 no,种树只是相当于送你个杯子一样的附加，主要是捐钱给电台啊，他们的工资啥的
我是一毛没卷过
【在 h***a 的大作中提到】
:
: 100块一颗？5块钱雇个劳模栽棵树然后95块钱Overhead？
|
d********f
发帖数: 43471 | 22 水藻无法固碳，你先搞明白碳循环链条。
【在 g**a 的大作中提到】
: 错，光合作用的主体不是树，是水藻。
|
d********f
发帖数: 43471 | 23 95% overhead绝对是业界良心，当年海地美国各大慈善机构普遍charge了99.783%的
overhead
【在 h***a 的大作中提到】
:
: 100块一颗？5块钱雇个劳模栽棵树然后95块钱Overhead？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 24 这个本来就是捐钱给电台的，有5%竟然不吞掉已经算业界良心了
这个又不是捐钱种树，只是为了鼓励逼哥高人士捐钱，附加的逼格行为
【在 d********f 的大作中提到】
: 95% overhead绝对是业界良心，当年海地美国各大慈善机构普遍charge了99.783%的
: overhead
|
g**a
发帖数: 2129 | 25 不固碳的光合作用，你倒是给我说说看，怎么进行？
【在 d********f 的大作中提到】
: 水藻无法固碳，你先搞明白碳循环链条。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 26 npr广告泛滥 还好意思让人捐钱
【在 z*********n 的大作中提到】
: 这个本来就是捐钱给电台的，有5%竟然不吞掉已经算业界良心了
: 这个又不是捐钱种树，只是为了鼓励逼哥高人士捐钱，附加的逼格行为
|
z*********n
发帖数: 94654 | 27 underwriter，能叫广告嘛，逼格人的事情，你们懂个啥 :D
【在 b*****e 的大作中提到】
: npr广告泛滥 还好意思让人捐钱
|
l*****o
发帖数: 19235 | 28 说起捐钱，我觉得成立个慈善基金估计比其他的创业途径收益更高。最近看天气频道，
一堆一堆的劝捐广告，告诉你每天捐五毛钱你就可以1，挽救饥饿的非洲儿童，2，挽救
寒风中可怜的猫猫狗狗，3，拯救被中国人买走了牙齿的非洲大象。根据广告频率，觉
得他们收入低的话连广告费都付不起。
【在 b*****e 的大作中提到】
: npr广告泛滥 还好意思让人捐钱
|
z*********n
发帖数: 94654 | 29 有一个美国宠物救助协会去年还是前年不是爆出亏损吗，爱心狗爹猫娘给的钱不够电视
广告的
【在 l*****o 的大作中提到】
: 说起捐钱，我觉得成立个慈善基金估计比其他的创业途径收益更高。最近看天气频道，
: 一堆一堆的劝捐广告，告诉你每天捐五毛钱你就可以1，挽救饥饿的非洲儿童，2，挽救
: 寒风中可怜的猫猫狗狗，3，拯救被中国人买走了牙齿的非洲大象。根据广告频率，觉
: 得他们收入低的话连广告费都付不起。
|
d********f
发帖数: 43471 | 30 你这就使典型变暖窖信众的误区，水藻是没法回收的，所以无论怎么固碳，最后都会腐
烂排出co2,这是一个零和游戏。种树是不同的。大部分的树木除了落叶会腐烂排碳，在
几十年上百年的时间段上可以固碳，人类也可以通过伐木回收进行固碳。其实水藻腐烂
排出的co2大概比人类整个活动都高出一个数量级。整体看人类活动在最近百年尺度上
增加的碳排可能都不到整个大气温室气体的0.1%。
【在 g**a 的大作中提到】
: 不固碳的光合作用，你倒是给我说说看，怎么进行？
|
|
|
l*****o
发帖数: 19235 | 31 估计回扣拿多了。
我捐过一回给非洲的，然后收到非洲寄来的信，彩色打印加上邮费，估计够给当地人吃
一天的饭了，信里没有任何手写或者签名。纯粹浪费钱
【在 z*********n 的大作中提到】
: 有一个美国宠物救助协会去年还是前年不是爆出亏损吗，爱心狗爹猫娘给的钱不够电视
: 广告的
|
h***a
发帖数: 2720 | 32
捐款的还能省税
简直是土豪有逼格的首选阿
【在 l*****o 的大作中提到】
: 说起捐钱，我觉得成立个慈善基金估计比其他的创业途径收益更高。最近看天气频道，
: 一堆一堆的劝捐广告，告诉你每天捐五毛钱你就可以1，挽救饥饿的非洲儿童，2，挽救
: 寒风中可怜的猫猫狗狗，3，拯救被中国人买走了牙齿的非洲大象。根据广告频率，觉
: 得他们收入低的话连广告费都付不起。
|
d********f
发帖数: 43471 | 33 这就使为什么大部分媒体都是左x的原因，没有高比格就没有广告费，没有广告费都要
喝西北风。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 估计回扣拿多了。
: 我捐过一回给非洲的，然后收到非洲寄来的信，彩色打印加上邮费，估计够给当地人吃
: 一天的饭了，信里没有任何手写或者签名。纯粹浪费钱
|
z*********n
发帖数: 94654 | 34 我以前一个同事就是从ngo转过来的
已经是每天打乒乓球闲得蛋疼的职位了，一次跟他聊天，他说自从从ngo转到这宗for
profit企业，觉得鸭梨好大啊，好累啊
【在 d********f 的大作中提到】
: 这就使为什么大部分媒体都是左x的原因，没有高比格就没有广告费，没有广告费都要
: 喝西北风。
|
g**a
发帖数: 2129 | 35 我靠，树可以固碳是因为可以伐树，算人工干预吧？水藻你也可以啊，人工养殖水藻做
成饲料和食物，比种树成本低了无数倍，而且还高效。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这就使典型变暖窖信众的误区，水藻是没法回收的，所以无论怎么固碳，最后都会腐
: 烂排出co2,这是一个零和游戏。种树是不同的。大部分的树木除了落叶会腐烂排碳，在
: 几十年上百年的时间段上可以固碳，人类也可以通过伐木回收进行固碳。其实水藻腐烂
: 排出的co2大概比人类整个活动都高出一个数量级。整体看人类活动在最近百年尺度上
: 增加的碳排可能都不到整个大气温室气体的0.1%。
|
d********f
发帖数: 43471 | 36 你不伐也ok，大部分树的寿命都在百年，足够你固碳了，伐木主要是从经济上考虑。木
材还是很有用的。水藻的经济价值几乎为0，而且污染环境。变暖窖坚决拒绝种树，非
要生产有毒太阳能板，狼子野心昭然若揭
【在 g**a 的大作中提到】
: 我靠，树可以固碳是因为可以伐树，算人工干预吧？水藻你也可以啊，人工养殖水藻做
: 成饲料和食物，比种树成本低了无数倍，而且还高效。
|
b*****p
发帖数: 9649 | 37 嗯，有理。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你不伐也ok，大部分树的寿命都在百年，足够你固碳了，伐木主要是从经济上考虑。木
: 材还是很有用的。水藻的经济价值几乎为0，而且污染环境。变暖窖坚决拒绝种树，非
: 要生产有毒太阳能板，狼子野心昭然若揭
|
M******k
发帖数: 27573 | 38 博导对变暖教这么有研究,推荐个信息量丰富的网站看看?
最好有双方论点的. |
r*******r
发帖数: 2565 | 39 能不能把他的诺贝尔奖金收回来，买弹弓打他家玻璃？ |
f*****i
发帖数: 143 | 40 主意不错嘛，可惜没听说有人在做；倒是用木头盖房子造纸等等，
只要没有被吃掉、烧掉，确实让碳停留在有机固体状态，当然总量也没多少。
【在 g**a 的大作中提到】
: 我靠，树可以固碳是因为可以伐树，算人工干预吧？水藻你也可以啊，人工养殖水藻做
: 成饲料和食物，比种树成本低了无数倍，而且还高效。
|
|
|
a*********a
发帖数: 3656 | 41 做成饲料显然不行，不是说牛放屁是一大CO2污染源？
【在 g**a 的大作中提到】
: 我靠，树可以固碳是因为可以伐树，算人工干预吧？水藻你也可以啊，人工养殖水藻做
: 成饲料和食物，比种树成本低了无数倍，而且还高效。
|
d********f
发帖数: 43471 | 42 什么叫总量没多少，你以为巴黎大会一顿xjb折腾，能减少多少碳排？
【在 f*****i 的大作中提到】
: 主意不错嘛，可惜没听说有人在做；倒是用木头盖房子造纸等等，
: 只要没有被吃掉、烧掉，确实让碳停留在有机固体状态，当然总量也没多少。
|
f*****n
发帖数: 12752 | |
C*a
发帖数: 1680 | |
