f********t
发帖数: 6999 | 1 给个科学的解释吧？说宇宙是外星人实验室的就算了。 | f********t
发帖数: 6999 | 2 还有，宇宙膨胀越来越快会不会最后太阳系和其他星系无穷远
【在 f********t 的大作中提到】
: 给个科学的解释吧？说宇宙是外星人实验室的就算了。
| H****y
发帖数: 2992 | 3 试着来个通俗的解释。就像高利贷的利滚利，原先你只借了一点儿钱，后来你的利息也
给算到本金里，然后利息又产生利息。
旧的空间膨胀生出新的空间，然后新的旧的一起膨胀，就比原来更快了，不知道我的理
解对不对。
【在 f********t 的大作中提到】
: 给个科学的解释吧？说宇宙是外星人实验室的就算了。
| a****o
发帖数: 6612 | 4 你的理解不对。
【在 H****y 的大作中提到】
: 试着来个通俗的解释。就像高利贷的利滚利，原先你只借了一点儿钱，后来你的利息也
: 给算到本金里，然后利息又产生利息。
: 旧的空间膨胀生出新的空间，然后新的旧的一起膨胀，就比原来更快了，不知道我的理
: 解对不对。
| t***u
发帖数: 20182 | | n****4
发帖数: 12553 | 6 目前看来是不会，因为local group的54个星系之间引力，在这个区域内会hold住。在
可见的将来，直到54个星系合并，烧光，全部变暗，它们中的各个恒星以及恒星的渣，
也不会离开，还是受引力约束的。但是local group之外的星系，全部会落到视界之外
，远离地球的速度超过光速，永远不可观测。
实际上在无限的时间里离开无限远，根本不奇怪。奇怪的是在有限的时间内离开无限远
，这就是大撕裂理论，the big rip。它取决于真空能量，也就是暗能量的特征。如果
大撕裂会发生，那么不仅是星系之间的距离，一直小到基本粒子之间的距离，包括构成
中子质子的夸克之间的距离，都会在有限的时间内拉开无限远。四种基本作用力的任何
一种，都不足以和宇宙膨胀相抗衡。大撕裂才是真正的虚无，一切都将虚无。
【在 f********t 的大作中提到】
: 还有，宇宙膨胀越来越快会不会最后太阳系和其他星系无穷远
| f********t
发帖数: 6999 | 7 宇宙膨胀速度怎么可能超光速？光不是宇宙中最快的速度吗
【在 n****4 的大作中提到】
: 目前看来是不会，因为local group的54个星系之间引力，在这个区域内会hold住。在
: 可见的将来，直到54个星系合并，烧光，全部变暗，它们中的各个恒星以及恒星的渣，
: 也不会离开，还是受引力约束的。但是local group之外的星系，全部会落到视界之外
: ，远离地球的速度超过光速，永远不可观测。
: 实际上在无限的时间里离开无限远，根本不奇怪。奇怪的是在有限的时间内离开无限远
: ，这就是大撕裂理论，the big rip。它取决于真空能量，也就是暗能量的特征。如果
: 大撕裂会发生，那么不仅是星系之间的距离，一直小到基本粒子之间的距离，包括构成
: 中子质子的夸克之间的距离，都会在有限的时间内拉开无限远。四种基本作用力的任何
: 一种，都不足以和宇宙膨胀相抗衡。大撕裂才是真正的虚无，一切都将虚无。
| n****4
发帖数: 12553 | 8 不超过光速就不算在视界之外。这个星系之间分离的速度，是由于其中的空间拉开，不
是星系自己移动的速度。实际上，由于宇宙经历过暴胀，虽然它的年龄只有137亿年左
右，可见宇宙的半径好像是450亿光年，就是因为空间曾经以远超过光速膨胀。现在提
到普朗克尺度，经常的比喻就是，如果一根头发丝的直径扩大到整个宇宙那么大，也就
是半径450亿光年，那么普朗克长度会扩展到一根头发丝粗细。
大撕裂情景，根据维基，是这样的：
In their paper, the authors consider an example with {displaystyle w} w = &#
8722;1.5, H0 = 70 km/s/Mpc and Ωm = 0.3, in which case the end of the
universe is approximately 22 billion years from the present. This is not
considered a prediction, but a hypothetical example. The authors note that
evidence indicates {displaystyle w} w to be very close to −1 in our
universe, which makes {displaystyle w} w the dominating term in the equation
. The closer that {displaystyle w} w is to −1, the closer the
denominator is to zero and the further the Big Rip is in the future. If {
displaystyle w} w were exactly equal to −1, the Big Rip could not
happen, regardless of the values of H0 or Ωm.
What will happen[edit]
In their scenario for {displaystyle w} w = −1.5, the galaxies would
first be separated from each other. About 60 million years before the end,
gravity would be too weak to hold the Milky Way and other individual
galaxies together. Approximately three months before the end, the Solar
System (or systems similar to our own at this time, as the fate of the Solar
System 22 billion years in the future is questionable) would be
gravitationally unbound. In the last minutes, stars and planets would be
torn apart, and an instant before the end, atoms would be destroyed. At the
end of the universe, spacetime itself will be ripped apart. [2]
【在 f********t 的大作中提到】
: 宇宙膨胀速度怎么可能超光速？光不是宇宙中最快的速度吗
| s******y
发帖数: 28562 | 9 考虑到场也是以光速传递的，那么落在视界之外的东西和我们这部分的宇宙是否还有物
理层次的关联？我是指作用力什么的。
另外一个疑问就是，宇宙的膨胀是在所有维度的膨胀呢，还是只在三维膨胀?
暗物质会不会其实就是已经被膨胀出去的物质在高于三维的维度和我们这个空间的物质
以引力方式的作用表现出来的现象？
&#
【在 n****4 的大作中提到】
: 不超过光速就不算在视界之外。这个星系之间分离的速度，是由于其中的空间拉开，不
: 是星系自己移动的速度。实际上，由于宇宙经历过暴胀，虽然它的年龄只有137亿年左
: 右，可见宇宙的半径好像是450亿光年，就是因为空间曾经以远超过光速膨胀。现在提
: 到普朗克尺度，经常的比喻就是，如果一根头发丝的直径扩大到整个宇宙那么大，也就
: 是半径450亿光年，那么普朗克长度会扩展到一根头发丝粗细。
: 大撕裂情景，根据维基，是这样的：
: In their paper, the authors consider an example with {displaystyle w} w = &#
: 8722;1.5, H0 = 70 km/s/Mpc and Ωm = 0.3, in which case the end of the
: universe is approximately 22 billion years from the present. This is not
: considered a prediction, but a hypothetical example. The authors note that
| H****y
发帖数: 2992 | 10 关于第二个问题，我一直觉得膨胀就是高维的现象的投影。因为很多物理人把宇宙膨胀
形容为吹气球。如果你在气球上画一些点，并且把我们的三维空间缩减为二维（球面）
，那吹气球时在球面找不到一个膨胀“中心”，而是所有点都和所有点远离。我因此得
出的结论是，低维空间（球面）的膨胀其实是高维空间的膨胀的一个缩影。
关于第一个问题，我这个民科原先倒是问了专家（尹希）一个类似的问题。（Based on
his answer I think your question is, Yes, there is no physical interaction
between us and anything we can't SEE.）
Fiona: I still can’t perceive gravity in the same way of an electromagnetic
field and photons. For example, if, for any bizarre reason, a heavy item is
suddenly “born” at a particular point of space, the rest of the universe
would not instantly know its existence, because gravitons have to travel at
speed of light? That is, we cannot be “attracted” by something before we
can “see” it?
Dr. Yin: Firstly, one has to be careful in asking hypothetical questions in
physics, because the laws of physics do not leave much room for
modifications. One could easily arrive at inconsistent and contradictory
conclusions based on faulty assumptions. The conservation of energy and
momentum is essential for a consistent theory of gravity, just as the
conservation of charge is essential in electromagnetism.
It is true that, if the sun explodes for some reason, we would only perceive
the resulting gravitational disturbance eight minutes later, the same
amount of time it takes for light to travel the distance from the sun to the
earth. In this perspective, gravity is not all that different from
electromagnetism, if you substitute charge with mass.
One thing that makes gravity different, however, is that Einstein’s
equations of gravity are nonlinear, whereas Maxwell’s equations of
electromagnetism are linear. This nonlinearity makes the equations of
gravity a whole lot more complicated. However, the nonlinearity of Einstein
’s equations is important only in the presence of strong gravitational
fields, and allows for all sorts of bizarre phenomena such as black holes.
【在 s******y 的大作中提到】
: 考虑到场也是以光速传递的，那么落在视界之外的东西和我们这部分的宇宙是否还有物
: 理层次的关联？我是指作用力什么的。
: 另外一个疑问就是，宇宙的膨胀是在所有维度的膨胀呢，还是只在三维膨胀?
: 暗物质会不会其实就是已经被膨胀出去的物质在高于三维的维度和我们这个空间的物质
: 以引力方式的作用表现出来的现象？
:
: &#
|
|
