由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Joke版 - 美国博士毕业居然看不懂水银温度计! (转载)
相关主题
Re: 温度能独立于物质存在么? (转载)有时候,事情并不像你表面所看到的那样~~
这是大明星的蜡像吗?吓死本宝宝了!昨天那小孩儿又来上黄网了 (转载)
所谓雪碧汞中毒事件引出情杀案 被害人被批捕 (转载)Re: 制造工艺 德VS日 (转载)
8月水车排行榜一万多块,买了吧屠龙刀
四个美女什邡市政府辟谣贴
也讲讲把孩子拉车里的事 (转载)中餐西餐不重要,关键是肉 (转载)
阿里大数据:女生胸越大越败家技术宅很可怕
求科普太上老君不能将孙悟空炼化的真正原因
v*****1
2017-01-06 15:00:42
1
【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
发信人: redapple01 (在水一方), 信区: Family
标 题: 美国博士毕业居然看不懂水银温度计!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 20 00:02:57 2016, 美东)
我从国内带来的水银温度计用来测量体温, 然后家里那个人看了3个小时居然没看懂到
底多少度!还问我为什么不用红色液体在温度计里面?拿给我之前我看了说高, 甩下
去再给我, 他看了15分钟没看出来哪儿高, 然后使劲的甩了几下居然没什么效果,我
用手腕甩了甩, 刻度下去很多,测量好了之后递给他, 他又看了半天说没发烧, 装
病, 水银刻度明明是38度多,他眼瞎吗? 怎么就看不出来了?后来我很详细的教他如
何看, 他好歹看懂了些, 也不知真看懂了没有。美国博士毕业这点都看不懂?很令人
费解, 这博士怎么读的?还工科博士呢, 看来美国的教育水平堪忧。
i**********a
2017-01-06 15:28:30
2
这个我5岁就会看了
t*Q
2017-01-06 15:33:36
3
因为那时,你还没接受美国的教育。

【在 i**********a 的大作中提到】
: 这个我5岁就会看了
N*******3
2017-01-06 16:46:40
4
什么年代了,还用水银温度计?
又危险又难用又不准。
b*****n
2017-01-06 17:04:11
5
不外发就没事
c********h
2017-01-06 17:07:05
6
危险麻烦属实,准确度应该比红外强

【在 N*******3 的大作中提到】
: 什么年代了,还用水银温度计?
: 又危险又难用又不准。

H******7
2017-01-06 18:02:25
7
现在都是体内植入芯片了吧!

【在 c********h 的大作中提到】
: 危险麻烦属实,准确度应该比红外强
r****z
2017-01-06 18:37:35
8
原帖不是指红外,而是为什么不是用红色液体替代水银。

【在 c********h 的大作中提到】
: 危险麻烦属实,准确度应该比红外强
d**********t
2017-01-06 19:06:19
9
他回的是楼上那个说水银温度计不准的
红色液体只有温度计,没有体温计吧,那个随温度变化太快,拿出来就没办法准确读数了

【在 r****z 的大作中提到】
: 原帖不是指红外,而是为什么不是用红色液体替代水银。
t*Q
2017-01-06 19:20:30
10
植入硅片的不如硅胶的多。

【在 H******7 的大作中提到】
: 现在都是体内植入芯片了吧!
r********1
2017-01-06 23:25:35
11
我的意思那么高的学历怎么看不懂水银温度计呢?好用不好用的另说, 高智商人笨哪
a9
2017-01-07 00:02:17
12
人家早就淘汰的东西了为什么要会看?

【在 r********1 的大作中提到】
: 我的意思那么高的学历怎么看不懂水银温度计呢?好用不好用的另说, 高智商人笨哪
y****g
2017-01-07 00:07:29
13
自己琢磨一下就知道了呗。这玩意学过中学物理就知道怎么看了吧。
不过他没看懂可能是发烧烧糊涂了

【在 a9 的大作中提到】
: 人家早就淘汰的东西了为什么要会看?
N*******3
2017-01-07 01:14:41
14

水银温度计的测量本身不差,但主要的问题是拿出来之后要马上看,毕竟那个液柱离开
人体之后每秒都在往回缩。
如果水平不够,看了好多秒才看懂,那么你看到的数据已经是错误数据了。
说到底是个low tech,早就该淘汰了。现在的电子体温计十块钱都不到,亚马逊上一大
把,真不知道有什么必要从国内带这种东西。何况放在那里还有危险,又容易破损,碎
出来的水银如果没收拾干净对小孩也是很大的潜在威胁。

【在 c********h 的大作中提到】
: 危险麻烦属实,准确度应该比红外强
n****g
2017-01-07 01:18:24
15
这就是个角度问题

【在 v*****1 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
: 发信人: redapple01 (在水一方), 信区: Family
: 标 题: 美国博士毕业居然看不懂水银温度计!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 20 00:02:57 2016, 美东)
: 我从国内带来的水银温度计用来测量体温, 然后家里那个人看了3个小时居然没看懂到
: 底多少度!还问我为什么不用红色液体在温度计里面?拿给我之前我看了说高, 甩下
: 去再给我, 他看了15分钟没看出来哪儿高, 然后使劲的甩了几下居然没什么效果,我
: 用手腕甩了甩, 刻度下去很多,测量好了之后递给他, 他又看了半天说没发烧, 装
: 病, 水银刻度明明是38度多,他眼瞎吗? 怎么就看不出来了?后来我很详细的教他如
: 何看, 他好歹看懂了些, 也不知真看懂了没有。美国博士毕业这点都看不懂?很令人

n****g
2017-01-07 01:20:06
16
你的担忧是对的,
不过那个温度计在设计上有个拐弯,拿出来之后能保持住的

【在 N*******3 的大作中提到】
:
: 水银温度计的测量本身不差,但主要的问题是拿出来之后要马上看,毕竟那个液柱离开
: 人体之后每秒都在往回缩。
: 如果水平不够,看了好多秒才看懂,那么你看到的数据已经是错误数据了。
: 说到底是个low tech,早就该淘汰了。现在的电子体温计十块钱都不到,亚马逊上一大
: 把,真不知道有什么必要从国内带这种东西。何况放在那里还有危险,又容易破损,碎
: 出来的水银如果没收拾干净对小孩也是很大的潜在威胁。

I********d
2017-01-07 01:20:37
17
请问每秒回缩多少米啊?
你以为发明体温计的人傻么?你自己试试,体温计的数值放一年都不变的。

【在 N*******3 的大作中提到】
:
: 水银温度计的测量本身不差,但主要的问题是拿出来之后要马上看,毕竟那个液柱离开
: 人体之后每秒都在往回缩。
: 如果水平不够,看了好多秒才看懂,那么你看到的数据已经是错误数据了。
: 说到底是个low tech,早就该淘汰了。现在的电子体温计十块钱都不到,亚马逊上一大
: 把,真不知道有什么必要从国内带这种东西。何况放在那里还有危险,又容易破损,碎
: 出来的水银如果没收拾干净对小孩也是很大的潜在威胁。

x******r
2017-01-07 02:08:34
18
竟然还有人说体温计拿出来液柱往回缩的。这个哥小学就知道不会的。
还有说水银温度计不准的。这个肯定比电子的准。
国内来的索南不是也搞不清嘛,就不要嘲笑老外了。

【在 N*******3 的大作中提到】
:
: 水银温度计的测量本身不差,但主要的问题是拿出来之后要马上看,毕竟那个液柱离开
: 人体之后每秒都在往回缩。
: 如果水平不够,看了好多秒才看懂,那么你看到的数据已经是错误数据了。
: 说到底是个low tech,早就该淘汰了。现在的电子体温计十块钱都不到,亚马逊上一大
: 把,真不知道有什么必要从国内带这种东西。何况放在那里还有危险,又容易破损,碎
: 出来的水银如果没收拾干净对小孩也是很大的潜在威胁。

c*********d
2017-01-07 02:25:47
19
这个,我老没上学的时候就知道。
体温计的水银柱最左边是3条特别细的通道,水银柱一收缩,就会从这里断开,右面的
就缩不回去鸟。
这就是为什么每次使用体温计之前都要捏住尾部猛甩的原因,是为了把断在右面的水银
甩回头部。

【在 I********d 的大作中提到】
: 请问每秒回缩多少米啊?
: 你以为发明体温计的人傻么?你自己试试,体温计的数值放一年都不变的。

s********7
2017-01-07 03:01:39
20
温度计神马的都是表象
深层次原因是嫌老公窝囊,赚钱不多或房事不勤
这些搞定了 尼玛温度计算是个事吗?

【在 v*****1 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
: 发信人: redapple01 (在水一方), 信区: Family
: 标 题: 美国博士毕业居然看不懂水银温度计!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 20 00:02:57 2016, 美东)
: 我从国内带来的水银温度计用来测量体温, 然后家里那个人看了3个小时居然没看懂到
: 底多少度!还问我为什么不用红色液体在温度计里面?拿给我之前我看了说高, 甩下
: 去再给我, 他看了15分钟没看出来哪儿高, 然后使劲的甩了几下居然没什么效果,我
: 用手腕甩了甩, 刻度下去很多,测量好了之后递给他, 他又看了半天说没发烧, 装
: 病, 水银刻度明明是38度多,他眼瞎吗? 怎么就看不出来了?后来我很详细的教他如
: 何看, 他好歹看懂了些, 也不知真看懂了没有。美国博士毕业这点都看不懂?很令人

i********r
2017-01-07 04:52:05
21
错,这明显是外发在showoff

【在 s********7 的大作中提到】
: 温度计神马的都是表象
: 深层次原因是嫌老公窝囊,赚钱不多或房事不勤
: 这些搞定了 尼玛温度计算是个事吗?

n******u
2017-01-07 07:38:29
22
楼主还能上网呢
竟然XXX
x********e
2017-01-07 10:04:26
23
每秒回缩的是实验室用温度计而不是体温计

【在 N*******3 的大作中提到】
:
: 水银温度计的测量本身不差,但主要的问题是拿出来之后要马上看,毕竟那个液柱离开
: 人体之后每秒都在往回缩。
: 如果水平不够,看了好多秒才看懂,那么你看到的数据已经是错误数据了。
: 说到底是个low tech,早就该淘汰了。现在的电子体温计十块钱都不到,亚马逊上一大
: 把,真不知道有什么必要从国内带这种东西。何况放在那里还有危险,又容易破损,碎
: 出来的水银如果没收拾干净对小孩也是很大的潜在威胁。

l*********g
2017-01-07 10:37:39
24
上次有个ID说某人是高调的傻以至出名的傻。我觉得应该补充一个:就是随时的傻。不
管懂不懂,总之争取露个脸。

数了

【在 d**********t 的大作中提到】
: 他回的是楼上那个说水银温度计不准的
: 红色液体只有温度计,没有体温计吧,那个随温度变化太快,拿出来就没办法准确读数了

h***0
2017-01-07 11:00:15
25

数了
你中学物理也没学好,随温度变化快慢和你换热速度有关,和液体没关。主要是看膨胀
系数,用红色液体也行膨胀系数小,所以没法精确到0.1C。水银拿出来也变,但是有个
特殊的设计,保证温度计总是停留在测到的最高温度。这也就是为什么你用完了要甩两
下,让他归位。

【在 d**********t 的大作中提到】
: 他回的是楼上那个说水银温度计不准的
: 红色液体只有温度计,没有体温计吧,那个随温度变化太快,拿出来就没办法准确读数了

T*****n
2017-01-07 11:14:15
26
You are right!

【在 s********7 的大作中提到】
: 温度计神马的都是表象
: 深层次原因是嫌老公窝囊,赚钱不多或房事不勤
: 这些搞定了 尼玛温度计算是个事吗?

g***y
2017-01-07 20:32:19
27
这是正解lol

【在 s********7 的大作中提到】
: 温度计神马的都是表象
: 深层次原因是嫌老公窝囊,赚钱不多或房事不勤
: 这些搞定了 尼玛温度计算是个事吗?

H********g
2017-01-07 21:07:21
28
属实 此乃社会科学 不属于自然科学

【在 s********7 的大作中提到】
: 温度计神马的都是表象
: 深层次原因是嫌老公窝囊,赚钱不多或房事不勤
: 这些搞定了 尼玛温度计算是个事吗?

N*******3
2017-01-08 00:45:09
29

哦哦,谢谢指正!

【在 n****g 的大作中提到】
: 你的担忧是对的,
: 不过那个温度计在设计上有个拐弯,拿出来之后能保持住的

r****z
2017-01-08 02:22:15
30
也许他就是想描述下水银温度计的准确度,不过红外体温计确实存在,这么比和红色液
体温度计没有关系,说明不了水银温度计更准确。一般温度计是测室温的,设计当然要
读数随温度变化,这个和是红色液体还是水银没关系。不过普通温度计精度要求不高,
所以使用红色液体,毕竟水银不安全。

数了

【在 d**********t 的大作中提到】
: 他回的是楼上那个说水银温度计不准的
: 红色液体只有温度计,没有体温计吧,那个随温度变化太快,拿出来就没办法准确读数了

r****z
2017-01-08 02:36:35
31
你说得不完全对。红色液体主要成分一般是酒精,就算是水也比水银大,但水银综合性
能比较好,比如熔点到沸点的差别,随热的膨胀比较线性,对玻璃不浸润,以及热导性
等等,这些对于精确测量温度比较重要。那个特殊设计如果我没记错,好像就是水银泡
和上边那段玻璃腔之间的一小段玻璃腔比上面窄很多。

【在 h***0 的大作中提到】
:
: 数了
: 你中学物理也没学好,随温度变化快慢和你换热速度有关,和液体没关。主要是看膨胀
: 系数,用红色液体也行膨胀系数小,所以没法精确到0.1C。水银拿出来也变,但是有个
: 特殊的设计,保证温度计总是停留在测到的最高温度。这也就是为什么你用完了要甩两
: 下,让他归位。

l*********g
2017-01-08 09:40:37
32
熔点到沸点的差别?这个差别大好还是小好?不提大小的话,差别本身也能算是一种优
秀性能?
随热的膨胀比较线性?难道煤油或者酒精随热的膨胀比较非线性?
什么叫热导性?热导率和导热性我都知道,请你定义一下热导性。为何这个“热导性”
会成为水银作为体温计的优点?
在科普文章中,通常看到说为什么用水银做体温计,讲得最多的是水银的几个性能:
水银的比热容小;水银的热膨胀系数大;标准大气压下,水银在-39°C-- 357°C是液
态的。
很佩服你,你自己乱创的新概念或者新词你可以这么毫无怀疑、毫无保留地站出来指点
江山,真是充分体现了你的高调地傻。呵呵。

【在 r****z 的大作中提到】
: 你说得不完全对。红色液体主要成分一般是酒精,就算是水也比水银大,但水银综合性
: 能比较好,比如熔点到沸点的差别,随热的膨胀比较线性,对玻璃不浸润,以及热导性
: 等等,这些对于精确测量温度比较重要。那个特殊设计如果我没记错,好像就是水银泡
: 和上边那段玻璃腔之间的一小段玻璃腔比上面窄很多。

l*********g
2017-01-08 10:02:40
33
在6楼,catchafish说:“危险麻烦属实,准确度应该比红外强。”是针对Neoly1983说
的“什么年代了,还用水银温度计?又危险又难用又不准。”catchafish说的话完全不涉
及主贴中的那个“红色”的红。他(她)本来就没有打算表示水银体温计和红色液体温
度计有什么关系。
其实当时发生的事情就是,你根本没有理解catchafish说的“红外”是什么意思。你自
己误会了,以为他(她)想说一些和主题中的红色液体有关的东西,但是错误表达成“
红外”。所以,你就跳出来自作聪明,解释“原帖不是指红外,而是为什么不是用红色
液体替代水银。”
从dannyfulgent在9楼的回贴可以看出,你连大多数人有的常识都没有,你连大多数人
可以理解的话都理解不了。这个可以解释之前很多你和别人argue的时候,你其实根本
连别人说什么都没看懂。

【在 r****z 的大作中提到】
: 也许他就是想描述下水银温度计的准确度,不过红外体温计确实存在,这么比和红色液
: 体温度计没有关系,说明不了水银温度计更准确。一般温度计是测室温的,设计当然要
: 读数随温度变化,这个和是红色液体还是水银没关系。不过普通温度计精度要求不高,
: 所以使用红色液体,毕竟水银不安全。
:
: 数了

l******t
2017-01-08 10:49:01
34
看来叔的智商还是偏高,我们去校医院骗假条温度计是倒过来甩的
r****z
2017-01-08 19:36:43
35
这么多问号,你是没看明白我写的有疑问?那我再解释也不太可能更明白了。或者你是
认为我什么地方说错了,那就明确指出我错在哪里呗,写一大堆,看不出你想否定我帖
子里的什么。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 熔点到沸点的差别?这个差别大好还是小好?不提大小的话,差别本身也能算是一种优
: 秀性能?
: 随热的膨胀比较线性?难道煤油或者酒精随热的膨胀比较非线性?
: 什么叫热导性?热导率和导热性我都知道,请你定义一下热导性。为何这个“热导性”
: 会成为水银作为体温计的优点?
: 在科普文章中,通常看到说为什么用水银做体温计,讲得最多的是水银的几个性能:
: 水银的比热容小;水银的热膨胀系数大;标准大气压下,水银在-39°C-- 357°C是液
: 态的。
: 很佩服你,你自己乱创的新概念或者新词你可以这么毫无怀疑、毫无保留地站出来指点
: 江山,真是充分体现了你的高调地傻。呵呵。

r****z
2017-01-08 20:05:50
36
你没读懂我的帖?我没说 catchafish 说的是错的呀。

不涉

【在 l*********g 的大作中提到】
: 在6楼,catchafish说:“危险麻烦属实,准确度应该比红外强。”是针对Neoly1983说
: 的“什么年代了,还用水银温度计?又危险又难用又不准。”catchafish说的话完全不涉
: 及主贴中的那个“红色”的红。他(她)本来就没有打算表示水银体温计和红色液体温
: 度计有什么关系。
: 其实当时发生的事情就是,你根本没有理解catchafish说的“红外”是什么意思。你自
: 己误会了,以为他(她)想说一些和主题中的红色液体有关的东西,但是错误表达成“
: 红外”。所以,你就跳出来自作聪明,解释“原帖不是指红外,而是为什么不是用红色
: 液体替代水银。”
: 从dannyfulgent在9楼的回贴可以看出,你连大多数人有的常识都没有,你连大多数人
: 可以理解的话都理解不了。这个可以解释之前很多你和别人argue的时候,你其实根本

l*********g
2017-01-08 22:28:17
37
看到别人的话末写上个问号就说别人没看懂。你连这些问号不是表示疑问而是表示质疑
,表示讽刺你的谬论你都不明白。
按照你的逻辑,很多演讲者在自己的presentation的最后加上“Q&A”的部分是因为演
讲者认为全场没有一个人能听懂他(她)的presentation?所以,演讲者才在
presentation的最后加个“Q&A”的部分,哈哈哈,而那些坐在下面提问的人都是因为
没有听明白presentation的才提问发言的。哈哈哈。。。。。。你上学的时候,你老师
也向你提问了,按照你的逻辑,你老师是不懂你的话而不是否定你。
我已经把我质疑你的、否定你的东西全部写在上一个贴,你还能硬凹说不知道我在否定
你什么。难怪每个和你交手的人都说你够绕。无他,你就是根本不懂,更解释不清,打
算逃避别人的质疑呗。
上次我让你算一道小学算术题,你就让我去查书,其实就是因为书会算,而你不会算。
我这次问你的问题同样道理,你不懂就在那里绕,说什么我没有否定你。脸皮厚成这样
还好意思出来江湖混。
傻成你这样还敢到bbs上指鹿为马、好为人师并且还能硬凹到别人称为“出名的傻”的
程度的,真不是一般的脸皮和勇气可以达

【在 r****z 的大作中提到】
: 这么多问号,你是没看明白我写的有疑问?那我再解释也不太可能更明白了。或者你是
: 认为我什么地方说错了,那就明确指出我错在哪里呗,写一大堆,看不出你想否定我帖
: 子里的什么。

l*********g
2017-01-08 22:37:09
38
我认为你是没有读懂或者装作没有读懂我在33楼的帖子,而误会或者硬凹说我没有读懂
你的帖子。
我说的是:“其实当时发生的事情就是,你根本没有理解catchafish说的“红外”是什
么意思。你自己误会了,以为他(她)想说一些和主题中的红色液体有关的东西,但是
错误表达成“红外”。所以,你就跳出来自作聪明,解释“原帖不是指红外,而是为什
么不是用红色液体替代水银。””
我什么时候说过你“说 catchafish 说的是错的。”你可以指出我说过你说
catchafish 说的是错的地方吗?

【在 r****z 的大作中提到】
: 你没读懂我的帖?我没说 catchafish 说的是错的呀。
:
: 不涉

p****n
2017-01-09 00:41:30
39
不带这么打脸的 LOL

【在 l*********g 的大作中提到】
: 熔点到沸点的差别?这个差别大好还是小好?不提大小的话,差别本身也能算是一种优
: 秀性能?
: 随热的膨胀比较线性?难道煤油或者酒精随热的膨胀比较非线性?
: 什么叫热导性?热导率和导热性我都知道,请你定义一下热导性。为何这个“热导性”
: 会成为水银作为体温计的优点?
: 在科普文章中,通常看到说为什么用水银做体温计,讲得最多的是水银的几个性能:
: 水银的比热容小;水银的热膨胀系数大;标准大气压下,水银在-39°C-- 357°C是液
: 态的。
: 很佩服你,你自己乱创的新概念或者新词你可以这么毫无怀疑、毫无保留地站出来指点
: 江山,真是充分体现了你的高调地傻。呵呵。

l*********g
2017-01-09 04:19:34
40
呵呵,可能大部分人都是你这种看法,而那位奇葩还在35楼硬撑:“看不出你想否定我
帖子里的什么。”
此人的脸皮的厚度比万里长城的长度还要厚,不要说打脸,就算用大炮轰她,她也会告
诉你她没啥感觉。

【在 p****n 的大作中提到】
: 不带这么打脸的 LOL
r****z
2017-01-09 21:47:44
41
我既不是演讲者,你也不是我的老师。对于你的一大堆问号,我对疑问和否定两种可能
都给予了对等的考虑和解答,你却想当然就认定我不认为你在质疑。
你虽然明确表明是在质疑,但我仍旧看不出你指出了我错在哪里,除了热导性,那也不
是什么专门词汇,我就是想把该材料的热传导性能表达得简洁些。
我的帖子不长,观点也简单:体温计使用水银不是只要考虑膨胀系数,而是考虑综合性
能,还包括熔点到沸点的差别,随热的膨胀比较线性,对玻璃不浸润,以及热传导性能
(如果非要写长点的话)等等。你既然说是在质疑,不妨明确指出我错在哪里。难道你
不认为使用水银是因为其综合性能,或者你觉得我列出的五个方面里有哪个方面不需要
被考虑?

【在 l*********g 的大作中提到】
: 看到别人的话末写上个问号就说别人没看懂。你连这些问号不是表示疑问而是表示质疑
: ,表示讽刺你的谬论你都不明白。
: 按照你的逻辑,很多演讲者在自己的presentation的最后加上“Q&A”的部分是因为演
: 讲者认为全场没有一个人能听懂他(她)的presentation?所以,演讲者才在
: presentation的最后加个“Q&A”的部分,哈哈哈,而那些坐在下面提问的人都是因为
: 没有听明白presentation的才提问发言的。哈哈哈。。。。。。你上学的时候,你老师
: 也向你提问了,按照你的逻辑,你老师是不懂你的话而不是否定你。
: 我已经把我质疑你的、否定你的东西全部写在上一个贴,你还能硬凹说不知道我在否定
: 你什么。难怪每个和你交手的人都说你够绕。无他,你就是根本不懂,更解释不清,打
: 算逃避别人的质疑呗。

r****z
2017-01-09 21:52:34
42
那你这话里“错误”是什么意思呢?
“你自己误会了,以为他(她)想说一些和主题中的红色液体有关的东西,但是
错误表达成“红外”。”

【在 l*********g 的大作中提到】
: 我认为你是没有读懂或者装作没有读懂我在33楼的帖子,而误会或者硬凹说我没有读懂
: 你的帖子。
: 我说的是:“其实当时发生的事情就是,你根本没有理解catchafish说的“红外”是什
: 么意思。你自己误会了,以为他(她)想说一些和主题中的红色液体有关的东西,但是
: 错误表达成“红外”。所以,你就跳出来自作聪明,解释“原帖不是指红外,而是为什
: 么不是用红色液体替代水银。””
: 我什么时候说过你“说 catchafish 说的是错的。”你可以指出我说过你说
: catchafish 说的是错的地方吗?

r****z
2017-01-09 22:28:53
43
你没有指代,你说的打脸有两种可能:打我的脸,或者打什么其他人的脸,我猜你指的
是打我的脸。
她的帖子是针对我这个简单观点而发的:体温计使用水银不是只要考虑膨胀系数,而是
考虑综合性能,还包括熔点到沸点的差别,随热的膨胀比较线性,对玻璃不浸润,以及
热传导性能等等。你既然使用“打脸”这个词,看来是完全读懂了她的帖,那么能否解
释一下她的帖子否定了我这个观点的哪部分?从她的帖子,我确实看不出她对我观点的
任何部分有过正确与否的判断。
很小,但不排除你是指打他人脸的可能性。你回的这个帖子,恰好是在我对她和她的帖
子都没有评论的情况下她主动回我的帖子。我曾经被宣称是因为惹了小虫姑娘,她才不
得不对我进行反击的。如果你了解这个过往,那么应当知道你回的那个帖子打的可不止
一个人的脸。

【在 p****n 的大作中提到】
: 不带这么打脸的 LOL
l*********g
2017-01-09 22:38:47
44
扯了半天,终于明白我的问号是质疑了是吧。
你不是一直问我否定你什么吗,这些质疑就是否定,你这些被我质疑的地方都不是要使
用水银的原因。至于我认为为什么要使用水银,我已经在32楼列明得清清楚楚,你不妨
换一个眼镜再去看看,假如你能认字的话。
我认为你除了去换一个眼镜,核心问题还是换一块人的脸皮和大脑。

【在 r****z 的大作中提到】
: 我既不是演讲者,你也不是我的老师。对于你的一大堆问号,我对疑问和否定两种可能
: 都给予了对等的考虑和解答,你却想当然就认定我不认为你在质疑。
: 你虽然明确表明是在质疑,但我仍旧看不出你指出了我错在哪里,除了热导性,那也不
: 是什么专门词汇,我就是想把该材料的热传导性能表达得简洁些。
: 我的帖子不长,观点也简单:体温计使用水银不是只要考虑膨胀系数,而是考虑综合性
: 能,还包括熔点到沸点的差别,随热的膨胀比较线性,对玻璃不浸润,以及热传导性能
: (如果非要写长点的话)等等。你既然说是在质疑,不妨明确指出我错在哪里。难道你
: 不认为使用水银是因为其综合性能,或者你觉得我列出的五个方面里有哪个方面不需要
: 被考虑?

l*********g
2017-01-09 22:59:07
45
我说“你自己误会了,以为他(她)想说一些和主题中的红色液体有关的东西,但是错
误表达成“红外”。”你认为这句说话的意思等于我说过“你说carchafish说的是错的
?”
你在8楼说:“原帖不是指红外,而是为什么不是用红色液体替代水银。”你说这句话
是基于你认为catshafish说的那句话和原帖有关(事实并不是,只是你没有红外这个常
识,你以为catchafish是在说原帖相关的事情),基于你的这种误解,你跳出来纠正
catchafish:原帖不是指红外。所以这件事其实就是你以为他的“红外”是笔误,是你
搞错,就是以为他是错误地表达成红外。其实有误、搞错的是你自己。
你如果认为我这种描述等同于我说过“你说catchafish说的是错的”,我依然建议你去
换一
个脑。

【在 r****z 的大作中提到】
: 那你这话里“错误”是什么意思呢?
: “你自己误会了,以为他(她)想说一些和主题中的红色液体有关的东西,但是
: 错误表达成“红外”。”

l*********g
2017-01-09 23:46:56
46
绕王,还有谁傻到像你那样列那些自创破玩意儿到bbs上博露脸?哈哈哈。
我想打别人的脸我还打不着,就只有你天天在bbs扮演专家,我一打一个着。
你是bbs上最著名的一傻。
打你的多了,冰山一角如下:
尤其right below的这一个帖子最体现其“出名的傻”:
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33729783_3.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33720065.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33704755_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33703395_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33712115_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33711967_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Joke/33711929_3.html
http://www.mi

【在 r****z 的大作中提到】
: 你没有指代,你说的打脸有两种可能:打我的脸,或者打什么其他人的脸,我猜你指的
: 是打我的脸。
: 她的帖子是针对我这个简单观点而发的:体温计使用水银不是只要考虑膨胀系数,而是
: 考虑综合性能,还包括熔点到沸点的差别,随热的膨胀比较线性,对玻璃不浸润,以及
: 热传导性能等等。你既然使用“打脸”这个词,看来是完全读懂了她的帖,那么能否解
: 释一下她的帖子否定了我这个观点的哪部分?从她的帖子,我确实看不出她对我观点的
: 任何部分有过正确与否的判断。
: 很小,但不排除你是指打他人脸的可能性。你回的这个帖子,恰好是在我对她和她的帖
: 子都没有评论的情况下她主动回我的帖子。我曾经被宣称是因为惹了小虫姑娘,她才不
: 得不对我进行反击的。如果你了解这个过往,那么应当知道你回的那个帖子打的可不止

r****z
2017-01-10 02:20:47
47
啊?你“质疑的地方都不是要使用水银的原因”,我回 32 楼看了看,你质疑了三个方
面:熔点到沸点的差别,随热的膨胀比较线性,热导性。你确信这些都和温度计使用水
银无关?

【在 l*********g 的大作中提到】
: 扯了半天,终于明白我的问号是质疑了是吧。
: 你不是一直问我否定你什么吗,这些质疑就是否定,你这些被我质疑的地方都不是要使
: 用水银的原因。至于我认为为什么要使用水银,我已经在32楼列明得清清楚楚,你不妨
: 换一个眼镜再去看看,假如你能认字的话。
: 我认为你除了去换一个眼镜,核心问题还是换一块人的脸皮和大脑。

r****z
2017-01-10 02:24:09
48
难道你的语言里“错误”不是“错”的意思?

【在 l*********g 的大作中提到】
: 我说“你自己误会了,以为他(她)想说一些和主题中的红色液体有关的东西,但是错
: 误表达成“红外”。”你认为这句说话的意思等于我说过“你说carchafish说的是错的
: ?”
: 你在8楼说:“原帖不是指红外,而是为什么不是用红色液体替代水银。”你说这句话
: 是基于你认为catshafish说的那句话和原帖有关(事实并不是,只是你没有红外这个常
: 识,你以为catchafish是在说原帖相关的事情),基于你的这种误解,你跳出来纠正
: catchafish:原帖不是指红外。所以这件事其实就是你以为他的“红外”是笔误,是你
: 搞错,就是以为他是错误地表达成红外。其实有误、搞错的是你自己。
: 你如果认为我这种描述等同于我说过“你说catchafish说的是错的”,我依然建议你去
: 换一

r****z
2017-01-10 02:45:46
49
你说了那么久的总集,原来就是这么个东西?
你列这么长一堆,其实就是来自三个楼,你有的列全楼,有的却要单篇列,难道是列单
篇的楼里有你不希望别人看到的文字?我把你列的简化成
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33728303.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33720065.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33702783.html
瞧,多清爽,而且更全面。另外,别忘了说你是在这个楼里
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33708237.html
提到要做总集,并且声明“她是永远的最后一贴”,可居然你列的这三个楼,除了我自
己开的楼以外,另外两个都不是我的最后一帖,直接自己否自己,你怎么就这么跟自己
过不去呢?

【在 l*********g 的大作中提到】
: 绕王,还有谁傻到像你那样列那些自创破玩意儿到bbs上博露脸?哈哈哈。
: 我想打别人的脸我还打不着,就只有你天天在bbs扮演专家,我一打一个着。
: 你是bbs上最著名的一傻。
: 打你的多了,冰山一角如下:
: 尤其right below的这一个帖子最体现其“出名的傻”:
: http://www.mitbbs.com/article/Joke/33729783_3.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33720065.html
: http://www.mitbbs.com/article/Joke/33704755_3.html
: http://www.mitbbs.com/article/Joke/33703395_3.html
: http://www.mitbbs.com/article/Joke/33712115_3.html

l*********g
2017-01-10 05:01:13
50
是的。
连这个都要跳出来确认,再次自证你确实是蠢到无以复加。纠正你一下,我说的是体
温计,不是温度计。请你重新配一副眼镜,这是对网友负责。
哈哈。

【在 r****z 的大作中提到】
: 啊?你“质疑的地方都不是要使用水银的原因”,我回 32 楼看了看,你质疑了三个方
: 面:熔点到沸点的差别,随热的膨胀比较线性,热导性。你确信这些都和温度计使用水
: 银无关?

l*********g
2017-01-10 05:22:17
51
你8楼原话:原帖不是指红外,而是为什么不是用红色液体替代水银。
这事情的背景就是:你误以为catchafish是说和原帖相关的事,所以你以为他(她)理
解错了或者笔误了红色液体为“红外”。
换一句话说,我认为:你以为他(她)写错了,但是你没有明确说:他(她)说的是错
的,而你是用了这样一句话:“原帖不是指红外。。。。。而是。。。。。。”其实这
句话的逻辑就是纠正catchafish的意思,那当然是认为对方是错的才去纠正lah,如果
你认为对方是对的,你纠正个jb?
我的意思是,我认为你当时是认为catchafish是错的(否则你跳出来纠正个jb?),但
是我从来没有说过“你说他(她)说的是错的。”
就是这么简单的逻辑。请绕王你继续绕绕,看能绕出什么新意。

【在 r****z 的大作中提到】
: 难道你的语言里“错误”不是“错”的意思?
l*********g
2017-01-10 10:14:39
52
关于你第一句,你想多了,你也太抬举你自己了,看见我去随便找几个有人打你的帖子
就往你的总集身上想。呵呵,这冰山一角的,当总集太单簿了。例如你那个闻名全bbs
的什么男人的魅力在于生殖系统的经典代表性伟论还没有放到这些里,这个又如何能成
为你的伟论总集呢。
我只想高效列明别人打你的帖子,其他内容我不关心,这是我只列别人打你的帖子而不
是列整个楼的原因。如果你喜欢列出整个楼,我无所谓。不要说你列出整个楼,你列出
整个bbs,也丝毫不影响证明我的观点:很多人都打过你。
至于你说我不列出整个楼是因为有什么我不希望别人知道的事情,那么我请你把你认为
是这种情况的内容都明确列出来指明告知。
既然你特地提到这个楼:http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33708237.html,我也很推荐去认真看看这个楼。我认为这个楼最精彩的地方就是你乱算小学算术题,还一副无知而获得的满满自信,呵呵呵,我一直建议你把你的乱算伟论转去数学版或者其他专业版面让其他人欣赏一下你的充满无知自信的行为艺术:http://www.mitbbs.com/article/Joke/3371182

【在 r****z 的大作中提到】
: 你说了那么久的总集,原来就是这么个东西?
: 你列这么长一堆,其实就是来自三个楼,你有的列全楼,有的却要单篇列,难道是列单
: 篇的楼里有你不希望别人看到的文字?我把你列的简化成
: http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33728303.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33720065.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33702783.html
: 瞧,多清爽,而且更全面。另外,别忘了说你是在这个楼里
: http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33708237.html
: 提到要做总集,并且声明“她是永远的最后一贴”,可居然你列的这三个楼,除了我自
: 己开的楼以外,另外两个都不是我的最后一帖,直接自己否自己,你怎么就这么跟自己

r****z
2017-01-10 21:58:07
53
你居然真这么想的。那你既然认为熔点沸点的差别不是原因,还给那俩数字就有点莫名
其妙了。不过既然主要观点已经清楚,也没必要再解释了。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 是的。
: 连这个都要跳出来确认,再次自证你确实是蠢到无以复加。纠正你一下,我说的是体
: 温计,不是温度计。请你重新配一副眼镜,这是对网友负责。
: 哈哈。

r****z
2017-01-10 22:04:37
54
“你当时是认为catchafish是错的”和“你说他(她)说的是错的。”到底有多大差别
呀,最多就是“认为”和“说”的区别。可这网上发言,别人不说你怎么确信人家怎么
认为的,无非就是猜测而已。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 你8楼原话:原帖不是指红外,而是为什么不是用红色液体替代水银。
: 这事情的背景就是:你误以为catchafish是说和原帖相关的事,所以你以为他(她)理
: 解错了或者笔误了红色液体为“红外”。
: 换一句话说,我认为:你以为他(她)写错了,但是你没有明确说:他(她)说的是错
: 的,而你是用了这样一句话:“原帖不是指红外。。。。。而是。。。。。。”其实这
: 句话的逻辑就是纠正catchafish的意思,那当然是认为对方是错的才去纠正lah,如果
: 你认为对方是对的,你纠正个jb?
: 我的意思是,我认为你当时是认为catchafish是错的(否则你跳出来纠正个jb?),但
: 是我从来没有说过“你说他(她)说的是错的。”
: 就是这么简单的逻辑。请绕王你继续绕绕,看能绕出什么新意。

r****z
2017-01-10 22:37:07
55
哈哈哈,真有你的,你还不如干脆说“所有你参与讨论的楼,凡是不属于你不是最后回
帖的情况下,你都是最后一贴”。这样我是永远的最后一贴的概率就大到 100% 啦。
我才不会在意是不是最后一帖呢,只取决于我觉得想阐述的观点是不是已经表达清楚了
。那个什么让我补句子的,既然已经偏离我与别人讨论的主题,我就没兴趣理了。你那
个我已经指出是哪部书了,你居然还要求扫描,正式 paper 都不至于要求附所有参考
材料的扫描件吧,我又不是你秘书。月光那个已经属于私人信息,更不用理睬,难道网
上随便啥人问你叫什么住哪里你会提供?
不过有一点我非常欣慰。我一直希望你能正常讨论,不要污言秽语,现在看来经过这几
次帖子往来,你这方面大大提高,说话文明多了。最近这几个帖子,粗粗看去,貌似你
只在 51 楼嘴里吐出了一个男性生殖器,显然比以前干净多了。继续努力。

bbs

【在 l*********g 的大作中提到】
: 关于你第一句,你想多了,你也太抬举你自己了,看见我去随便找几个有人打你的帖子
: 就往你的总集身上想。呵呵,这冰山一角的,当总集太单簿了。例如你那个闻名全bbs
: 的什么男人的魅力在于生殖系统的经典代表性伟论还没有放到这些里,这个又如何能成
: 为你的伟论总集呢。
: 我只想高效列明别人打你的帖子,其他内容我不关心,这是我只列别人打你的帖子而不
: 是列整个楼的原因。如果你喜欢列出整个楼,我无所谓。不要说你列出整个楼,你列出
: 整个bbs,也丝毫不影响证明我的观点:很多人都打过你。
: 至于你说我不列出整个楼是因为有什么我不希望别人知道的事情,那么我请你把你认为
: 是这种情况的内容都明确列出来指明告知。
: 既然你特地提到这个楼:http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33708237.html,我也很推荐去认真看看这个楼。我认为这个楼最精彩的地方就是你乱算小学算术题,还一副无知而获得的满满自信,呵呵呵,我一直建议你把你的乱算伟论转去数学版或者其他专业版面让其他人欣赏一下你的充满无知自信的行为艺术:http://www.mitbbs.com/article/Joke/3371182

l*********g
2017-01-11 02:16:27
56
什么叫做“居然真这么想?!”呵呵,全bbs,只有弱智成你这样,才会觉得发现这么
想的像发现了什么新大陆似的。还居然认为我给出两数字就是表示我想表达差别的意思
,xx系统大妈你真是蠢人中的极品。
“熔点沸点的差别”当然不是原因,差别是没有意义的,只有范围才有意义,这个就是
为何我在32楼给出“水银在-39°C-- 357°C是液态的。”的原因。这个差别是396,在
同样的差别下,可以有-100-- -496,。。。。。。无穷多种组合,但是这
些范围都不合适。
除了这个熔点沸点的问题,你在31楼讲的那5条,即使全部具备还是没有现在水银体温
计的功能的,换句话讲,你根本解释不清楚为何我们要使用水银做体温计,其实你根本
就是懂个p,只是在那天胡吹。胡吹本来没什么,但是你要高调胡吹,生怕这个bbs里还
有人不知道你有个比浆糊还要浆糊的大脑。网友说得好:你是高调的傻,出名的傻。
更加不用说那些什么“随热膨胀比较线性”,什么“热导性”那些纯粹你这种白痴跳出
来作行为艺术表演的自创歪词。

【在 r****z 的大作中提到】
: 你居然真这么想的。那你既然认为熔点沸点的差别不是原因,还给那俩数字就有点莫名
: 其妙了。不过既然主要观点已经清楚,也没必要再解释了。

l*********g
2017-01-11 02:34:20
57
差别在于我讲过“你说catchafish说的是错的。”这点不是事实,纯粹是你污蔑我。就
是这么重要的一个差别。如果在法庭上,这个就是有罪与无罪的差别或者重罪与轻罪的
差别。
另外,我什么时候说我确信了?我一直讲的是我认为你认为/以为catchafish是错的。
“认为”显然不等同于“确信”。例如,我看了一下天空,我认为今天会下雨。另一个
是:我看了电视天气预报,我确信今天会下雨。
就你这个case,我的猜测不是没有根据的猜测,完全是有根据的,我认为你就是以为
catchafish搞错,就像我在上一贴一直问你的:如果你不是以为catchafish搞错,你跳
出来纠正个jb?你为何逃避我的问题?请回答如果你不是以为catchafish搞错,你跳出
来纠正什么?你回答问题就是了,再扯这些除了显示你低下智商只能再显示你恶劣的人
品。

【在 r****z 的大作中提到】
: “你当时是认为catchafish是错的”和“你说他(她)说的是错的。”到底有多大差别
: 呀,最多就是“认为”和“说”的区别。可这网上发言,别人不说你怎么确信人家怎么
: 认为的,无非就是猜测而已。

l*********g
2017-01-11 03:09:01
58
关于你这个贴的第一段,我的理解你是想找个机会证明你的智商连3岁都不如。你这段
话既没有合理逻辑也和我之前说过的话无关。
你说你没有兴趣理 jollyl ,我看你写了3次帖子去拒绝,原来理了3次或以上叫做没有
兴趣理。哈哈哈。大妈你真是好笑。 jollyl 也很执着,追问到你逃避为止。
我在http://www.mitbbs.com/article_t1/Joke/33621519_0_4.html 楼的72楼不是平白无故问你要文章,甚至要文章本身并不是问题的关键,我当时是这么写的:
“如果你说的是以下这个连接:
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%B8%8C%E6%A0%BC%E6%96%AF%E6%9C%BA%E5%88%B6
其参考文献里面的第三个,名为《An introduction to quantum field theory》,原
文是英文的,而你说你都没有进行文字的修改就贴到这里了。请问你是从这本书的中文
译本上copy的还是你自己将英文原版翻译的呢?你可以把那个完整的(请注意我说“完
整的”)中文译本或者你copy自的那篇中文文章的链接

【在 r****z 的大作中提到】
: 哈哈哈,真有你的,你还不如干脆说“所有你参与讨论的楼,凡是不属于你不是最后回
: 帖的情况下,你都是最后一贴”。这样我是永远的最后一贴的概率就大到 100% 啦。
: 我才不会在意是不是最后一帖呢,只取决于我觉得想阐述的观点是不是已经表达清楚了
: 。那个什么让我补句子的,既然已经偏离我与别人讨论的主题,我就没兴趣理了。你那
: 个我已经指出是哪部书了,你居然还要求扫描,正式 paper 都不至于要求附所有参考
: 材料的扫描件吧,我又不是你秘书。月光那个已经属于私人信息,更不用理睬,难道网
: 上随便啥人问你叫什么住哪里你会提供?
: 不过有一点我非常欣慰。我一直希望你能正常讨论,不要污言秽语,现在看来经过这几
: 次帖子往来,你这方面大大提高,说话文明多了。最近这几个帖子,粗粗看去,貌似你
: 只在 51 楼嘴里吐出了一个男性生殖器,显然比以前干净多了。继续努力。

r****z
2017-01-11 04:35:14
59
这是不是事实和我有什么关系?我印象我只解释过一句“我没说 catchafish 说的是错
的呀”,其它基本都是文字理解方面的疑问,好像没有判断你说过什么吧。
你另外俩帖我就不单独回了,我觉得之前我的观点已经够清楚了。关于我提到的那个脏
字,你能根据我的描述马上找到是哪个词就已经说明问题了。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 差别在于我讲过“你说catchafish说的是错的。”这点不是事实,纯粹是你污蔑我。就
: 是这么重要的一个差别。如果在法庭上,这个就是有罪与无罪的差别或者重罪与轻罪的
: 差别。
: 另外,我什么时候说我确信了?我一直讲的是我认为你认为/以为catchafish是错的。
: “认为”显然不等同于“确信”。例如,我看了一下天空,我认为今天会下雨。另一个
: 是:我看了电视天气预报,我确信今天会下雨。
: 就你这个case,我的猜测不是没有根据的猜测,完全是有根据的,我认为你就是以为
: catchafish搞错,就像我在上一贴一直问你的:如果你不是以为catchafish搞错,你跳
: 出来纠正个jb?你为何逃避我的问题?请回答如果你不是以为catchafish搞错,你跳出
: 来纠正什么?你回答问题就是了,再扯这些除了显示你低下智商只能再显示你恶劣的人

l*********g
2017-01-11 05:05:23
60
xx系统大妈,你说:“关于我提到的那个脏字,你能根据我的描述马上找到是哪个词就
已经说明问题了。”
你先在55楼提到jb就是男性生殖器,然后我在58楼接过你的话题,我在51楼第一次提到
jb的时候我没有提过任何和生殖器有关的东西。明明是你在55楼率先提出这是男性生殖
器的,你还在抵赖?还用这么拙劣的手段抵赖?这说明你人品有严重问题哦。除了你这
种“男人的魅力在于生殖系统的”理论的创立人,谁有这种敏感度啊。你就别含血喷人
了。
因为你自己先回我的帖子说你没有说过catchafish说的是错的。那你跟我贴说这句话如
果不是暗示我说过你说他说的是错的话,那你跟我的帖子想说什么?你的意思是你只是
想语无伦次一下?只是讲一些和我帖子无关的事?就是想证明你阅读和智商都有问题?
哈哈哈。。。。。。
其他的两个贴你不回是你依然在逃避,你懂个p回,你回得了吗?还硬撑自己观点已经
够清楚,哈哈哈,确实你那些胡扯瞎掰是够清楚的。你从来都是没词的时候就避重就轻
或者顾左右而言他。
我建议你把你在31楼那些放p转到物理版再把你乱算小学算术题那个版转到数学版,然
后跟那里的专业人士硬凹硬绕一下,有助于你早日傻名传

【在 r****z 的大作中提到】
: 这是不是事实和我有什么关系?我印象我只解释过一句“我没说 catchafish 说的是错
: 的呀”,其它基本都是文字理解方面的疑问,好像没有判断你说过什么吧。
: 你另外俩帖我就不单独回了,我觉得之前我的观点已经够清楚了。关于我提到的那个脏
: 字,你能根据我的描述马上找到是哪个词就已经说明问题了。

r****z
2017-01-11 21:57:56
61
我没抵赖呀,“男性生殖器”这五个字确实是我指出来的,但我用这五个字指代的那个
脏字确实是你用的,而且你不是立刻就想到是那个字了吗?当然你后来列出来一些大多
数人认为是脏话的词汇(包括这个),并声称对你来说只是“助语词”,那就没啥好说
的了,各人嘴巴洁净程度不同,反正站方是把那些列为粗俗词汇的。不过你对那些脏话
的“助语词”诠释还真是精彩,不得不赞一个。

【在 l*********g 的大作中提到】
: xx系统大妈,你说:“关于我提到的那个脏字,你能根据我的描述马上找到是哪个词就
: 已经说明问题了。”
: 你先在55楼提到jb就是男性生殖器,然后我在58楼接过你的话题,我在51楼第一次提到
: jb的时候我没有提过任何和生殖器有关的东西。明明是你在55楼率先提出这是男性生殖
: 器的,你还在抵赖?还用这么拙劣的手段抵赖?这说明你人品有严重问题哦。除了你这
: 种“男人的魅力在于生殖系统的”理论的创立人,谁有这种敏感度啊。你就别含血喷人
: 了。
: 因为你自己先回我的帖子说你没有说过catchafish说的是错的。那你跟我贴说这句话如
: 果不是暗示我说过你说他说的是错的话,那你跟我的帖子想说什么?你的意思是你只是
: 想语无伦次一下?只是讲一些和我帖子无关的事?就是想证明你阅读和智商都有问题?

l*********g
2017-01-11 22:48:19
62
你说:“。。。。。。我用这五个字指代的那个脏字确实是你用的。。。。。”,请指
明我讲过或者有这种意思的原话。否则,你在这个楼诬蔑我的次数现在已经至少是第二
次。第一次是你表示我有说过你说catchafish说的是错的。
我提醒你注意:我在60楼讲的是,你看到jb就能将其理解成男性生殖器(这个流行用语
有不止一个意思),这是你思想肮脏。我从来没有说过男性生殖器是肮脏的。肮脏的是
你的思想而不是那5个字。这回懂了吗?
另外,我用的是飞利浦超声波电动牙刷,牙膏是美国生产的纯天然茶树精油持久抑菌牙
膏,每天刷2次。我的口腔从科学的角度讲,比很多人都要清洁。但是你这种肮脏的思
想,没有任何工具能清洁的。所以,你和我比无论口腔或者思想的干净程度,你依然是
比不过。这还不是我吹的,这是科学现实和这里的帖子为证。
xx系统大妈,以你的智商和人品,整天跑出来秀傻,还不如像拼图那样贴点大胸照之类
的哄哄猥琐男们,你的生活会更有乐趣的,前程会更加光明。我记得几年前你刚生小孩
在网上爆料你老公和小三如何如何,你还是赶紧回去谋划秀胸的事情以及升级你的“男
人的魅力在于生殖系统”的威猛理论为上策。

【在 r****z 的大作中提到】
: 我没抵赖呀,“男性生殖器”这五个字确实是我指出来的,但我用这五个字指代的那个
: 脏字确实是你用的,而且你不是立刻就想到是那个字了吗?当然你后来列出来一些大多
: 数人认为是脏话的词汇(包括这个),并声称对你来说只是“助语词”,那就没啥好说
: 的了,各人嘴巴洁净程度不同,反正站方是把那些列为粗俗词汇的。不过你对那些脏话
: 的“助语词”诠释还真是精彩,不得不赞一个。

w*****g
2017-01-11 22:56:11
63
妈蛋的,看了第一页学术水银,然后跳到最后一页发现话题变成生殖器,还得老老实实
回去一贴一贴的考古。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 r****z 的大作中提到】
: 我没抵赖呀,“男性生殖器”这五个字确实是我指出来的,但我用这五个字指代的那个
: 脏字确实是你用的,而且你不是立刻就想到是那个字了吗?当然你后来列出来一些大多
: 数人认为是脏话的词汇(包括这个),并声称对你来说只是“助语词”,那就没啥好说
: 的了,各人嘴巴洁净程度不同,反正站方是把那些列为粗俗词汇的。不过你对那些脏话
: 的“助语词”诠释还真是精彩,不得不赞一个。

l*********g
2017-01-11 22:57:31
64
谢谢你这么捧场,还有考古的动机而不是直接关贴。不容易。

【在 w*****g 的大作中提到】
: 妈蛋的,看了第一页学术水银,然后跳到最后一页发现话题变成生殖器,还得老老实实
: 回去一贴一贴的考古。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

r****z
2017-01-12 02:28:24
65
"我记得几年前你刚生小孩在网上爆料你老公和小三如何如何"
我还爆过这料?真没想到,你不说我都不知道。快说说我都爆什么了,帖子在哪里,不
然你可就成随口造谣了。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 你说:“。。。。。。我用这五个字指代的那个脏字确实是你用的。。。。。”,请指
: 明我讲过或者有这种意思的原话。否则,你在这个楼诬蔑我的次数现在已经至少是第二
: 次。第一次是你表示我有说过你说catchafish说的是错的。
: 我提醒你注意:我在60楼讲的是,你看到jb就能将其理解成男性生殖器(这个流行用语
: 有不止一个意思),这是你思想肮脏。我从来没有说过男性生殖器是肮脏的。肮脏的是
: 你的思想而不是那5个字。这回懂了吗?
: 另外,我用的是飞利浦超声波电动牙刷,牙膏是美国生产的纯天然茶树精油持久抑菌牙
: 膏,每天刷2次。我的口腔从科学的角度讲,比很多人都要清洁。但是你这种肮脏的思
: 想,没有任何工具能清洁的。所以,你和我比无论口腔或者思想的干净程度,你依然是
: 比不过。这还不是我吹的,这是科学现实和这里的帖子为证。

r****z
2017-01-12 02:34:01
66
哈哈,这无解,这位姑娘喜欢用某些和生殖器有关的脏字作“助语词”。

【在 w*****g 的大作中提到】
: 妈蛋的,看了第一页学术水银,然后跳到最后一页发现话题变成生殖器,还得老老实实
: 回去一贴一贴的考古。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

l*********g
2017-01-12 05:20:12
67
你作为“男性的魅力在于生殖系统”理论的创始人,在这楼率先提出jb就是男性生殖器
的人,你还真当别人不会看贴。蠢人总是特别自信,造成越来越蠢。
btw,你在这楼是第三次诬蔑我。

【在 r****z 的大作中提到】
: 哈哈,这无解,这位姑娘喜欢用某些和生殖器有关的脏字作“助语词”。
l*********g
2017-01-12 05:28:44
68
我记得当时你和这里一个叫“静芬”的ID长期大吵,据说你是因为你在奶娃,天天闲得
慌,在这里写一些长如经文的文章和那个ID大吵。在这段时间,我见过你爆料。
至于真相你自己清楚,不过我估计多数人对大胸照的兴趣比对你的8挂的兴趣大的。我
提这事,只是想告诉你,以你智商人品都不咋地,你到处秀傻对你的前程没啥好处,改
秀胸或者可以转型成功。
至于是不是谣言,你说是不是其实也不等于是不是。

【在 r****z 的大作中提到】
: "我记得几年前你刚生小孩在网上爆料你老公和小三如何如何"
: 我还爆过这料?真没想到,你不说我都不知道。快说说我都爆什么了,帖子在哪里,不
: 然你可就成随口造谣了。

f****p
2017-01-12 06:02:00
69
体温计进菊花都是进进出出的。

【在 x******r 的大作中提到】
: 竟然还有人说体温计拿出来液柱往回缩的。这个哥小学就知道不会的。
: 还有说水银温度计不准的。这个肯定比电子的准。
: 国内来的索南不是也搞不清嘛,就不要嘲笑老外了。

r****z
2017-01-12 11:13:12
70
单开了一帖
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33751483.html

【在 l*********g 的大作中提到】
: 我记得当时你和这里一个叫“静芬”的ID长期大吵,据说你是因为你在奶娃,天天闲得
: 慌,在这里写一些长如经文的文章和那个ID大吵。在这段时间,我见过你爆料。
: 至于真相你自己清楚,不过我估计多数人对大胸照的兴趣比对你的8挂的兴趣大的。我
: 提这事,只是想告诉你,以你智商人品都不咋地,你到处秀傻对你的前程没啥好处,改
: 秀胸或者可以转型成功。
: 至于是不是谣言,你说是不是其实也不等于是不是。

c********h
2017-01-12 11:19:57
71
这楼啥时候开始歪的?

【在 w*****g 的大作中提到】
: 妈蛋的,看了第一页学术水银,然后跳到最后一页发现话题变成生殖器,还得老老实实
: 回去一贴一贴的考古。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

l*********g
2017-01-12 14:07:15
72
你最喜欢独立开贴了,你不妨去独立开一个贴,问问大家的观点,就是像你这样一个女
人,天天长时间在网上秀傻,包括我说的你新生婴儿后还在哺乳就同时和静芬他们从早
到晚在网上吵架,这种女人是否一个有正常婚姻关系和家庭生活的女人?
我记得看过一个相关帖子,但是我确实不记得是否在2014年4月的前还是后。你问我有
什么证据,同样,你说我造谣,你又有什么证据呢?我在68楼说:“至于是不是谣言,
你说是不是其实也不等于是不是。”就好像记者问一些明星他们是不是婚姻出现问题,
这些明星经常会否认,但是他们当中一些人说的不是真的。就好像你这个case,你出于
各种原因是会否认的。辟谣是你的权利,但是你要证明我说的不是事实也需要证据。辟
谣的人中有人选择否认并提供证据,有人选择只是否认。你可以说我说的不是真的,但
是你要证明我讲的不是真的就是另一回事。
而我证明你诬蔑我全部有贴为证。例如你这个帖子,你又在诬蔑。我只是说真相你自己
知道,你却说“。。。。。。喜欢对他人的私人生活造谣传谣,并美其名曰“真相”。
。。。。。”,就凭这句话,完全是大妈你诬蔑我。请问我称什么为真相了?我有说过
真相的内容吗?请给出我描述

【在 r****z 的大作中提到】
: 单开了一帖
: http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33751483.html

r****z
2017-01-12 21:00:16
73
把你这帖的链接转到我开的楼里了,算是你的答复。现在内容已经脱离此楼主题了,如
果你还有什么对我的回复,可以移步那里。这里应该没有多少人看了,贴到那边读到的
人会更多些,除非你既想通过发帖表示你有话可回,又不想让人读到你的帖子,那这里
倒是一个很好的隐藏之处。这个话题我觉得已经很清楚了,我就在那个我开的楼里等着
你或者其他什么人找出你声称看到的那个所谓的我的爆料。

【在 l*********g 的大作中提到】
: 你最喜欢独立开贴了,你不妨去独立开一个贴,问问大家的观点,就是像你这样一个女
: 人,天天长时间在网上秀傻,包括我说的你新生婴儿后还在哺乳就同时和静芬他们从早
: 到晚在网上吵架,这种女人是否一个有正常婚姻关系和家庭生活的女人?
: 我记得看过一个相关帖子,但是我确实不记得是否在2014年4月的前还是后。你问我有
: 什么证据,同样,你说我造谣,你又有什么证据呢?我在68楼说:“至于是不是谣言,
: 你说是不是其实也不等于是不是。”就好像记者问一些明星他们是不是婚姻出现问题,
: 这些明星经常会否认,但是他们当中一些人说的不是真的。就好像你这个case,你出于
: 各种原因是会否认的。辟谣是你的权利,但是你要证明我说的不是事实也需要证据。辟
: 谣的人中有人选择否认并提供证据,有人选择只是否认。你可以说我说的不是真的,但
: 是你要证明我讲的不是真的就是另一回事。

l*********g
2017-01-12 21:39:30
74
xx系统大妈,呵呵,你不仅乱算小学算术题,还连数数都不懂。本楼的“跟帖/点击”
目前是84/5248,你自己开的帖子是1/349。我估计这里除了你,没有人会认为有更多人
看过你的帖子。哈哈哈。。。。。。你真是处处秀傻,还无赖到说在这个帖子发言是隐
藏。至于说脱离主题,是你自己脱离而已,我没有脱离。从你的jb的肮脏解读到你玩“
造谣”全部是你离题,我没有离题,我说的就是你乱解释水银和误会catchafish。我为
啥要去你那个楼发言,再说我从来不读你的主贴,更不要说回。that is it。你不要总
是抬举你自己,连白纸黑字的数字都无视。整天yy人家会对你的帖子感兴趣。
至于你说的“造谣”,我在本楼的71楼已经说得很清楚,你看不懂就再看几次。对于你
这种智商,不仅是71楼那个帖子,不管谁的帖你都读不懂的,从来就是借题发挥转另一
个话题继续绕。你自个儿慢慢绕去吧。
btw,为啥不找你老公出来辟谣?你自己这么绕来绕去多说不清啊。看来隐藏的是你老公
哦,还是你老公还不知道你自己在辟谣?哈哈哈。。。。。。

【在 r****z 的大作中提到】
: 把你这帖的链接转到我开的楼里了,算是你的答复。现在内容已经脱离此楼主题了,如
: 果你还有什么对我的回复,可以移步那里。这里应该没有多少人看了,贴到那边读到的
: 人会更多些,除非你既想通过发帖表示你有话可回,又不想让人读到你的帖子,那这里
: 倒是一个很好的隐藏之处。这个话题我觉得已经很清楚了,我就在那个我开的楼里等着
: 你或者其他什么人找出你声称看到的那个所谓的我的爆料。