c******n
发帖数: 16666 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: sams2015 (sams2015), 信区: Faculty
标 题: 学校调查委员会撤稿信是被杂志社拒了吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 19 18:27:33 2017, 美东)
各位前辈，私人问题。
我以前的学校调查我的前老板造假的事情。
去年8-24-16学校调查委员会给Cancer Research 杂志投稿，要求撤回2005-2010期间发
表的六片论文，给Oncogene杂志投稿，要求撤回2011-2012期间发表的两篇论文。
但是大半年过去了，这8片文章还没有撤稿。是杂志社拒绝撤稿？还是杂志社处理太慢
？另外9片文章撤稿了。
2013年有人向NIH举报他造假，学校调查委员会花了48月，调查他2004-2014期间发表的
40-50片文章，一半以上明显造假，现在撤稿13片。实验室已经关门。老板向学校请假
休息。这8片文章最终是不撤稿？
为何调查如此漫长？学校以前从来没有发生过这样的事情。不知如何应付。无从准备。
现在不知道如何处理这位造假者。Cancer Research 杂志从来没有一次从一个单位撤稿
六篇的情况
谢谢回答 |
m***y
发帖数: 14763 | |
y****i
发帖数: 12114 | 3 问题是楼主为啥问这个问题？难道楼主是真正的造假者？ |
d********f
发帖数: 43471 | 4 也有可能是lz举报的
【在 y****i 的大作中提到】
: 问题是楼主为啥问这个问题？难道楼主是真正的造假者？
|
H********g
发帖数: 43926 | 5 有可能
【在 d********f 的大作中提到】
: 也有可能是lz举报的
|
r****z
发帖数: 12020 | 6 如果发现学术造假，是举报还是不举报比较道德？
【在 d********f 的大作中提到】
: 也有可能是lz举报的
|
g*q
发帖数: 26623 | 7 跟这个有关么?
世界着名学术出版商斯普林格（Springer）4月21日发布消息，称其治下的期刊《
肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。
从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学
、中国医科大学等名校，可谓成群结队。
这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件
地址，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普
林格表示，他们的调查掌握了“确凿的证据”（“clear evidence”）。
去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了
纪录。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《
肿瘤生物学》。
该杂志新的出版商SAGE的发言人表示，《肿瘤生物学》编辑团队已经推出了新的强
大的同行评审的做法，以防止未来的伪造审稿事件。 |
a***e
发帖数: 27968 | 8 尼玛spam email的创新使用
感觉不是国内钱老的发明
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 g*q 的大作中提到】
: 跟这个有关么?
: 世界着名学术出版商斯普林格（Springer）4月21日发布消息，称其治下的期刊《
: 肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。
: 从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学
: 、中国医科大学等名校，可谓成群结队。
: 这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件
: 地址，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普
: 林格表示，他们的调查掌握了“确凿的证据”（“clear evidence”）。
: 去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了
: 纪录。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《
|
