H********g 发帖数: 43926 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bj3 (蘑菇头), 信区: Military
标 题: 30万公里长的导线,灯泡几秒才会亮?1000万粉丝科普播主Veritasium翻车?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 29 18:32:55 2021, 美东)
http://www.youtube.com/watch?v=Ao8yUDFWU-0&ab_channel=%E6%9D%8E%E6%B0%B8%E4%B9%90%E8%80%81%E5%B8%88 |
H********g 发帖数: 43926 | 2 实际是无线电题
【在 H********g 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: bj3 (蘑菇头), 信区: Military : 标 题: 30万公里长的导线,灯泡几秒才会亮?1000万粉丝科普播主Veritasium翻车? : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 29 18:32:55 2021, 美东) : http://www.youtube.com/watch?v=Ao8yUDFWU-0&ab_channel=%E6%9D%8E%E6%B0%B8%E4%B9%90%E8%80%81%E5%B8%88
|
H********g 发帖数: 43926 | 3 这种实际就是无线电的最原始形式 火花放电发射机
而且灯泡应该是立刻闪一下 过一秒再持续亮
【在 H********g 的大作中提到】 : 实际是无线电题
|
p*****h 发帖数: 1369 | 4 其实就是ping值的主要来源
【在 H********g 的大作中提到】 : 实际是无线电题
|
d********f 发帖数: 43471 | 5 太长了,哪个科普博主的结论是啥?
【在 H********g 的大作中提到】 : 这种实际就是无线电的最原始形式 火花放电发射机 : 而且灯泡应该是立刻闪一下 过一秒再持续亮
|
B********u 发帖数: 1 | 6 表示怀疑
与事实不符
【在 p*****h 的大作中提到】 : 其实就是ping值的主要来源
|
f****i 发帖数: 20252 | 7 我觉得你是对的。
但是博主显然是在挖坑。
【在 H********g 的大作中提到】 : 这种实际就是无线电的最原始形式 火花放电发射机 : 而且灯泡应该是立刻闪一下 过一秒再持续亮
|
d********f 发帖数: 43471 | 8 我看了一下李老师的和博主的,我觉得两个人都错了。实际上应该是永远都不会亮。
【在 H********g 的大作中提到】 : 这种实际就是无线电的最原始形式 火花放电发射机 : 而且灯泡应该是立刻闪一下 过一秒再持续亮
|
d********f 发帖数: 43471 | 9 你们是讨论现实世界的情况么?那肯定是不会亮啊。你就算用现存最好的超导体做这个
电线都不会亮。基本你找不到完美的电线。
【在 H********g 的大作中提到】 : 这种实际就是无线电的最原始形式 火花放电发射机 : 而且灯泡应该是立刻闪一下 过一秒再持续亮
|
w*********a 发帖数: 9279 | 10 2.5平方毫米绞合铜导体的20摄氏度的导体电阻是7.98欧/千米
所以整个电线的电阻是 4788000 欧姆。
啥也别干了。
【在 d********f 的大作中提到】 : 你们是讨论现实世界的情况么?那肯定是不会亮啊。你就算用现存最好的超导体做这个 : 电线都不会亮。基本你找不到完美的电线。
|
H********g 发帖数: 43926 | 11 如果这样考虑的话 一开始闪一下还是可以做到的 电池功率足够大 开关的火花
辐射功率就可以足够大
实际上 最早的无线传输不就是一个间隙放电 另一个切缝的金属环闪光吗
如果考虑到实际材料的电阻 60千米不可能导通有意义的电流 那这个系统更简单了
就一无限长的发射天线 一无限长的接收天线 俩棍而已 根本不连着 离几米-
几公里并排放着 看接收方会不
会有电流通过
【在 w*********a 的大作中提到】 : 2.5平方毫米绞合铜导体的20摄氏度的导体电阻是7.98欧/千米 : 所以整个电线的电阻是 4788000 欧姆。 : 啥也别干了。
|
s*******y 发帖数: 47 | |
f****i 发帖数: 20252 | 13 送交流电,直接发射就行
【在 H********g 的大作中提到】 : 如果这样考虑的话 一开始闪一下还是可以做到的 电池功率足够大 开关的火花 : 辐射功率就可以足够大 : 实际上 最早的无线传输不就是一个间隙放电 另一个切缝的金属环闪光吗 : 如果考虑到实际材料的电阻 60千米不可能导通有意义的电流 那这个系统更简单了 : 就一无限长的发射天线 一无限长的接收天线 俩棍而已 根本不连着 离几米- : 几公里并排放着 看接收方会不 : 会有电流通过
|
S*E 发帖数: 3662 | 14 传递电池能量的电磁波是什么频率?
如果用特殊物质屏蔽这个电磁波,但允许导线接通,灯泡是不是就不能被点亮? |
H********g 发帖数: 43926 | 15 开关那一下的辐射是全频率辐射 相当于半个方波 如果给开关或者灯泡做个铁盒子
确实可以把第一下闪光给屏蔽掉
【在 S*E 的大作中提到】 : 传递电池能量的电磁波是什么频率? : 如果用特殊物质屏蔽这个电磁波,但允许导线接通,灯泡是不是就不能被点亮?
|
b***i 发帖数: 3043 | 16 难道需要几万伏特的电压?
真要讨论,可以改为30公里的同轴电缆。电缆单向电阻应该在500欧姆左右。灯泡改为
LED,只需要2伏特10毫安就可以亮。电源电压不需要多少,十几伏特就可以点亮LED了。
电源和LED分别在电缆的两端。用示波器测量LED端电流(串上一个电阻即可),和开关
的电压。问题
1.开关在电源这边,如果合上开关,开关电压为0时,LED电流是同时出现吗?
2.开关在LED这边,如果合上开关,开关电压为0时,LED电流是同时出现吗?
1好理解,电源的信号需要时间传递到LED这边。不仅如此,电源假定有内阻和电缆阻抗
匹配(阻抗大约算50欧姆,不等于电阻, 是根号下L/C)。在电源这边测量电缆电压,
可以看到首先电压升到电源的一半,然后等信号在电缆内部电磁场的速度下(此速度是
介质内的场速,大约0.66真空光速),到达LED端,然后反射回来,才最终升到电源电
压。而在LED端,不仅是电场传递需要时间,还有RC延时, R在1k欧姆级别,C在3uF级
别,延时为3毫秒。LED两侧的电压不是在0.16ms之后立刻升到最终的电压2V,而是有个
上升的曲线。
所以,如果开关在电源这边,合上开关后时需要时间让电场信号到达LED端的,而且这
个电场信号是逐渐升高的,因为电缆有RC延时。
至于2,可以讨论一下,由于电缆本来就有电压了,合上开关时LED会亮吗?会爆吗?
【在 d********f 的大作中提到】 : 你们是讨论现实世界的情况么?那肯定是不会亮啊。你就算用现存最好的超导体做这个 : 电线都不会亮。基本你找不到完美的电线。
|