t******u
发帖数: 449 | 1 上immigration seminar的教授是这行的大牛，还记得他最后一堂课上说过，
移民法的复杂程度和涉及范围本来大概只有税法能与之相提并论，而Patriot Act实施以
后，恐怕连税法都不能再相比。他当年选择移民法是因为"It touches on so many
people's lives. Every case won makes me feel like a better person, because
there is no loser."
只可惜太多太多的利益动物把这行搞臭了。 |
p*********i
发帖数: 188 | 2 不会吧？这也忒高深了。。。 反正庵不沾这行。 不过他要不夸这行，谁夸啊？
以
【在 t******u 的大作中提到】
: 上immigration seminar的教授是这行的大牛，还记得他最后一堂课上说过，
: 移民法的复杂程度和涉及范围本来大概只有税法能与之相提并论，而Patriot Act实施以
: 后，恐怕连税法都不能再相比。他当年选择移民法是因为"It touches on so many
: people's lives. Every case won makes me feel like a better person, because
: there is no loser."
: 只可惜太多太多的利益动物把这行搞臭了。
|
L***d
发帖数: 154 | 3 我没学过不知道。但是我觉得办移民有点象prosecute
patents：两者都是依据administrative law；每个case花的钱也在一个量级。但是管移
民的那些官僚估计水平要低不少---虽然很多不该issue的patents也issue了。
至于说没有loser，是有一定道理的。
施
【在 p*********i 的大作中提到】
: 不会吧？这也忒高深了。。。 反正庵不沾这行。 不过他要不夸这行，谁夸啊？
:
: 以
|
