K****N
发帖数: 10783 | 1 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
发信人: KAROUN (Karoun), 信区: PhotoForum
标 题: 帖几张图， 欢迎提意见
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 25 13:35:13 2011, 美东)
这个光圈有点大了， 但颜色我觉得很讨喜
一张黑白的
没有真人模特，只好对着橱窗拍
还有一张黑白的 |
K****N
发帖数: 10783 | 2 大家给提提意见啦，我发在那个设想版都没人理，太沮丧了 |
M****N
发帖数: 16093 | 3 总体感觉不错，有想法。
提个小建议，2拉拉平，自从用了iphoto，我最喜欢调平。
【在 K****N 的大作中提到】
: 大家给提提意见啦，我发在那个设想版都没人理，太沮丧了
|
m**e
发帖数: 27062 | 4 呼唤goldy讲构图
【在 K****N 的大作中提到】
: 大家给提提意见啦，我发在那个设想版都没人理，太沮丧了
|
b*********k
发帖数: 35031 | 5 同没艺术细胞，要求goldy专家讲解蒙娜丽莎的神秘美～～～
发信人: bigchipmunk (花姥姥), 信区: Literature
标 题: Re: 【那年夏天】白羊座分析
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 25 17:10:02 2011, 美东)
我没啥艺术审美眼光，也不会附庸风雅听说那个是名画就说很赞，记得当时我看到蒙娜
丽莎的时候，就一个感觉，她太胖了，需要减肥。。。 |
b*********k
发帖数: 35031 | |
g*****n
发帖数: 21539 | |
g*****n
发帖数: 21539 | 8 好地。 photoshop， 嗯， I retouched pic a little bit, haha
【在 b*********k 的大作中提到】
: 皮肤真好，用啥护肤品？分想一下呗
|
b*********k
发帖数: 35031 | 9 我还是更喜欢看黑白照片
【在 g*****n 的大作中提到】
: 转了黑白的
|
b*********k
发帖数: 35031 | 10 幻想破灭了。。。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 好地。 photoshop， 嗯， I retouched pic a little bit, haha
|
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 11 秘诀说了， 发包子吧， 其实没改多少， 人家皮肤就是好
【在 b*********k 的大作中提到】
: 幻想破灭了。。。
|
b*********k
发帖数: 35031 | 12 你让我幻想破灭，应该你发我包子才对。。。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 秘诀说了， 发包子吧， 其实没改多少， 人家皮肤就是好
|
g*****n
发帖数: 21539 | 13 为啥破灭啊， 我没改多少
【在 b*********k 的大作中提到】
: 你让我幻想破灭，应该你发我包子才对。。。
|
k***z
发帖数: 4718 | 14 模特的很难处理，光比太大了。最后一张很像Billy Cogan. |
b***e
发帖数: 15201 | 15 1色彩 焦外都不错，
你这个原图好大，我这边下载半天．
【在 K****N 的大作中提到】
: 大家给提提意见啦，我发在那个设想版都没人理，太沮丧了
|
m******a
发帖数: 2930 | 16 偶
不禁
又要来
好为人师
你们原谅偶
Karoun的前两幅图都蕴含有很多对比的细节，但是需要巧妙的镜头来构筑出参差迷离的
情调。
第一张，红叶色彩的细腻温暖vs背景的空泛冷峻，一个质地纤巧层次丰富，一个粗砺沉
硬不见细节。这两样是可以组合出美妙的画面的。现在这样的构图太实、两片红叶遮住
了所有的视线，急急乎跳出背景。但是一旦这两片叶子脱离了背景，其实也没有太大的
看头。
“万绿丛中一点红”讲究的就是不能满，红色占得太满太突出，就使欣赏者视觉发腻。
那么把红叶移开一些，变小一些，也还是不够，因为背景太空，没有什么东西可看。
要提建议，空口说白话很容易，但是不一定能够实现，好的片子还是要在实地多琢磨，
才有所悟。偶想到的是一张很老的片子，拍的是大漠黄沙，沙漠是很枯燥的，但是摄影
者捕捉到一个很好的角度，整个沙漠气魄宏大，色彩远近有别、明暗交替、层次丰富。
在这个背景上，从角落处斜出一支怯绿的小草，我见犹怜。整个画面色彩明暗质感对比
很丰富，值得学习。
第二章，黑白是强调轮廓、突出重点的。但是这张有点乱，你的重点大概是那个相框，
但是左上角那个风车是什么？这个风车很无厘头，不知道是窗中的景色，还是窗户玻璃
上的帖纸，就那么悬在那里，很引人注目，扰乱视线。但是如果去掉这个风车，这张静
物有没有什么说头，就是个相框而已。
怎么引入生动呢？偶乱想了一下，如果在窗外安排一对少男少女在春光中嬉闹的模糊身
影，是不是可以和相框中老夫老妻相映成趣？一远一近、一老一少、一动一静、仿佛前
世今生，譬如朝花夕拾。
偶就乱说到这里
一起等专家开课。
【在 K****N 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
: 发信人: KAROUN (Karoun), 信区: PhotoForum
: 标 题: 帖几张图， 欢迎提意见
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 25 13:35:13 2011, 美东)
: 这个光圈有点大了， 但颜色我觉得很讨喜
: 一张黑白的
: 没有真人模特，只好对着橱窗拍
: 还有一张黑白的
|
K****N
发帖数: 10783 | 17 谢谢娜娜。
我试了调平，但觉得不太喜欢，就没修改
【在 M****N 的大作中提到】
: 总体感觉不错，有想法。
: 提个小建议，2拉拉平，自从用了iphoto，我最喜欢调平。
|
K****N
发帖数: 10783 | 18 贴啥好图了， 为啥删了， 让俺学习学习啊
【在 g*****n 的大作中提到】
: 转了黑白的
|
K****N
发帖数: 10783 | 19 很赞
【在 g*****n 的大作中提到】
: 转了黑白的
|
K****N
发帖数: 10783 | 20 没有人肉模特
我用了cpl滤镜，但太晚了，光线弱，要延长快门速度，我就去了滤镜。
【在 k***z 的大作中提到】
: 模特的很难处理，光比太大了。最后一张很像Billy Cogan.
|
|
|
K****N
发帖数: 10783 | 21 谢谢大牛夸奖啊
这是第n人想我说图大了
【在 b***e 的大作中提到】
: 1色彩 焦外都不错，
: 你这个原图好大，我这边下载半天．
|
g*****n
发帖数: 21539 | 22 美女， 怕被认得的揪出来痛欧
【在 K****N 的大作中提到】
: 贴啥好图了， 为啥删了， 让俺学习学习啊
|
K****N
发帖数: 10783 | 23 太感动了， 谢谢知心哥的中肯意见，继续评价俺的照片啊。
第一张我挺喜欢颜色，但我觉得构图也是很突兀。 你说的可能和这张差不多。 这不是
我拍的， flickr上的
http://www.flickr.com/photos/lostwarrior/5530909001
第二章是拍的商店里的橱窗。我拍的彩色的，觉得更乱，就转成黑白。那个风车是另外
一个相框里的图片。我脸皮太薄了，我拍个照片像做贼一样。我下午七点跑过去，没有
多少人，但有人走过来，我还是赶紧闪。
【在 m******a 的大作中提到】
: 偶
: 不禁
: 又要来
: 好为人师
: 你们原谅偶
: Karoun的前两幅图都蕴含有很多对比的细节，但是需要巧妙的镜头来构筑出参差迷离的
: 情调。
: 第一张，红叶色彩的细腻温暖vs背景的空泛冷峻，一个质地纤巧层次丰富，一个粗砺沉
: 硬不见细节。这两样是可以组合出美妙的画面的。现在这样的构图太实、两片红叶遮住
: 了所有的视线，急急乎跳出背景。但是一旦这两片叶子脱离了背景，其实也没有太大的
|
m**e
发帖数: 27062 | 24 嗷，俺最爱的salton sea～
【在 K****N 的大作中提到】
: 太感动了， 谢谢知心哥的中肯意见，继续评价俺的照片啊。
: 第一张我挺喜欢颜色，但我觉得构图也是很突兀。 你说的可能和这张差不多。 这不是
: 我拍的， flickr上的
: http://www.flickr.com/photos/lostwarrior/5530909001
: 第二章是拍的商店里的橱窗。我拍的彩色的，觉得更乱，就转成黑白。那个风车是另外
: 一个相框里的图片。我脸皮太薄了，我拍个照片像做贼一样。我下午七点跑过去，没有
: 多少人，但有人走过来，我还是赶紧闪。
|
b*********k
发帖数: 35031 | 25 赞美！知心哥才是动静皆宜，调侃搞笑与严肃探讨样样来得！
【在 m******a 的大作中提到】
: 偶
: 不禁
: 又要来
: 好为人师
: 你们原谅偶
: Karoun的前两幅图都蕴含有很多对比的细节，但是需要巧妙的镜头来构筑出参差迷离的
: 情调。
: 第一张，红叶色彩的细腻温暖vs背景的空泛冷峻，一个质地纤巧层次丰富，一个粗砺沉
: 硬不见细节。这两样是可以组合出美妙的画面的。现在这样的构图太实、两片红叶遮住
: 了所有的视线，急急乎跳出背景。但是一旦这两片叶子脱离了背景，其实也没有太大的
|
g***y
发帖数: 16371 | 26 构图基本上有俩点
一就是我们平常说的构图，点线面之类的 从物体的形状来说
二就是色彩构图 就是用色彩来分割画面比例
一张画面上或者是图片上 首先要明确自己想说什么
你的构图是侧重在那一点上 或者是尽量的找到到俩者就是形状和色彩的切割
那样才会是一张完整的 大家看了以后都一致认为舒服的视觉作品
当然话这么说 构图的构成法则还是有的 而且形形色色不一而足
这个不是我几句话说的完的 最好还是去找俩本有关构图的书去看看
知道构图了解构图不见得一定要在每张画里都一定去运用他
但是至少可以很大程度上自己会知道自己在做什么 应该尽量避免怎么的不合理构图
一般情况下一张好的作品一定有他内在的独特的／自己的构图法则
好的作品看着简单 其实很多时候不然
拿这几张图片来说久很明显作者拍的时候没有太多的意识到构图
比如说这张，我给改了一些：
http://www.douban.com/photos/photo/1128906316/
其实这张作品我觉得还不错了 不知道是有意的还是无意的作者选的这个色彩还是很不
错的
以大片的红绿对比为主配以辅助的黄紫对比 黑白对比看着色彩丰富 画面艳丽
但是这样还不够 就是光色彩对比了不行还得有画面中的各物体之间的形的对比
就是红和绿的面积太均衡了 黄紫对比过多 有点喧宾夺主
所以我在他的相片基础上重新构了一下图 用小面积的红来反衬绿 黄紫对比也不那么突出
其实还应该再调整以下画面颜色的明暗 红要是再暗一点或者绿要是在饱和一点会更好
可惜我的电脑ps技术一般 不太会用 所以就不献丑了
还有一张黑白的 我也顺便再说一下
黑白构图相对比较单一不用考虑色彩
这个时候画面的黑白灰的分割比例就很重要了
原作太乱了 黑白灰一片 没有主次
黑白灰也是有主次和构成的
我也是重新裁剪了一下画面
http://www.douban.com/photos/photo/1128905264/
背景的白和前景画面里的灰在面积和明度上久有一个对比
而且在多和少 轻和重上也有一个对比
再加上右上角和左下角的俩块黑就构成了画面的黑白灰关系
当然那个右上角的黑有点太深了 要是能适当的灰一点不要让他那么突出旧好了
前景中的画框里面也应该适当的再暗一点 我说过我不会调就只能这样看看了
蒙德里安的构图看起来那么简单 做起来确那么费劲要好长时间才能完成一张画
而且他的那看似简单的几何构图里只用最简单的三原色 红黄蓝 实在是不容易
就是越是看着简单的东西做出来其实也越不容易
【在 m**e 的大作中提到】
: 呼唤goldy讲构图
|
g***y
发帖数: 16371 | 27 这个神秘说 其实就是一种气氛的把握
就像有些电影气氛把握得很好 让你该紧张的时候紧张 该抒情的时候抒情
而气氛虽然说起来很空泛 但也有一定的技巧可以寻找
烘托人物无论是文学还是绘画 电影最基本也最重要的一个手段是通过背景
试着把楼主这几张相片的背景换到蒙的背景里会有什么效果
估计你看到的是搞笑而不是哀伤或者是神秘了
所以这张画中的背景烘托是非常重要的
说到背景就是这张话有别于其他绘画的最大的独特之处
它就是达芬奇发明的空气透视法
这个在我们今天看来稀松平常的背景在当时看来却是一个伟大的发明
要知道中世纪以前的绘画主要是描绘宗教神话题材
本来描述肖像的就不多 那个时候的风景画在西方式非常低贱的
这好像是中世纪以来首次在肖像背后加入风景画背景并以此来扩大画面的空间感
空气透视法其实就是越远的地方天空和物体越淡薄 色彩也越发偏蓝
背景里远处蜿蜒的道路是否也是她内心的一种折射
画面当时据说背景是很明亮的 由于时间和光油的关系现在看到就很偏暗和棕色了
这是一点背景烘托气氛
另外古典绘画主要是层层晕染上色的
尤其是早期西方绘画都是上一遍薄薄的颜色上一遍薄薄的光油
为了营造那种不留笔触的晕染效果很多都是用手掌或手轻轻揉搽上去的
所以他的嘴角会出现那种似笑非笑的若有若无的表情
此外这话在构图上也跟过去不一样
之前的绘画大都是胸像 这张画里几乎是首次出现了半身像
而且在她的身后背景中出现了完全不对称的风景构图
关于蒙娜丽莎其它的如何欣赏我就不多说了 网上随便一搜到处都是
至于其它种种的这个说那个说的我基本不信 也觉得没意义
可能我看画更多的还是从技巧和绘画手段上来看吧
【在 b*********k 的大作中提到】
: 同没艺术细胞，要求goldy专家讲解蒙娜丽莎的神秘美～～～
: 发信人: bigchipmunk (花姥姥), 信区: Literature
: 标 题: Re: 【那年夏天】白羊座分析
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 25 17:10:02 2011, 美东)
: 我没啥艺术审美眼光，也不会附庸风雅听说那个是名画就说很赞，记得当时我看到蒙娜
: 丽莎的时候，就一个感觉，她太胖了，需要减肥。。。
|
O*****a
发帖数: 11621 | 28 我还是觉得西斯廷比蒙娜丽莎更值得一看
每次看完我都得出这个结论 - -b |
b*********k
发帖数: 35031 | 29 你这么详细解说了一下，听众就容易有更多的体会了，更信服了不少。任何一个专业领
域，会分享的人就应该会用听众能听懂的语言来描述那种美好。
就好像其实我也完全不懂古典音乐，但是看了鹅写的柴六的那篇帖子，对她描述的那种
花痴状态就有了共鸣。
【在 g***y 的大作中提到】
: 这个神秘说 其实就是一种气氛的把握
: 就像有些电影气氛把握得很好 让你该紧张的时候紧张 该抒情的时候抒情
: 而气氛虽然说起来很空泛 但也有一定的技巧可以寻找
: 烘托人物无论是文学还是绘画 电影最基本也最重要的一个手段是通过背景
: 试着把楼主这几张相片的背景换到蒙的背景里会有什么效果
: 估计你看到的是搞笑而不是哀伤或者是神秘了
: 所以这张画中的背景烘托是非常重要的
: 说到背景就是这张话有别于其他绘画的最大的独特之处
: 它就是达芬奇发明的空气透视法
: 这个在我们今天看来稀松平常的背景在当时看来却是一个伟大的发明
|
k***z
发帖数: 4718 | 30 说的不错，只不过这些都是从传统美学的角度来评判的，事实上摄影的风格也很多，现
在很少有摄影师去刻意遵循某些构图形式，商业摄影师也不例外，很多时候更重要的是
立意。
就像绘画史一样，从经典的巴洛克时期发展到超现实主义，很少会有人从传统美学的角
度去评论当代作品。
【在 g***y 的大作中提到】
: 构图基本上有俩点
: 一就是我们平常说的构图，点线面之类的 从物体的形状来说
: 二就是色彩构图 就是用色彩来分割画面比例
: 一张画面上或者是图片上 首先要明确自己想说什么
: 你的构图是侧重在那一点上 或者是尽量的找到到俩者就是形状和色彩的切割
: 那样才会是一张完整的 大家看了以后都一致认为舒服的视觉作品
: 当然话这么说 构图的构成法则还是有的 而且形形色色不一而足
: 这个不是我几句话说的完的 最好还是去找俩本有关构图的书去看看
: 知道构图了解构图不见得一定要在每张画里都一定去运用他
: 但是至少可以很大程度上自己会知道自己在做什么 应该尽量避免怎么的不合理构图
|
|
|
g***y
发帖数: 16371 | 31 那不一样
蒙娜丽莎对后代绘画的影响远远大于西斯廷
真正画史上起决定性关键转折点的都是一些看着很小的画作
它的创造性的伟大技巧和历史意义都使得它永远屹立不倒
【在 O*****a 的大作中提到】
: 我还是觉得西斯廷比蒙娜丽莎更值得一看
: 每次看完我都得出这个结论 - -b
|
b***e
发帖数: 15201 | 32 热泪盈眶阿，狗娣终于开口教学了
【在 g***y 的大作中提到】
: 这个神秘说 其实就是一种气氛的把握
: 就像有些电影气氛把握得很好 让你该紧张的时候紧张 该抒情的时候抒情
: 而气氛虽然说起来很空泛 但也有一定的技巧可以寻找
: 烘托人物无论是文学还是绘画 电影最基本也最重要的一个手段是通过背景
: 试着把楼主这几张相片的背景换到蒙的背景里会有什么效果
: 估计你看到的是搞笑而不是哀伤或者是神秘了
: 所以这张画中的背景烘托是非常重要的
: 说到背景就是这张话有别于其他绘画的最大的独特之处
: 它就是达芬奇发明的空气透视法
: 这个在我们今天看来稀松平常的背景在当时看来却是一个伟大的发明
|
g***y
发帖数: 16371 | 33 恩，达芬奇罩染那张画前后据说四十多次 耗时四年想来也就不奇怪了
【在 b*********k 的大作中提到】
: 你这么详细解说了一下，听众就容易有更多的体会了，更信服了不少。任何一个专业领
: 域，会分享的人就应该会用听众能听懂的语言来描述那种美好。
: 就好像其实我也完全不懂古典音乐，但是看了鹅写的柴六的那篇帖子，对她描述的那种
: 花痴状态就有了共鸣。
|
O*****a
发帖数: 11621 | 34 my value is different than yours
therefore different aesthetic values exist
I'm not diminishing the value of Mona Lisa, but purely expressing my own
aesthetic view point, get it straight
【在 g***y 的大作中提到】
: 那不一样
: 蒙娜丽莎对后代绘画的影响远远大于西斯廷
: 真正画史上起决定性关键转折点的都是一些看着很小的画作
: 它的创造性的伟大技巧和历史意义都使得它永远屹立不倒
|
g***y
发帖数: 16371 | 35 只要是架上绘画无论再怎么现代当代
剥掉它光怪陆离的外表
内心还是遵循传统绘画法则的
毕加索，马提斯，蒙德里安。。。无一不精通古典法则
话说回来传统美学是不错
他的构图法则并不是一个 条条框框
而是很多的经验之谈
什么样的构图体现什么样的素材 表达什么样的敢情
多了解没坏处
【在 k***z 的大作中提到】
: 说的不错，只不过这些都是从传统美学的角度来评判的，事实上摄影的风格也很多，现
: 在很少有摄影师去刻意遵循某些构图形式，商业摄影师也不例外，很多时候更重要的是
: 立意。
: 就像绘画史一样，从经典的巴洛克时期发展到超现实主义，很少会有人从传统美学的角
: 度去评论当代作品。
|
g***y
发帖数: 16371 | 36 哼，原来说过让你看看书你不看
其实这种书都很好看的
而且很容易理解
很快就看玩乐
我都愿意给你扫描你都不愿意看
能怎么说呢
唉。。。
多跟乐子学着点吧
【在 b***e 的大作中提到】
: 热泪盈眶阿，狗娣终于开口教学了
|
p***r
发帖数: 20570 | 37 改了之后是要好看很多，原图比较杂乱。
【在 g***y 的大作中提到】
: 这个神秘说 其实就是一种气氛的把握
: 就像有些电影气氛把握得很好 让你该紧张的时候紧张 该抒情的时候抒情
: 而气氛虽然说起来很空泛 但也有一定的技巧可以寻找
: 烘托人物无论是文学还是绘画 电影最基本也最重要的一个手段是通过背景
: 试着把楼主这几张相片的背景换到蒙的背景里会有什么效果
: 估计你看到的是搞笑而不是哀伤或者是神秘了
: 所以这张画中的背景烘托是非常重要的
: 说到背景就是这张话有别于其他绘画的最大的独特之处
: 它就是达芬奇发明的空气透视法
: 这个在我们今天看来稀松平常的背景在当时看来却是一个伟大的发明
|
b***e
发帖数: 15201 | 38 有看啊，最近刚买了几本书呢，还没来得及看．
乐子．．只看爱情动作片吧，
这个还用学？
【在 g***y 的大作中提到】
: 哼，原来说过让你看看书你不看
: 其实这种书都很好看的
: 而且很容易理解
: 很快就看玩乐
: 我都愿意给你扫描你都不愿意看
: 能怎么说呢
: 唉。。。
: 多跟乐子学着点吧
|
g***y
发帖数: 16371 | 39 我明天给你扫描一本书吧
没几页的 大都是图
看的慢的也五个小时看完了
然后自己多琢磨吧
看完了之后自己就琢磨着先用最笨的办法拿书里的构图往上套
这没什么丢人的 很多大师再购图的时候也常借鉴前人的绘画作品
我们也是经常灰找一些自己喜欢的套 套用的好能出自己的东西也是水平
我再怎么说也说不那么全面的
生活中有意思的狗图多了去了
好好琢磨一定会提高很快的
就像我们在画画之前总是打好多个底稿或者做很多速写一样
其实就是在找自己最满意的构图和人物形象
【在 b***e 的大作中提到】
: 有看啊，最近刚买了几本书呢，还没来得及看．
: 乐子．．只看爱情动作片吧，
: 这个还用学？
|
g***y
发帖数: 16371 | 40 哈 谢谢～
【在 p***r 的大作中提到】
: 改了之后是要好看很多，原图比较杂乱。
|
|
|
s*******y
发帖数: 46535 | 41 我也要
【在 g***y 的大作中提到】
: 我明天给你扫描一本书吧
: 没几页的 大都是图
: 看的慢的也五个小时看完了
: 然后自己多琢磨吧
: 看完了之后自己就琢磨着先用最笨的办法拿书里的构图往上套
: 这没什么丢人的 很多大师再购图的时候也常借鉴前人的绘画作品
: 我们也是经常灰找一些自己喜欢的套 套用的好能出自己的东西也是水平
: 我再怎么说也说不那么全面的
: 生活中有意思的狗图多了去了
: 好好琢磨一定会提高很快的
|
g***y
发帖数: 16371 | 42 好吧
既然扫描了就给你们一块儿发一份吧
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我也要
|
s*******y
发帖数: 46535 | 43 多谢
另外也来评价一下我家宝宝的照片吧，哈哈，你说怎么给两个小宝宝构图？
【在 g***y 的大作中提到】
: 好吧
: 既然扫描了就给你们一块儿发一份吧
|
g***y
发帖数: 16371 | 44 其实拍照技巧我不太懂
不过要是给宝宝拍的话
我很建议找一个上午十点左右的时间 夏天九点多也可以
对焦宝宝把背景拍虚点 象拍花似的那么拍
斑斑点点的比较童真 日后看也有一种回忆的感觉
要不就找一些特别五颜六色 色彩丰富的室内或某一地方拍
那也不错
至于构图吗 什么样的构图都能派出好相片来
给宝宝们拍可以随意点 没准能出来一些很不一般的构图或效果呢
【在 s*******y 的大作中提到】
: 多谢
: 另外也来评价一下我家宝宝的照片吧，哈哈，你说怎么给两个小宝宝构图？
|
k***z
发帖数: 4718 | 45 你说的法则是绘画的技法吧。
学绘画的人首先肯定要先了解经典的一些法则，但要形成自己的风格或有所突破的话无
一例外的要突破传统的限制。
对于我来说玩摄影基本就是捕捉稍纵即逝的瞬间，风光玩不来，因为自己没那功力。但
是即使捕捉瞬间在考虑构图时也难摆脱传统美学构图的限制，是件比较郁闷的事情。
【在 g***y 的大作中提到】
: 只要是架上绘画无论再怎么现代当代
: 剥掉它光怪陆离的外表
: 内心还是遵循传统绘画法则的
: 毕加索，马提斯，蒙德里安。。。无一不精通古典法则
: 话说回来传统美学是不错
: 他的构图法则并不是一个 条条框框
: 而是很多的经验之谈
: 什么样的构图体现什么样的素材 表达什么样的敢情
: 多了解没坏处
|
s*******y
发帖数: 46535 | 46 小宝还不会站，所以多数都是都是躺着的，背景总是乱乱的
给大宝照的像估计也都上千张了，自己觉得效果特好的也就一张。其实相机还可以，就
是不会拍，呵呵
【在 g***y 的大作中提到】
: 其实拍照技巧我不太懂
: 不过要是给宝宝拍的话
: 我很建议找一个上午十点左右的时间 夏天九点多也可以
: 对焦宝宝把背景拍虚点 象拍花似的那么拍
: 斑斑点点的比较童真 日后看也有一种回忆的感觉
: 要不就找一些特别五颜六色 色彩丰富的室内或某一地方拍
: 那也不错
: 至于构图吗 什么样的构图都能派出好相片来
: 给宝宝们拍可以随意点 没准能出来一些很不一般的构图或效果呢
|
g***y
发帖数: 16371 | 47 呵呵
一些传统美学构图拿到今天看也相当前卫的
我不觉得购图这种东西也有传统和非传统之说
至少是意义不那么明显
当然摄影或许不见得一定要遵循某一个什么法则
毕竟摄影还有另一个主要功能 记录事件
这个就像电影一样
西方电影仔细分析会发现他们特别喜欢三角形构图
哪怕是随便的一个一群人在一起聊天的图像也会有意无意的摆成三角形形状
对于影片中镜头和镜头的切入点 人物的出场次序什么的一般也有严格的规则
中国很多片子则不然
极偶然的能遇到一个剪辑的非常不错整个画面如行云流水一般一气呵成连贯下来的
我都会觉得很惊叹 而这种例子再国外影片里 尤其是一些大制作的片子里比较常见
可见是每个人对这种东西理解的深度不一样 体现出来的人文艺术修养也不同
【在 k***z 的大作中提到】
: 你说的法则是绘画的技法吧。
: 学绘画的人首先肯定要先了解经典的一些法则，但要形成自己的风格或有所突破的话无
: 一例外的要突破传统的限制。
: 对于我来说玩摄影基本就是捕捉稍纵即逝的瞬间，风光玩不来，因为自己没那功力。但
: 是即使捕捉瞬间在考虑构图时也难摆脱传统美学构图的限制，是件比较郁闷的事情。
|
g***y
发帖数: 16371 | 48 不会站拍照应该容易啊
把他当静物一样摆好
然后旁边找一些颜色艳丽
色彩又搭配协调的的床单啊衣服啊等等拍也很出效果的
最简单的找一张自己喜欢的名画或图片
挑个差不多的角度 光线等
再尽量找一些类似的颜色摆在孩子周围照着拍
你该让brave给你家大宝小宝拍一拍
拍好了我给你调构图 哈哈哈
【在 s*******y 的大作中提到】
: 小宝还不会站，所以多数都是都是躺着的，背景总是乱乱的
: 给大宝照的像估计也都上千张了，自己觉得效果特好的也就一张。其实相机还可以，就
: 是不会拍，呵呵
|
k***z
发帖数: 4718 | 49 前面的就不争论了，很多时候评论的再头头是道还不如做起来实在，因为很多东西是在
实际操作中发展和创新出来的。
你后面说的太有点盲目崇洋媚外了吧，而且你提到的三者之间也没有太多直接关联，呵
呵。
你说的所谓三角形构图根本不是电影语言。 电影里导演运用的是场面调度，人物在影
片中的位置是给人不同心理暗示的，一般根据情节发展来进行调配。
镜头那不叫切入点，而是不同焦距镜头的运用来表达不同层面的主题，人物出场次序当
然是要按剧情推演来安排了。
剪辑一般是导演决定故事的叙事方法,是后期的一种处理手段。
好的电影基本无一例外的是内容决定的，看过很多大制作的电影，里面的场景都做的很
好，电影的一些技法更是用的到位，但很多让人看完了就感觉是个标准的好莱坞电影，
我称之为"popcorn movie"，当时看的高兴而已.
中国的电影虽然起步较晚，但不乏精品，就不一一解说了。
对于标准的商业电影来讲，就是大众娱乐产品，如果非要提到人文艺术修养的高度，那
就有点为赋新词强说愁了。
【在 g***y 的大作中提到】
: 呵呵
: 一些传统美学构图拿到今天看也相当前卫的
: 我不觉得购图这种东西也有传统和非传统之说
: 至少是意义不那么明显
: 当然摄影或许不见得一定要遵循某一个什么法则
: 毕竟摄影还有另一个主要功能 记录事件
: 这个就像电影一样
: 西方电影仔细分析会发现他们特别喜欢三角形构图
: 哪怕是随便的一个一群人在一起聊天的图像也会有意无意的摆成三角形形状
: 对于影片中镜头和镜头的切入点 人物的出场次序什么的一般也有严格的规则
|
g***y
发帖数: 16371 | 50 我没说三角形购图是电影语言啊
我还是在说电影里的每幅画面购图
镜头有切入点 可能我没表达太好
但是你可能理解错了
不过这个不是我要讨论的主要内容就不多说了
至于你说我崇洋媚外 我不这么认为
我在电影学院里混过一段时间
我觉得他们踏实做事的不多
很多修养没达到
以前也的确有过那么几部好片子
但是没有传承性
【在 k***z 的大作中提到】
: 前面的就不争论了，很多时候评论的再头头是道还不如做起来实在，因为很多东西是在
: 实际操作中发展和创新出来的。
: 你后面说的太有点盲目崇洋媚外了吧，而且你提到的三者之间也没有太多直接关联，呵
: 呵。
: 你说的所谓三角形构图根本不是电影语言。 电影里导演运用的是场面调度，人物在影
: 片中的位置是给人不同心理暗示的，一般根据情节发展来进行调配。
: 镜头那不叫切入点，而是不同焦距镜头的运用来表达不同层面的主题，人物出场次序当
: 然是要按剧情推演来安排了。
: 剪辑一般是导演决定故事的叙事方法,是后期的一种处理手段。
: 好的电影基本无一例外的是内容决定的，看过很多大制作的电影，里面的场景都做的很
|
|
|
b***e
发帖数: 15201 | 51 好啊好啊，下次我就学来套用
【在 g***y 的大作中提到】
: 我明天给你扫描一本书吧
: 没几页的 大都是图
: 看的慢的也五个小时看完了
: 然后自己多琢磨吧
: 看完了之后自己就琢磨着先用最笨的办法拿书里的构图往上套
: 这没什么丢人的 很多大师再购图的时候也常借鉴前人的绘画作品
: 我们也是经常灰找一些自己喜欢的套 套用的好能出自己的东西也是水平
: 我再怎么说也说不那么全面的
: 生活中有意思的狗图多了去了
: 好好琢磨一定会提高很快的
|
l******k
发帖数: 27533 | 52 学术你是不是要求太严格了
把你觉得特好的那张放上来看看！
【在 s*******y 的大作中提到】
: 小宝还不会站，所以多数都是都是躺着的，背景总是乱乱的
: 给大宝照的像估计也都上千张了，自己觉得效果特好的也就一张。其实相机还可以，就
: 是不会拍，呵呵
|
g***y
发帖数: 16371 | 53 恩，好吧
明天帮你弄
睡去了
88
【在 b***e 的大作中提到】
: 好啊好啊，下次我就学来套用
|
K****N
发帖数: 10783 | 54 我还没去过，去安撒播列个看花，觉得太骗人了
【在 m**e 的大作中提到】
: 嗷，俺最爱的salton sea～
|
m**e
发帖数: 27062 | 55 我第一次去也觉得很骗人，根本没看到什么花
你有没有去wild flower watch网站看，那上面监测西南好些地方的野花
anza-borego自己还有地图，告诉你哪条路有什么花
我记得最北面的一条横贯东西的靠山的路，花比较多，主要是黄花。。。还有一些紫花
。。。
salton sea不是每个人都会喜欢的。。。准确的说，很多人都不喜欢，特别是前几年，
腥风泥浪
【在 K****N 的大作中提到】
: 我还没去过，去安撒播列个看花，觉得太骗人了
|
K****N
发帖数: 10783 | 56 真是太感谢了， 醍醐灌顶啊。
实际拍的时候是没怎么考虑构图，只是很喜欢这个颜色。
下面这张是上上周去的，这周去他们换衣服
请再给看看这两张。我都是很喜欢颜色。 第一张我可以加偏振光滤镜，去除反光。但
我个人很喜欢这种反光的感觉。但画面我越的太乱了
我对黑白更是一窍不通， 基本上就是觉得彩色不好看了，变黑白。
【在 g***y 的大作中提到】
: 构图基本上有俩点
: 一就是我们平常说的构图，点线面之类的 从物体的形状来说
: 二就是色彩构图 就是用色彩来分割画面比例
: 一张画面上或者是图片上 首先要明确自己想说什么
: 你的构图是侧重在那一点上 或者是尽量的找到到俩者就是形状和色彩的切割
: 那样才会是一张完整的 大家看了以后都一致认为舒服的视觉作品
: 当然话这么说 构图的构成法则还是有的 而且形形色色不一而足
: 这个不是我几句话说的完的 最好还是去找俩本有关构图的书去看看
: 知道构图了解构图不见得一定要在每张画里都一定去运用他
: 但是至少可以很大程度上自己会知道自己在做什么 应该尽量避免怎么的不合理构图
|
K****N
发帖数: 10783 | 57 送俺一本了
【在 g***y 的大作中提到】
: 哈 谢谢～
|
K****N
发帖数: 10783 | 58 你去器材版， 哪里常奔小孩
【在 s*******y 的大作中提到】
: 多谢
: 另外也来评价一下我家宝宝的照片吧，哈哈，你说怎么给两个小宝宝构图？
|
m**e
发帖数: 27062 | 59 同求
【在 K****N 的大作中提到】
: 送俺一本了
|
m**e
发帖数: 27062 | 60 求看特好的那张
【在 l******k 的大作中提到】
: 学术你是不是要求太严格了
: 把你觉得特好的那张放上来看看！
|
|
|
m**e
发帖数: 27062 | 61 躺着太好收拾背景了啊，你想想
【在 s*******y 的大作中提到】
: 小宝还不会站，所以多数都是都是躺着的，背景总是乱乱的
: 给大宝照的像估计也都上千张了，自己觉得效果特好的也就一张。其实相机还可以，就
: 是不会拍，呵呵
|
K****N
发帖数: 10783 | 62 我估计去我去错地方了。然后有迷路，问了一个人，给我指的地方。有些花，但花上虫
子贼多。
我大半夜去出发了，想得可以看看日出啥。半夜在山顶上，一边是悬崖，我当时想我摔
死里面估计都没人知道。
【在 m**e 的大作中提到】
: 我第一次去也觉得很骗人，根本没看到什么花
: 你有没有去wild flower watch网站看，那上面监测西南好些地方的野花
: anza-borego自己还有地图，告诉你哪条路有什么花
: 我记得最北面的一条横贯东西的靠山的路，花比较多，主要是黄花。。。还有一些紫花
: 。。。
: salton sea不是每个人都会喜欢的。。。准确的说，很多人都不喜欢，特别是前几年，
: 腥风泥浪
|
m**e
发帖数: 27062 | 63 对日出日落毫无兴趣的人飘过
北面那条路其实也就一般，就是一大片黄花而已，我总觉得不值得开俩小时去
不过不过，刚想起来，东面有一大片桔子林，他们会搭棚子卖各类桔子橙子葡萄柚，非
常便宜，10磅三块钱之类的。扛两袋回去，然后就会觉得值了，呵呵。
还有不怕摘花的可以摘一些含苞待放的回去插瓶子，生命力比温室培养的截然不同
【在 K****N 的大作中提到】
: 我估计去我去错地方了。然后有迷路，问了一个人，给我指的地方。有些花，但花上虫
: 子贼多。
: 我大半夜去出发了，想得可以看看日出啥。半夜在山顶上，一边是悬崖，我当时想我摔
: 死里面估计都没人知道。
|
k***z
发帖数: 4718 | 64 单幅画面构图也就作为电影学院里电影分析时用一下，在真实电影中没什么用，要不然电影也就不叫Motion picture了。
电影学院里很多人是为了混个职业，赚钱泡妞之类的，就像我认识的一些学音乐的。
我知道的不少人拍电影都不是科班出身的，是后来被电影吸引而以这个为事业或追求，
拍的时候很多是去电影学院学习一下拍摄方法或进修。这些人拍的东西一般都比较有质
量或者不同的视角。
【在 g***y 的大作中提到】
: 我没说三角形购图是电影语言啊
: 我还是在说电影里的每幅画面购图
: 镜头有切入点 可能我没表达太好
: 但是你可能理解错了
: 不过这个不是我要讨论的主要内容就不多说了
: 至于你说我崇洋媚外 我不这么认为
: 我在电影学院里混过一段时间
: 我觉得他们踏实做事的不多
: 很多修养没达到
: 以前也的确有过那么几部好片子
|
s*******y
发帖数: 46535 | 65 回头看看有没有合适的床单来
brave的色调太惨了，不能让他来拍我家宝宝，呵呵
【在 g***y 的大作中提到】
: 不会站拍照应该容易啊
: 把他当静物一样摆好
: 然后旁边找一些颜色艳丽
: 色彩又搭配协调的的床单啊衣服啊等等拍也很出效果的
: 最简单的找一张自己喜欢的名画或图片
: 挑个差不多的角度 光线等
: 再尽量找一些类似的颜色摆在孩子周围照着拍
: 你该让brave给你家大宝小宝拍一拍
: 拍好了我给你调构图 哈哈哈
|
s*******y
发帖数: 46535 | 66 回头来帖，呵呵
【在 l******k 的大作中提到】
: 学术你是不是要求太严格了
: 把你觉得特好的那张放上来看看！
|
g*****n
发帖数: 21539 | 67 偶今天打的麻雀
【在 s*******y 的大作中提到】
: 回头来帖，呵呵
|
s*******y
发帖数: 46535 | 68 打的？你个残忍的家伙
【在 g*****n 的大作中提到】
: 偶今天打的麻雀
|
g*****n
发帖数: 21539 | 69 测试镜头开枪乱打
【在 g*****n 的大作中提到】
: 偶今天打的麻雀
|
s*******y
发帖数: 46535 | 70 后面一个小鸭子不虚掉就更好了，呵呵
【在 g*****n 的大作中提到】
: 测试镜头开枪乱打
|
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 71 就是快门一开不管三七二十一， pia pia pia一通乱拍
【在 s*******y 的大作中提到】
: 打的？你个残忍的家伙
|
g*****n
发帖数: 21539 | 72 这个镜头全开的时候拍动的东西不太容易对上焦， 本身是个拍娃的镜头
【在 g*****n 的大作中提到】
: 测试镜头开枪乱打
|
s*******y
发帖数: 46535 | 73 打这个字本身就是汉语里含义最广的动词了，你这下又给加了一个，呵呵
【在 g*****n 的大作中提到】
: 就是快门一开不管三七二十一， pia pia pia一通乱拍
|
s*******y
发帖数: 46535 | 74 你来我家拍娃吧
【在 g*****n 的大作中提到】
: 这个镜头全开的时候拍动的东西不太容易对上焦， 本身是个拍娃的镜头
|
g*****n
发帖数: 21539 | 75 摄影中凡是用长焦的都叫打鸟
【在 s*******y 的大作中提到】
: 打这个字本身就是汉语里含义最广的动词了，你这下又给加了一个，呵呵
|
s*******y
发帖数: 46535 | 76 。。。。。歧义真多
【在 g*****n 的大作中提到】
: 摄影中凡是用长焦的都叫打鸟
|
g*****n
发帖数: 21539 | 77 我不是说了缺毛豆一名啊
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你来我家拍娃吧
|
s*******y
发帖数: 46535 | 78 你来，两个毛豆
【在 g*****n 的大作中提到】
: 我不是说了缺毛豆一名啊
|
g*****n
发帖数: 21539 | 79 两个你还有如此多功夫灌水， 不是谣传一回家就一个勾一个的脖子么
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你来，两个毛豆
|
s*******y
发帖数: 46535 | 80 造谣可耻
【在 g*****n 的大作中提到】
: 两个你还有如此多功夫灌水， 不是谣传一回家就一个勾一个的脖子么
|
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 81 干吗造谣啊， 偶朋友就两， 一下班， 老大勾住老爸， 老二勾住老妈直到睡觉， 你
居然还会分身灌水， 牛
【在 s*******y 的大作中提到】
: 造谣可耻
|
s*******y
发帖数: 46535 | 82 这算什么啊，我家老二喂奶的时候两个手都得拍着，还得喂，你知道我咋喂的么？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 干吗造谣啊， 偶朋友就两， 一下班， 老大勾住老爸， 老二勾住老妈直到睡觉， 你
: 居然还会分身灌水， 牛
|
g*****n
发帖数: 21539 | 83 一定是吊脖子上， 双手依然扒在键盘上
【在 s*******y 的大作中提到】
: 这算什么啊，我家老二喂奶的时候两个手都得拍着，还得喂，你知道我咋喂的么？
|
s*******y
发帖数: 46535 | 84 不是吊了，用脖子夹着，呵呵
【在 g*****n 的大作中提到】
: 一定是吊脖子上， 双手依然扒在键盘上
|
g*****n
发帖数: 21539 | 85 怎么没洒一键盘呢， 怪可惜的， 下次你就认真工作了
【在 s*******y 的大作中提到】
: 不是吊了，用脖子夹着，呵呵
|
s*******y
发帖数: 46535 | 86 要不什么叫技术呢
【在 g*****n 的大作中提到】
: 怎么没洒一键盘呢， 怪可惜的， 下次你就认真工作了
|
O*****a
发帖数: 11621 | 87 kawaiiiii
你裁一下？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 偶今天打的麻雀
|
g*****n
发帖数: 21539 | 88 还一只脱了焦的
【在 O*****a 的大作中提到】
: kawaiiiii
: 你裁一下？
|
g*****n
发帖数: 21539 | 89 继续打麻雀
【在 g*****n 的大作中提到】
: 还一只脱了焦的
|
g***y
发帖数: 16371 | 90 可以，站内我你的邮箱吧
【在 K****N 的大作中提到】
: 送俺一本了
|
|
|
g***y
发帖数: 16371 | 91 好的，给我邮件地址
【在 m**e 的大作中提到】
: 同求
|
g***y
发帖数: 16371 | 92 那张俩模特的不错
上面留得太多了点吧 构图上考虑
那个单张模特的确太乱了
你想留着反光可以 但是要注意不能让他影响你的人物
其实只要把相机或远或近 或上或下的换个角度稍微调一下就可以避免了
而且构图上讲人物还是太靠下了 往下坠的感觉
要不就索性往下点让上面留出大片空白和你喜欢的反光
那张鞋子的那个主题不明确拍的角度也一般
象这种你可以稍微动一下鞋子或者找个角度拍点有意思的片子出来
这个太平淡了 没什么意思
【在 K****N 的大作中提到】
: 真是太感谢了， 醍醐灌顶啊。
: 实际拍的时候是没怎么考虑构图，只是很喜欢这个颜色。
: 下面这张是上上周去的，这周去他们换衣服
: 请再给看看这两张。我都是很喜欢颜色。 第一张我可以加偏振光滤镜，去除反光。但
: 我个人很喜欢这种反光的感觉。但画面我越的太乱了
: 我对黑白更是一窍不通， 基本上就是觉得彩色不好看了，变黑白。
|
g***y
发帖数: 16371 | 93 不见得是在单幅画面里运用啊
你看他们的分镜头设计里一半是一组一组地出现的
单张看不觉得前后连贯起来看 才能有我说的那种运用自如啊
专业素养还是很不同的
艺术修养不同做出来的东西也差很多
我先前只是想拿电影做个例子
换个例子，比如说儿童绘本
国内和国外的差别好大啊
那个上面体现一个作者的艺术修养太明显了
还有动画片上 国产的大部分恶俗而且粗制滥造 这你不可否认吧
也曾经有一些经典 但是近十几年就没怎么出过好的
国外滥的也很多 但是几乎每个时期都有一些好的比较经典的作品
而且有些高度是我们远达不到的水准
然电影也就不叫Motion picture了。
【在 k***z 的大作中提到】
: 单幅画面构图也就作为电影学院里电影分析时用一下，在真实电影中没什么用，要不然电影也就不叫Motion picture了。
: 电影学院里很多人是为了混个职业，赚钱泡妞之类的，就像我认识的一些学音乐的。
: 我知道的不少人拍电影都不是科班出身的，是后来被电影吸引而以这个为事业或追求，
: 拍的时候很多是去电影学院学习一下拍摄方法或进修。这些人拍的东西一般都比较有质
: 量或者不同的视角。
|
g***y
发帖数: 16371 | 94 这个麻雀不错啊 好精神
【在 g*****n 的大作中提到】
: 继续打麻雀
|
g*****n
发帖数: 21539 | 95 再奉献落水狗一条， 发给它的主人了， 那家伙很高兴
【在 g***y 的大作中提到】
: 这个麻雀不错啊 好精神
|
g***y
发帖数: 16371 | 96 这个也抓拍的不错 赞
【在 g*****n 的大作中提到】
: 再奉献落水狗一条， 发给它的主人了， 那家伙很高兴
|
j****1
发帖数: 15497 | 97 唉呦呦～赞赞赞～
【在 K****N 的大作中提到】
: 我估计去我去错地方了。然后有迷路，问了一个人，给我指的地方。有些花，但花上虫
: 子贼多。
: 我大半夜去出发了，想得可以看看日出啥。半夜在山顶上，一边是悬崖，我当时想我摔
: 死里面估计都没人知道。
|
O*****a
发帖数: 11621 | 98 脱焦显胖，好事
【在 g*****n 的大作中提到】
: 还一只脱了焦的
|
M****N
发帖数: 16093 | 99 你胆子还真大
【在 K****N 的大作中提到】
: 我估计去我去错地方了。然后有迷路，问了一个人，给我指的地方。有些花，但花上虫
: 子贼多。
: 我大半夜去出发了，想得可以看看日出啥。半夜在山顶上，一边是悬崖，我当时想我摔
: 死里面估计都没人知道。
|
b***e
发帖数: 15201 | 100 粗制滥造问题是不是类似于中餐馆的恶性竞争．
大家都在靠价格低来竞争的时候，谁还有心情耐心的花大时间去设计精品呢，你还没做
完估计就要被饿死了．
【在 g***y 的大作中提到】
: 不见得是在单幅画面里运用啊
: 你看他们的分镜头设计里一半是一组一组地出现的
: 单张看不觉得前后连贯起来看 才能有我说的那种运用自如啊
: 专业素养还是很不同的
: 艺术修养不同做出来的东西也差很多
: 我先前只是想拿电影做个例子
: 换个例子，比如说儿童绘本
: 国内和国外的差别好大啊
: 那个上面体现一个作者的艺术修养太明显了
: 还有动画片上 国产的大部分恶俗而且粗制滥造 这你不可否认吧
|
|
|
g***y
发帖数: 16371 | 101 要是真的做的好 就是做的慢也一样出彩
慢工出细活 关键是又慢又不出活。。。
【在 b***e 的大作中提到】
: 粗制滥造问题是不是类似于中餐馆的恶性竞争．
: 大家都在靠价格低来竞争的时候，谁还有心情耐心的花大时间去设计精品呢，你还没做
: 完估计就要被饿死了．
|
b***e
发帖数: 15201 | 102 问题是谋生是第一位的，如果市场不给你时间让你慢慢出，你怎马可能去尝试呢
【在 g***y 的大作中提到】
: 要是真的做的好 就是做的慢也一样出彩
: 慢工出细活 关键是又慢又不出活。。。
|
g***y
发帖数: 16371 | 103 国外也有同样的问题
这个不是最重要的问题
最重要的还是个人的职业操守和专业素养
【在 b***e 的大作中提到】
: 问题是谋生是第一位的，如果市场不给你时间让你慢慢出，你怎马可能去尝试呢
|
b***e
发帖数: 15201 | 104 你这个纯属饱汉子不知饿汉子饥．
国外搞创作的生活条件还是要好过国内的，就算是程序民工也一样．
我觉得在生存问题没解决之前，谈不上职业操守阿素养啥的．你是不愁食俸的艺术家，
境界肯定比小市民要高．
【在 g***y 的大作中提到】
: 国外也有同样的问题
: 这个不是最重要的问题
: 最重要的还是个人的职业操守和专业素养
|
k***z
发帖数: 4718 | 105 嗯，一个场面几秒钟的镜头有时候设计都挺复杂的，包括镜头的运用，演员的站位和灯
光的运用等。这个科班一般要训练好几年的，但归根到底还是内容决定质量，像昆汀这
样的鬼才，就是原来不懂电影技术的，但是拍的片子出来一下子就一飞冲天。
好莱坞比较敬业，即使普通的商业片在技术上也不马虎。
你说的绘本之类的我很同意，美国这边对儿童艺术培养是做的相当好的。
国内现在还是人心浮躁的现象比较严重，一切向钱看，但还是有一批在踏实做事的人的
，导演里像贾樟柯，顾长卫等基本就没受到社会影响而在做自己想做的事。
高度都是一个时期一个时期的，就美国的电影发展来看高潮期也是在上世纪九十年代初
到中期，好片子多得很，95年一下子就出了《阿甘正传》和《肖申克的救赎》，之后的
片子一直到现在也没有能再超越那个年代的作品了，虽然也有不少好片子。
中国也差不多，九十年代的好片子也不少，虽然比美国滞后一点，但近年的商业电影发
展的也算不错，近几年的《唐山大地震》《风声》《让子弹飞》就是典型代表。
【在 g***y 的大作中提到】
: 不见得是在单幅画面里运用啊
: 你看他们的分镜头设计里一半是一组一组地出现的
: 单张看不觉得前后连贯起来看 才能有我说的那种运用自如啊
: 专业素养还是很不同的
: 艺术修养不同做出来的东西也差很多
: 我先前只是想拿电影做个例子
: 换个例子，比如说儿童绘本
: 国内和国外的差别好大啊
: 那个上面体现一个作者的艺术修养太明显了
: 还有动画片上 国产的大部分恶俗而且粗制滥造 这你不可否认吧
|
b***e
发帖数: 15201 | 106 也不光是钱了，张艺谋不缺钱，不过他后来的片子都不算好看，我觉得他对剧本的要求
不够高．贾樟柯没钱的时候拍的小武，逍遥游，片子拍摄质量都不高，不过故事不错，
我是去看故事的．站台，有日本人投资，拍的质量好多了，他讲故事不错，选故事的眼
光也好．
【在 k***z 的大作中提到】
: 嗯，一个场面几秒钟的镜头有时候设计都挺复杂的，包括镜头的运用，演员的站位和灯
: 光的运用等。这个科班一般要训练好几年的，但归根到底还是内容决定质量，像昆汀这
: 样的鬼才，就是原来不懂电影技术的，但是拍的片子出来一下子就一飞冲天。
: 好莱坞比较敬业，即使普通的商业片在技术上也不马虎。
: 你说的绘本之类的我很同意，美国这边对儿童艺术培养是做的相当好的。
: 国内现在还是人心浮躁的现象比较严重，一切向钱看，但还是有一批在踏实做事的人的
: ，导演里像贾樟柯，顾长卫等基本就没受到社会影响而在做自己想做的事。
: 高度都是一个时期一个时期的，就美国的电影发展来看高潮期也是在上世纪九十年代初
: 到中期，好片子多得很，95年一下子就出了《阿甘正传》和《肖申克的救赎》，之后的
: 片子一直到现在也没有能再超越那个年代的作品了，虽然也有不少好片子。
|
k***z
发帖数: 4718 | 107 向钱看我说的是社会，呵呵。
贾樟柯的片子质量都比较高，只不过他不是科班出身，拍片子都是用现实主义手法而已
，有钱投没钱投他的风格都不会改变的。贾樟柯是让世界看到了中国也有现实主义导演。
【在 b***e 的大作中提到】
: 也不光是钱了，张艺谋不缺钱，不过他后来的片子都不算好看，我觉得他对剧本的要求
: 不够高．贾樟柯没钱的时候拍的小武，逍遥游，片子拍摄质量都不高，不过故事不错，
: 我是去看故事的．站台，有日本人投资，拍的质量好多了，他讲故事不错，选故事的眼
: 光也好．
|
g***y
发帖数: 16371 | 108 还是不一样
学院里的那帮动画老师们有几个能拿出来自己的作品
他们难道缺钱乐还是少粮乐
天天抱怨动画圈里职业操守不够没钱妹设备
可是自己做什么了
都tm跟我一样 懒得啥也不想干
既不动手画画 也不努力提高素养
就是靠着自己的铁饭碗每天上课去背背书 混事度日而已
我好歹还不食俸禄呢他们天天吃着俸禄不干活。。。
【在 b***e 的大作中提到】
: 你这个纯属饱汉子不知饿汉子饥．
: 国外搞创作的生活条件还是要好过国内的，就算是程序民工也一样．
: 我觉得在生存问题没解决之前，谈不上职业操守阿素养啥的．你是不愁食俸的艺术家，
: 境界肯定比小市民要高．
|
b*********k
发帖数: 35031 | 109 你俩，一个搞摄影的，一个搞绘画的，角度不一样是必然的：P
【在 k***z 的大作中提到】
: 前面的就不争论了，很多时候评论的再头头是道还不如做起来实在，因为很多东西是在
: 实际操作中发展和创新出来的。
: 你后面说的太有点盲目崇洋媚外了吧，而且你提到的三者之间也没有太多直接关联，呵
: 呵。
: 你说的所谓三角形构图根本不是电影语言。 电影里导演运用的是场面调度，人物在影
: 片中的位置是给人不同心理暗示的，一般根据情节发展来进行调配。
: 镜头那不叫切入点，而是不同焦距镜头的运用来表达不同层面的主题，人物出场次序当
: 然是要按剧情推演来安排了。
: 剪辑一般是导演决定故事的叙事方法,是后期的一种处理手段。
: 好的电影基本无一例外的是内容决定的，看过很多大制作的电影，里面的场景都做的很
|
g***y
发帖数: 16371 | 110 这个场面调度等在电影里可能有些地方容易马虎过去
但是动画里有严格的分镜头设计和一步步的背景情景转换
那一般不会马虎的，都考虑得比较充分
说实话电影得分镜头设计我看的很少 不敢多说
我对镜头语言和场面的调度大都是从动画片来得
真正的拉片看电影也就看过那么几步 不算多
可是动画的还是很看过一些的
里面很能体现一个人的艺术素养的
明显国内动画家的素养要差多了
我觉得他们全部应该去选修绘画作品欣赏
还有一些东欧的南斯拉夫等地区做出来的小的动画短片
看的你那叫一个目瞪口呆
这个世道有钱有钱的玩法 没钱有没钱的玩法
只要你真的是认真做了就一定能看出来
【在 k***z 的大作中提到】
: 嗯，一个场面几秒钟的镜头有时候设计都挺复杂的，包括镜头的运用，演员的站位和灯
: 光的运用等。这个科班一般要训练好几年的，但归根到底还是内容决定质量，像昆汀这
: 样的鬼才，就是原来不懂电影技术的，但是拍的片子出来一下子就一飞冲天。
: 好莱坞比较敬业，即使普通的商业片在技术上也不马虎。
: 你说的绘本之类的我很同意，美国这边对儿童艺术培养是做的相当好的。
: 国内现在还是人心浮躁的现象比较严重，一切向钱看，但还是有一批在踏实做事的人的
: ，导演里像贾樟柯，顾长卫等基本就没受到社会影响而在做自己想做的事。
: 高度都是一个时期一个时期的，就美国的电影发展来看高潮期也是在上世纪九十年代初
: 到中期，好片子多得很，95年一下子就出了《阿甘正传》和《肖申克的救赎》，之后的
: 片子一直到现在也没有能再超越那个年代的作品了，虽然也有不少好片子。
|
|
|
k***z
发帖数: 4718 | 111 晕，弄了半天你说的是动画片，这个和传统电影相差太多了。
动画片是最要求慢工出细活的东西，镜头每一帧都是画出来的（现在基本都用计算机了
，国内电脑动画技术还差的多，很多还是手工画的），一部动画片经常需要几百名美工
人员分工合作，而一部动画片的完成是由几百万幅画组成的，所以成本很高。你看美国
的动画片动不动成本都是几亿美元的，只有有实力和丰富经验的电影公司才能做，要不
然会亏的很惨。这个在国内风险就更大了，没有人有胆投这个钱，有做的美工人员不会
报酬很好，当然很难做起来了(少数的人个爱好者除外），动画片在国内是任重而道远
的，在不少国家都是如此。
动画片成功的也就美国和日本，别的国家很少。
【在 g***y 的大作中提到】
: 这个场面调度等在电影里可能有些地方容易马虎过去
: 但是动画里有严格的分镜头设计和一步步的背景情景转换
: 那一般不会马虎的，都考虑得比较充分
: 说实话电影得分镜头设计我看的很少 不敢多说
: 我对镜头语言和场面的调度大都是从动画片来得
: 真正的拉片看电影也就看过那么几步 不算多
: 可是动画的还是很看过一些的
: 里面很能体现一个人的艺术素养的
: 明显国内动画家的素养要差多了
: 我觉得他们全部应该去选修绘画作品欣赏
|
