k*****a
发帖数: 610 | 1 瞿小松,叶小纲,郭文景&谭盾, 即所谓“中央音乐学院四大才子”与窦唯共通之处在于
：试图将西方音乐形式与中国传统音乐结合。
但路径有些不同：四大才子，中国因素只是形，神依旧是西式的；窦唯，似乎另辟蹊径
，形西化，而神似乎更接近传统文化本质了。 |
j******n
发帖数: 21641 | 2 求中西形神的差异
【在 k*****a 的大作中提到】
: 瞿小松,叶小纲,郭文景&谭盾, 即所谓“中央音乐学院四大才子”与窦唯共通之处在于
: ：试图将西方音乐形式与中国传统音乐结合。
: 但路径有些不同：四大才子，中国因素只是形，神依旧是西式的；窦唯，似乎另辟蹊径
: ，形西化，而神似乎更接近传统文化本质了。
|
z*i
发帖数: 58873 | 3 这种东西写不出来，只能凭听的感觉了
【在 j******n 的大作中提到】
: 求中西形神的差异
|
j******n
发帖数: 21641 | 4 感觉也是有基础的
中国传统音乐形式相对而言似乎简单得多
【在 z*i 的大作中提到】
: 这种东西写不出来，只能凭听的感觉了
|
k*****a
发帖数: 610 | 5 中国传统音乐形式上的确很简单，也不够精细和精确。
但艺术不是数学和工程。
跟绘画一样，例如，中后期毕加索的绘画更简单更纯粹，也更具有艺术价值。
【在 j******n 的大作中提到】
: 感觉也是有基础的
: 中国传统音乐形式相对而言似乎简单得多
|
z*i
发帖数: 58873 | 6 简单有什么不好么？ 古琴音乐里面简单么？你说简单也行，因为节奏调式音于音之间
的差距都完全被打破了，然后再重新构建。 现代一点的东西本质不都是这回事么。。。
我觉得形式和内容本来就不能分开，就算分开，形式也是为了更好地来表现内容，能把
想要表达的东西有效的表示好才是最终目的。 在这点，我不觉得信天游就弱于十二平
均律。
总之关于这个我的看法是不能拿规则的复杂程度来说一个一个游戏弱于另一个游戏吧。
玩的爽就是好游戏，自己爽的时候能让别人一起爽，那就太爽不过了。哈哈！
【在 j******n 的大作中提到】
: 感觉也是有基础的
: 中国传统音乐形式相对而言似乎简单得多
|
z*i
发帖数: 58873 | 7 哦， 没仔细看你的第一句。 这点我也有点意见。 感觉是有基础，但这个基础是不是
能被完全精细准确的characterize的呢？ 我觉得是不行的。 这点上我倾向于神秘论和
不可复制论。 ：）
所以pandora我总是用不爽。。。
【在 j******n 的大作中提到】
: 感觉也是有基础的
: 中国传统音乐形式相对而言似乎简单得多
|
j******n
发帖数: 21641 | 8 O
Lz提到窦唯在中西结合方面比四才子更神
所以我多想了一下
我想作曲方面国内早就师夷技了
中国传统乐器的束缚也不难克服
其他就是各民族风格的融入
窦和罗大佑陈志鹏尚文捷都是聪明人
能游走于形式和神韵之间
哈林也是
倒是刘欢怎么看都是中国制造而不是代加工
【在 z*i 的大作中提到】
: 哦， 没仔细看你的第一句。 这点我也有点意见。 感觉是有基础，但这个基础是不是
: 能被完全精细准确的characterize的呢？ 我觉得是不行的。 这点上我倾向于神秘论和
: 不可复制论。 ：）
: 所以pandora我总是用不爽。。。
|
