g*****g
发帖数: 226 | 1 一看这题目外行人也许感觉莫名其妙，不过咱拉的通俗易懂，定会让您理解俺要说什么
，容咱慢慢道来。
内行人也许一搭眼就能大致猜到俺想说什么，咱属于只会空想不会做实事的半吊子，但
愿您能从后文中畅想出更细节深入的实现和以后应用的前景。
就不过多回顾过去了，电子技术的发展，仪器测控领域，开始一台台孤零零的仪器，后
来有了计算机，各种各样的外围总线接口，仪器接口随之出现，日常见到的串口，并口
，PCI，PCIe，USB，IDE，SATA，D-Sub，DVI，HDMI。。。等等都属于接口，仪器广泛
应用的接口也是五花八门：GPIB，VME，VXI，PXI。。。，有的属于机箱内的总线标准
，有的是外围的互联之间的标准，随着发展，有些机箱内的较快的总线又向外扩展，使
仪器之间或者和计算机之间可以更快的连接。所有这些连接都为了什么？通讯！说到通
讯，人们印象最深刻的估计就是网络了，那为什么这样的通讯接口不采用网络接口的标
准呢？
仪器之间的连接以及和计算机之间的连接，最底层实际上就归结为控制和数据采集。曾
有公司提出的虚拟仪器的思想也是根基于此，其开发的通用的AD板卡、多功能数字IO卡
等等再配合上层的 |
N****w
发帖数: 78 | 2 成本吧
一个普通示波器的话，这成本可太高了
高级仪器的接口好些是 HP 以前定的一个标准
再高级的，仪器里有完整OS 了，Ethernet 拉出来，爱怎么搞都可以
【在 g*****g 的大作中提到】
: 一看这题目外行人也许感觉莫名其妙，不过咱拉的通俗易懂，定会让您理解俺要说什么
: ，容咱慢慢道来。
: 内行人也许一搭眼就能大致猜到俺想说什么，咱属于只会空想不会做实事的半吊子，但
: 愿您能从后文中畅想出更细节深入的实现和以后应用的前景。
: 就不过多回顾过去了，电子技术的发展，仪器测控领域，开始一台台孤零零的仪器，后
: 来有了计算机，各种各样的外围总线接口，仪器接口随之出现，日常见到的串口，并口
: ，PCI，PCIe，USB，IDE，SATA，D-Sub，DVI，HDMI。。。等等都属于接口，仪器广泛
: 应用的接口也是五花八门：GPIB，VME，VXI，PXI。。。，有的属于机箱内的总线标准
: ，有的是外围的互联之间的标准，随着发展，有些机箱内的较快的总线又向外扩展，使
: 仪器之间或者和计算机之间可以更快的连接。所有这些连接都为了什么？通讯！说到通
|
g*****g
发帖数: 226 | 3 现在成本应该不是问题。
从专用接口到通用接口，成本只会越来越低，而通信的命令集什么的都归结于软件，如
果通用起来，估计也会有标准，而且开源，也不存在多少成本的问题。 |
g*****g
发帖数: 226 | 4 这种想法不会是俺第一个想到的，很多人想到估计没特别重视，因为这样的产品早就有
了，比如某些示波器就集成了一个网口，提供一个简单的web服务，可以直接在浏览器
里看到界面的波形以及下载数据。
测控领域，一直比较专用，很多比较偏的接口现在都慢慢的淘汰了，只有走向通用的才
不断普及和发展。
NI公司由于跟随个人PC总线的发展，力推PXI和虚拟仪器等，并能不断和PC总线同步升
级，慢慢从一个小公司到现在。
不知道是否会有公司力推这样的各种各样的专用的仪器接口向通用的网口的转移，是否
有市场就不用说了，我们是用户，会选择什么估计心里已经都有数了。 |
g*****g
发帖数: 226 | 5 在龙芯网站发帖回复别人的贴过来：
jax：不错的想法，只是不知可靠性如何保证
goofegg：网络芯片的可靠性和各种各样的仪器接口的可靠性并没有什么差别吧？
现在的很多仪器只能连到计算机，如果换成网口，和从前相比是不仅可以连计算机，更
可以直接连网络，很多应用就完全可以省掉中间不必要的计算机了。
如果担心可靠性，完全可以两个网口，其中一个就像我们常见的超级终端一样，直接连
接控制其的电脑，很多不愿让网上设置的内部变量仅对这个超级终端口开放。 |
g*****g
发帖数: 226 | 6 关于成本，个人认为只会越来越低，各种专用的仪器接口向通用的网口转变，将极大的
降低进入测控领域的门槛。
各种专用接口的专利和设计的复杂性都不再是障碍。加上中国强大的山寨化能力，这个
领域将不再仅是少数几个国际大公司垄断，当然，这仅对中低端，对于顶级的高端在技
术上需要很多的积累，比如那些极高速极高精度的测控。 |
g*****g
发帖数: 226 | 7 这里华人牛人很多，有做这类公司的就推推吧，出产品了，俺会首选带网口的。
tek，agilent，keithley。。。，我们用的东西都是鬼子的，真没办法。 |
p*****s
发帖数: 344 | 8 新设备虽然可以使用通用接口，但毕竟和已存在的设备比是少数。所以你总是看见不同
的接口设备同时存在。等过了几年原来大家认为可接受的通用接口又过时了，新的通用
接口取而代之。如此循环往复，螺旋式前进。 |
p*****s
发帖数: 344 | 9 如果一个带10M网络接口，一个带USB2接口，不知道你会选哪个？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这里华人牛人很多，有做这类公司的就推推吧，出产品了，俺会首选带网口的。
: tek，agilent，keithley。。。，我们用的东西都是鬼子的，真没办法。
|
g*****g
发帖数: 226 | 10 如果10M对我足够了，会选网口，如果我需要的10M满足不了，那只能选usb。
网口，速度一直在变快，从开始的同轴电缆到后来的10M,100M,1000M,以后也许光纤直
接连桌面更快。
仪器接口只要沾上通用的网口，软件基本不需怎么动。
【在 p*****s 的大作中提到】
: 如果一个带10M网络接口，一个带USB2接口，不知道你会选哪个？
|
|
|
g*****g
发帖数: 226 | 11
对头，呵呵，新事物出现的时候，各有各的路发展，变得越来越复杂，但是后来又不断
的汇合，慢慢的又向通用靠拢，变的越来越简单，之后在又一个层次上又开始这样的分
分合合。
原来呢，没办法，远端联系仅k量级，仪器的内部，仪器和仪器以及电脑之间的连接，
不可能用这种k量级的网络相连。不过现在网络达到了G量级，和仪器之间，甚至内部总
线的速率基本同量级了，这样完全可以用通用的网络代替。
在新的应用和需要没有爆炸式出来之前，好像仪器内部以及之间还没达到更高量级的水
平，等那时候估计是又一个层次上的仪器之间以及和电脑之间的互联了。
谁知道以后量子，生物电脑等等是什么样呢，那是很远的事。
【在 p*****s 的大作中提到】
: 新设备虽然可以使用通用接口，但毕竟和已存在的设备比是少数。所以你总是看见不同
: 的接口设备同时存在。等过了几年原来大家认为可接受的通用接口又过时了，新的通用
: 接口取而代之。如此循环往复，螺旋式前进。
|
g*****g
发帖数: 226 | 12 世界变得简单的时候，就是重新洗牌的时候。没有哪个大公司愿意看到这种现象，看到
自己从前花大力气投入的研发出的复杂的系统和专利壁垒，能被很通用的很简单的实现
，所以别指望这种简化会在大公司自发的推动下普及，他们看到了这些，但是会假装不
知道，继续靠着自己的专利和复杂的系统赚取高昂利润。
只有俺们底层这些草民，被剥削的差不多了，发觉竟然还有很简单和通用的路可以走，
去代替那些复杂的实现，这时候估计新的崛起就要产生了。那些大公司要么继续推自己
的复杂系统慢慢走向没落，要么放下一切，和所有的草根一样，在同一起跑线上向前跑。
哎，大公司毕竟是大公司，人家长年积累的东西毕竟还有优势，不过后进跟上的毕竟起
点的差距比以前短多了洒。 |
m**********g
发帖数: 434 | 13 又简单又高级,是这个意思吗?
跑。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 世界变得简单的时候，就是重新洗牌的时候。没有哪个大公司愿意看到这种现象，看到
: 自己从前花大力气投入的研发出的复杂的系统和专利壁垒，能被很通用的很简单的实现
: ，所以别指望这种简化会在大公司自发的推动下普及，他们看到了这些，但是会假装不
: 知道，继续靠着自己的专利和复杂的系统赚取高昂利润。
: 只有俺们底层这些草民，被剥削的差不多了，发觉竟然还有很简单和通用的路可以走，
: 去代替那些复杂的实现，这时候估计新的崛起就要产生了。那些大公司要么继续推自己
: 的复杂系统慢慢走向没落，要么放下一切，和所有的草根一样，在同一起跑线上向前跑。
: 哎，大公司毕竟是大公司，人家长年积累的东西毕竟还有优势，不过后进跟上的毕竟起
: 点的差距比以前短多了洒。
|
g*****g
发帖数: 226 | 14 你想说什么？套个什么结论？呵呵，俺凡人一出口就要错。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 又简单又高级,是这个意思吗?
:
: 跑。
|
N****w
发帖数: 21578 | 15 而且还又便宜，hehe
仪器这个市场比较专业、比较小，高级的东西批量上不去便宜不了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你想说什么？套个什么结论？呵呵，俺凡人一出口就要错。
|
f*****Q
发帖数: 1912 | |
s****n
发帖数: 786 | 17 我用过的LA，NA都是XP界面，如果你指的是GPIB，没有不是的吧 |
d********n
发帖数: 228 | 18 貌似安捷伦很久以前就用了网口了吧
最起码我看到的1100系列HPLC之后就都是了
GPIB已经渐渐不用了 |
g*****g
发帖数: 226 | 19 高级的网口很常见。我是指仪器只要有和电脑连的接口，都可以用网口替代。 |
s*******t
发帖数: 44 | |
|
|
s*******t
发帖数: 44 | 21 这是个看起来很好，但是很难实现的想法。
不同的公司制定了不同的标准，不同的公司在使用不同的标准。没有任何一家公司愿意
把自己在标准上的积累完全放弃，而去追求一种新的更加“好”的标准。这个不是技术
问题，而是经济问题。
举一个最简单的例子，无线网络从1G到2G到3G. 每一次都会有无数的研究提出要建立一
个通用的标准，而不是每一代会有几个不兼容的标准。但是现实是无情的，使用一个新
的统一标准意味著大部分生产商和运营商必须放弃现有的研究成果和实际系统。这在事
实上是不可能的。而新的标准的研究由生产商和运营商推动。所以必然导致事实上的多
个标准并存。事实上，即使是并行的多个标准中的一个，也已经是多个生产运营商妥协
的结果。另外，多个标准还可能有政治上的因素。
要想实现多个标准的统一。只能是下列几种情况之一。
1，出现一个先进太多的技术，这样市场会自动推动统一的标准。（比如，出现一种接
口技术，能够大大提高绝大部分使用接口的产品的性能，那这种技术必然会被接受，但
是事实上不同的产品对接口要求是不一样的，所以很多产品并不一定会需要这种新接口）
2，出现一种可以跨越不同系统，不同标准的技术,能够大 |
m**s
发帖数: 221 | 22 不错，很多工业设备都用 ethernet接口，但没有做到tcpip这个层次而已。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 一看这题目外行人也许感觉莫名其妙，不过咱拉的通俗易懂，定会让您理解俺要说什么
: ，容咱慢慢道来。
: 内行人也许一搭眼就能大致猜到俺想说什么，咱属于只会空想不会做实事的半吊子，但
: 愿您能从后文中畅想出更细节深入的实现和以后应用的前景。
: 就不过多回顾过去了，电子技术的发展，仪器测控领域，开始一台台孤零零的仪器，后
: 来有了计算机，各种各样的外围总线接口，仪器接口随之出现，日常见到的串口，并口
: ，PCI，PCIe，USB，IDE，SATA，D-Sub，DVI，HDMI。。。等等都属于接口，仪器广泛
: 应用的接口也是五花八门：GPIB，VME，VXI，PXI。。。，有的属于机箱内的总线标准
: ，有的是外围的互联之间的标准，随着发展，有些机箱内的较快的总线又向外扩展，使
: 仪器之间或者和计算机之间可以更快的连接。所有这些连接都为了什么？通讯！说到通
|
g*****g
发帖数: 226 | 23 恩，你说的这种情况我在前面提到过，现在很成功的大公司并不愿意这样。
不过这个想法的实现并不需要行业巨头们表决通过。小公司完全可以把自己的仪器接口
用网口代替，基于网络自己随便定义连通的协议就行了，只要用户能用就行。慢慢普及
了，估计五花八门的网口连通仪器的协议就该统一统一了。
这个趋势，大公司想拦都拦不住。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 这是个看起来很好，但是很难实现的想法。
: 不同的公司制定了不同的标准，不同的公司在使用不同的标准。没有任何一家公司愿意
: 把自己在标准上的积累完全放弃，而去追求一种新的更加“好”的标准。这个不是技术
: 问题，而是经济问题。
: 举一个最简单的例子，无线网络从1G到2G到3G. 每一次都会有无数的研究提出要建立一
: 个通用的标准，而不是每一代会有几个不兼容的标准。但是现实是无情的，使用一个新
: 的统一标准意味著大部分生产商和运营商必须放弃现有的研究成果和实际系统。这在事
: 实上是不可能的。而新的标准的研究由生产商和运营商推动。所以必然导致事实上的多
: 个标准并存。事实上，即使是并行的多个标准中的一个，也已经是多个生产运营商妥协
: 的结果。另外，多个标准还可能有政治上的因素。
|
u****u
发帖数: 229 | 24 网口就那么好吗?我看也未必.比如说,你的USB设备,插上去,只要硬件/驱动没问题,就几
乎一定能找的到并使用;网口呢?太多的设置,IP,subnet,dns,一堆,再加上有的机器还有
几个网卡,再加上某些OS莫名其妙的IP实现,你要指望插上网线就能连上还能上internet
是需要很多运气的.
我现在就有一个仪器系统是用网线连接的,结果系统中最脆弱的就是网线那部分,遇到新
机器的时候总是有无数的莫名其妙的原因连不上网.比如,某机器上,只要是无线网开着
有线网就连不上,结果只好交替开.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 一看这题目外行人也许感觉莫名其妙，不过咱拉的通俗易懂，定会让您理解俺要说什么
: ，容咱慢慢道来。
: 内行人也许一搭眼就能大致猜到俺想说什么，咱属于只会空想不会做实事的半吊子，但
: 愿您能从后文中畅想出更细节深入的实现和以后应用的前景。
: 就不过多回顾过去了，电子技术的发展，仪器测控领域，开始一台台孤零零的仪器，后
: 来有了计算机，各种各样的外围总线接口，仪器接口随之出现，日常见到的串口，并口
: ，PCI，PCIe，USB，IDE，SATA，D-Sub，DVI，HDMI。。。等等都属于接口，仪器广泛
: 应用的接口也是五花八门：GPIB，VME，VXI，PXI。。。，有的属于机箱内的总线标准
: ，有的是外围的互联之间的标准，随着发展，有些机箱内的较快的总线又向外扩展，使
: 仪器之间或者和计算机之间可以更快的连接。所有这些连接都为了什么？通讯！说到通
|
g*****g
发帖数: 226 | 25 我说这个可没指什么接口都用网口阿，usb，sata，dvi等等这类的该咋连还咋连。
仅仅是指仪器间的互联以及和计算机之间的互联。直接用网口，很多应用就完全可以不
需要中间多余的那台计算机。
用网口给你的方便你也应该能感觉到。即使很快的仪器接口，多几台串接起来也会经常
有冲突的时候，网口莫名其妙连不上，串多了的仪器接口也有。
网络不照，完全可以弄个hub的局域网，不接到外面就是了。但是仪器多台必须互联有
这类问题的时候，你看看是否好解决。
internet
【在 u****u 的大作中提到】
: 网口就那么好吗?我看也未必.比如说,你的USB设备,插上去,只要硬件/驱动没问题,就几
: 乎一定能找的到并使用;网口呢?太多的设置,IP,subnet,dns,一堆,再加上有的机器还有
: 几个网卡,再加上某些OS莫名其妙的IP实现,你要指望插上网线就能连上还能上internet
: 是需要很多运气的.
: 我现在就有一个仪器系统是用网线连接的,结果系统中最脆弱的就是网线那部分,遇到新
: 机器的时候总是有无数的莫名其妙的原因连不上网.比如,某机器上,只要是无线网开着
: 有线网就连不上,结果只好交替开.
|
w****g
发帖数: 597 | 26 由于网络技术的快速发展，网络接口和通讯确实变得非常强大和通用。
另外，根据系统本身具体和实际要求，系统往往会采用最合适自身的接口。 |
g*****g
发帖数: 226 | |
