h*********6
发帖数: 103 | 1 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: huanchang16 (le), 信区: Returnee
标 题: 很多国家的法律也是国家要拆迁私人住宅就要拆迁的，也是由国家给个价格
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 21 22:13:35 2009, 美东)
很多国家的法律也是国家要拆迁私人住宅就要拆迁的，也是由国家给个价格
不知道大家为什么那么地址拆迁？国家为了集体利益，有时候就要损害个人利益，比如
计划生育的实施。
美国的这个法律叫 power of eminent domain。其它国家取了另外的名字
http://en.wikipedia.org/wiki/Eminent_domain
Eminent domain (United States, Canada), compulsory purchase (United Kingdom,
New Zealand, Ireland), resumption/compulsory acquisition (Australia) or
expropriation (South Africa and C |
k***a
发帖数: 1104 | 2 关键的问题是合理补偿。 不是行政想给多少钱就给多少钱。 市场价1万， 补你2000，
在美国这种国家会吗。 况且那个eminent domain也不是每个州都可以。 在最高法院
判了那个案子后， 很多州通过法律ban了它。 |
k***a
发帖数: 1104 | 3 混淆事实是最可恶的。 美国那个关于eminent domain的案子。是关于政府可不可以以
公众利益的理由帮私人公司拆私人的房子。 原告， 认为政府根本就不能。 补偿也不
行。 这个案子是
Kelo v. City of New London
那个city赢了案子后， 后来没有拆房子， 而是帮Kelo把房子搬了个地方， 加上另外
补偿。 |
h***u
发帖数: 498 | 4 中国的很多强制拆迁，一般都扯不上国家利益，而只是一些个人或团伙的利益而已。黑
社会的手段都用上了，还‘国家为了集体利益’？ |
b*****e
发帖数: 5476 | 5 我们这里在修轻轨，沿线就有个钉子户，挂了n多抗议标语，俺还以为回到中国了呢 |
b*****l
发帖数: 1594 | 6 同理，也不会出现临时搭建的破草房就敢要政府补偿豪宅的价钱的。还会反过来征收乱
搭乱建的清除费用。
【在 k***a 的大作中提到】
: 关键的问题是合理补偿。 不是行政想给多少钱就给多少钱。 市场价1万， 补你2000，
: 在美国这种国家会吗。 况且那个eminent domain也不是每个州都可以。 在最高法院
: 判了那个案子后， 很多州通过法律ban了它。
|
m**********2
发帖数: 6568 | 7 中国和美国在这个问题上的最大区别，我觉得是： 暴力 VS 律师。
中国，不管是政府还是刁民，都习惯性地诉诸于暴力。美国，只要你的律师牛B，都没
问题。但是刁民想暴力对抗拆迁？你试试。
还有一个次要的区别，就是速度。中国建设速度太快了，大家都急。 脾气暴。
美国，比如说北卡的RTP，地铁/轻轨，80年代就设想，论证，90年代末完成设计，完成
征地，现在还在筹款。估计2019年能动工就算牛B了。这速度，钉子户熬也熬死了。但
是，另外一条路，因为这个STIMULUS MONEY， 从立项到动工就半年，赶上中国速度
了，那钉子户的问题就出现了。但是这些钉子户能怎么样，你要是打不赢官司，拿不到
法院的判决强制停止施工，人家推土机不等你。你拿燃烧瓶搞警察试试。
至于说，美国的都是合理赔偿，那就是笑话了。too simple too naive. |
c****o
发帖数: 32446 | |
M******k
发帖数: 27573 | 9 这种属于八区的文章还是该回哪儿回哪儿去吧。
BTW: 据说当年美国修铁路也有不少"强制"拆迁的.有个Jesse James的电影还以这个为
背景来着. |
c****o
发帖数: 32446 | 10 科普一下啥叫“八区”
【在 M******k 的大作中提到】
: 这种属于八区的文章还是该回哪儿回哪儿去吧。
: BTW: 据说当年美国修铁路也有不少"强制"拆迁的.有个Jesse James的电影还以这个为
: 背景来着.
|
k***a
发帖数: 1104 | 11 真的可笑。 你这个例子， 那里有没有合理赔偿？ 从立项到动工就半年， 请问合理补
偿没有？ 说给大家听听。
还， too simple too naive。 5毛们一天不造谣， 一天日子不好过。
一个帖子， 几个5毛跳出来。 真不要脸。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 中国和美国在这个问题上的最大区别，我觉得是： 暴力 VS 律师。
: 中国，不管是政府还是刁民，都习惯性地诉诸于暴力。美国，只要你的律师牛B，都没
: 问题。但是刁民想暴力对抗拆迁？你试试。
: 还有一个次要的区别，就是速度。中国建设速度太快了，大家都急。 脾气暴。
: 美国，比如说北卡的RTP，地铁/轻轨，80年代就设想，论证，90年代末完成设计，完成
: 征地，现在还在筹款。估计2019年能动工就算牛B了。这速度，钉子户熬也熬死了。但
: 是，另外一条路，因为这个STIMULUS MONEY， 从立项到动工就半年，赶上中国速度
: 了，那钉子户的问题就出现了。但是这些钉子户能怎么样，你要是打不赢官司，拿不到
: 法院的判决强制停止施工，人家推土机不等你。你拿燃烧瓶搞警察试试。
: 至于说，美国的都是合理赔偿，那就是笑话了。too simple too naive.
|
