S********y
发帖数: 182 | 1 刚拿到结果，要买的房子（20年旧）地下室有5.5pCi/L，一楼有6.2pCi/L，都高于EPA
推荐的4pCi/L。一般来说，不是地下室要高一些么？如果一楼高的话，是不是意味着建
筑材料有问题，就是在地下室装个mitigation system也不会降低太多？大伙说说，可
以买这房子么？ |
y*h
发帖数: 25423 | 2 地下肯定高，因为氡气是土壤岩石里的物质衰变产生的，是从地下来的
EPA
【在 S********y 的大作中提到】
: 刚拿到结果，要买的房子（20年旧）地下室有5.5pCi/L，一楼有6.2pCi/L，都高于EPA
: 推荐的4pCi/L。一般来说，不是地下室要高一些么？如果一楼高的话，是不是意味着建
: 筑材料有问题，就是在地下室装个mitigation system也不会降低太多？大伙说说，可
: 以买这房子么？
|
I********e
发帖数: 131 | 3 我们地下室查出来12，不知道小半年没人住门窗全关有没有关系。
后来seller装了mitigation system， 连续测了5天，平均值变成0.9 |
w*******a
发帖数: 428 | 4 Did the inspector say that mitigation system would not help with lowering
the radon level on the first floor? Maybe you can consult a mitigation
company?
The one we are buying (2-yr old) was 6.9 in the basement, and we didn't even
check the level on the first floor. But after the seller installed the
mitigation system, it was lowered to 1.8. Not as low as the guy above
though.
EPA
【在 S********y 的大作中提到】
: 刚拿到结果，要买的房子（20年旧）地下室有5.5pCi/L，一楼有6.2pCi/L，都高于EPA
: 推荐的4pCi/L。一般来说，不是地下室要高一些么？如果一楼高的话，是不是意味着建
: 筑材料有问题，就是在地下室装个mitigation system也不会降低太多？大伙说说，可
: 以买这房子么？
|
m***y
发帖数: 14763 | 5 长久没人住了吧 一楼通风不好是肯定的
通通风 再测一次？ |
