s*i
发帖数: 1402 | 1 【 以下文字转载自 HiFi 讨论区 】
发信人: ibd (我也控制体重。), 信区: HiFi
标 题: 为什么这里不认可bose。列些理由，欢迎补充。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 22 18:58:18 2009, 美东)
Hifi或者影院，追求声音效果，购置器材的宗旨是在一定的预算下获得最好的效果。
什么样的效果好，每个人的感觉不同，所以配置器材选择也会不一样。
但是看看bose这个品牌：
1。花了很多钱做广告作市场。bose一个品牌的广告费用，比其他所有音响品牌广告费
用的总和还多。花了很多钱不是用在提高音质上，而是追求其他。
2。bose做了不少科研，但是这部分经费不是用在提高音质，而是用在如何减小音箱体
积。这一反物理原理的追求，造成的结果是提高造价，牺牲一部分效果。bose的小音箱
只能达到120hz，不到常规卫星音箱的100hz标准。于是只能搭配bose自家的低音炮。以
前版上有贴讨论过。又是花了很多钱不是用在提高音质上，而是追求其他。
有这两点和版上宗旨背道而驰，所以不认可。
当然，不少人只看外观和品牌知名度，更多人就只知道bose，所以这个牌 |
s*i
发帖数: 1402 | 2 给追求bose的同学看看
【在 s*i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 HiFi 讨论区 】
: 发信人: ibd (我也控制体重。), 信区: HiFi
: 标 题: 为什么这里不认可bose。列些理由，欢迎补充。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 22 18:58:18 2009, 美东)
: Hifi或者影院，追求声音效果，购置器材的宗旨是在一定的预算下获得最好的效果。
: 什么样的效果好，每个人的感觉不同，所以配置器材选择也会不一样。
: 但是看看bose这个品牌：
: 1。花了很多钱做广告作市场。bose一个品牌的广告费用，比其他所有音响品牌广告费
: 用的总和还多。花了很多钱不是用在提高音质上，而是追求其他。
: 2。bose做了不少科研，但是这部分经费不是用在提高音质，而是用在如何减小音箱体
|
z******i
发帖数: 5114 | |
l******e
发帖数: 12192 | 4 钱多人傻没办法
【在 s*i 的大作中提到】
: 给追求bose的同学看看
|
a9
发帖数: 21638 | 5 何必呢，人家就喜欢小的。
【在 l******e 的大作中提到】
: 钱多人傻没办法
|
l******e
发帖数: 12192 | 6 小的也有比bose好的呀
【在 a9 的大作中提到】
: 何必呢，人家就喜欢小的。
|
h*d
发帖数: 19309 | 7 和apple一样有品牌效应，反正我接受不了没有中音的音箱
【在 l******e 的大作中提到】
: 小的也有比bose好的呀
|
T**J
发帖数: 3340 | 8 peng，领会精神
【在 s*i 的大作中提到】
: 给追求bose的同学看看
|
f****i
发帖数: 9419 | 9 我个人虽然也不认可BOSE的质量，但是很反感这句话。没什么人是傻的不可救药的，人
家没有这方面经验就给人家扫盲一下，自然会让别人有提高就是了。
何况BOSE能谈什么钱多的问题？BOSE就是一个普及型的音质和质量以及价位，真正好的
音箱BOSE的价格比得了吗？普通的音箱里面，价格省也省不了多少，随便闭着眼睛挑呗。
【在 l******e 的大作中提到】
: 钱多人傻没办法
|
T**J
发帖数: 3340 | 10 越扫越盲呀
呗。
【在 f****i 的大作中提到】
: 我个人虽然也不认可BOSE的质量，但是很反感这句话。没什么人是傻的不可救药的，人
: 家没有这方面经验就给人家扫盲一下，自然会让别人有提高就是了。
: 何况BOSE能谈什么钱多的问题？BOSE就是一个普及型的音质和质量以及价位，真正好的
: 音箱BOSE的价格比得了吗？普通的音箱里面，价格省也省不了多少，随便闭着眼睛挑呗。
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 11 对了，现在无线音箱效果如何？
呗。
【在 f****i 的大作中提到】
: 我个人虽然也不认可BOSE的质量，但是很反感这句话。没什么人是傻的不可救药的，人
: 家没有这方面经验就给人家扫盲一下，自然会让别人有提高就是了。
: 何况BOSE能谈什么钱多的问题？BOSE就是一个普及型的音质和质量以及价位，真正好的
: 音箱BOSE的价格比得了吗？普通的音箱里面，价格省也省不了多少，随便闭着眼睛挑呗。
|
l******e
发帖数: 12192 | 12 看你要达到啥效果
【在 z*********n 的大作中提到】
: 对了，现在无线音箱效果如何？
:
: 呗。
|
T**J
发帖数: 3340 | 13 电磁辐射，搞傻你，还敢在bbs说这个。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 对了，现在无线音箱效果如何？
:
: 呗。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 14 吾非发烧友，所以不要用发烧友的眼光回答
我就想知道效果如何，比如有明显杂音失真啦这些毛病
就不是说啥标准的问题，就是很严重的问题
【在 l******e 的大作中提到】
: 看你要达到啥效果
|
z*********n
发帖数: 94654 | 15 没事，我有生化服
【在 T**J 的大作中提到】
: 电磁辐射，搞傻你，还敢在bbs说这个。
|
l******e
发帖数: 12192 | 16 \这个是没问题的
【在 z*********n 的大作中提到】
: 吾非发烧友，所以不要用发烧友的眼光回答
: 我就想知道效果如何，比如有明显杂音失真啦这些毛病
: 就不是说啥标准的问题，就是很严重的问题
|
z*********n
发帖数: 94654 | 17 好，多谢
【在 l******e 的大作中提到】
: \这个是没问题的
|
l******e
发帖数: 12192 | 18 不过有的wireless speaker是2.4Ghz的，要注意
【在 z*********n 的大作中提到】
: 好，多谢
|
v****e
发帖数: 19471 | 19 挺好的，我家就用他们的5.1系统。看看dvd\blu-ray足够了，听音乐是有点弱，但是俺
们很少在家听音乐。
【在 s*i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 HiFi 讨论区 】
: 发信人: ibd (我也控制体重。), 信区: HiFi
: 标 题: 为什么这里不认可bose。列些理由，欢迎补充。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 22 18:58:18 2009, 美东)
: Hifi或者影院，追求声音效果，购置器材的宗旨是在一定的预算下获得最好的效果。
: 什么样的效果好，每个人的感觉不同，所以配置器材选择也会不一样。
: 但是看看bose这个品牌：
: 1。花了很多钱做广告作市场。bose一个品牌的广告费用，比其他所有音响品牌广告费
: 用的总和还多。花了很多钱不是用在提高音质上，而是追求其他。
: 2。bose做了不少科研，但是这部分经费不是用在提高音质，而是用在如何减小音箱体
|
z*********n
发帖数: 94654 | 20 应该用什么频率的？
2.4的咋了？
【在 l******e 的大作中提到】
: 不过有的wireless speaker是2.4Ghz的，要注意
|
|
|
l******e
发帖数: 12192 | 21 很多电器都是2.4Ghz，要注意频道干扰
【在 z*********n 的大作中提到】
: 应该用什么频率的？
: 2.4的咋了？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 22 那我选啥频率的？
【在 l******e 的大作中提到】
: 很多电器都是2.4Ghz，要注意频道干扰
|
l******e
发帖数: 12192 | 23 可以5.8ghz
2.4的注意一下channel选择就好了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 那我选啥频率的？
|
f****i
发帖数: 9419 | 24 你好好说，估计对方也不是什么智力低下的，慢慢自然就了解了嘛。这个东西道理说好
了，每个人有自己的理解，不会说真的对比不出来好坏。即便真的对比不了，也是个人
口味问题，尊重人家选择呗。我也经常问白痴问题，当然知道好的解答多么重要，能帮
尽量帮呗。
【在 T**J 的大作中提到】
: 越扫越盲呀
:
: 呗。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 25 这些东西，就和好多人bso看过的书似的
你要是说你看过什么天龙八部，什么飘，你都不好意思说，太俗
就得说一些一听就很13的书名，再来点很让人摸不着头脑的评论
你就是真13。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你好好说，估计对方也不是什么智力低下的，慢慢自然就了解了嘛。这个东西道理说好
: 了，每个人有自己的理解，不会说真的对比不出来好坏。即便真的对比不了，也是个人
: 口味问题，尊重人家选择呗。我也经常问白痴问题，当然知道好的解答多么重要，能帮
: 尽量帮呗。
|
v****e
发帖数: 19471 | 26 压根儿也没啥追求，所以就搞个看着听着都还凑合的呗。
【在 s*i 的大作中提到】
: 给追求bose的同学看看
|
f****i
发帖数: 9419 | 27 这个要看你要的效果如何了，分你怎么比。反正我认为音箱这个东西，真要是听出层次
感和效果还得是传统的工艺。好像你说网页看东西和纸张看东西那个效果好，如果我有
钱买得了互联网这么大的信息量纸制品，我还是喜欢纸质的墨香味。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 对了，现在无线音箱效果如何？
:
: 呗。
|
f****i
发帖数: 9419 | 28 正常情况下没问题，你家没啥强干扰辐射啥的就没问题。可是我没搞懂为啥要无线的？
你要抱着音箱在家里转悠？音箱放一个地方放着就完了呗，买有线的好点音箱真得很爽。
别说发烧友什么的东西，可能很多人耳朵都不是很敏感，但是你对比一下好音箱和差的
音箱肯定能听出点什么东西。你也许说不出门道，但是绝对会有感觉的。找个人给你讲
讲为啥好，区别细微处在哪儿，你就明白了。别把发烧友什么的看得太深，这就好比音
乐里面的作品分析，好音乐和差音乐除了你的脾性喜好问题干扰之外，一般人都能听出
来的。有个人给你讲讲好在哪儿，比如这个圆号插入进来给了什么什么振奋的感觉，那
个木管进来让你感觉很美，自然你就知道好的原因在哪儿了。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 吾非发烧友，所以不要用发烧友的眼光回答
: 我就想知道效果如何，比如有明显杂音失真啦这些毛病
: 就不是说啥标准的问题，就是很严重的问题
|
l******e
发帖数: 12192 | 29 显然是不想走speaker wire呀
靠，这也能码这么多
爽。
【在 f****i 的大作中提到】
: 正常情况下没问题，你家没啥强干扰辐射啥的就没问题。可是我没搞懂为啥要无线的？
: 你要抱着音箱在家里转悠？音箱放一个地方放着就完了呗，买有线的好点音箱真得很爽。
: 别说发烧友什么的东西，可能很多人耳朵都不是很敏感，但是你对比一下好音箱和差的
: 音箱肯定能听出点什么东西。你也许说不出门道，但是绝对会有感觉的。找个人给你讲
: 讲为啥好，区别细微处在哪儿，你就明白了。别把发烧友什么的看得太深，这就好比音
: 乐里面的作品分析，好音乐和差音乐除了你的脾性喜好问题干扰之外，一般人都能听出
: 来的。有个人给你讲讲好在哪儿，比如这个圆号插入进来给了什么什么振奋的感觉，那
: 个木管进来让你感觉很美，自然你就知道好的原因在哪儿了。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 30 很烦drywall work
最近做了不少，speckle很难抹平，油漆补的也总能看出来
爽。
【在 f****i 的大作中提到】
: 正常情况下没问题，你家没啥强干扰辐射啥的就没问题。可是我没搞懂为啥要无线的？
: 你要抱着音箱在家里转悠？音箱放一个地方放着就完了呗，买有线的好点音箱真得很爽。
: 别说发烧友什么的东西，可能很多人耳朵都不是很敏感，但是你对比一下好音箱和差的
: 音箱肯定能听出点什么东西。你也许说不出门道，但是绝对会有感觉的。找个人给你讲
: 讲为啥好，区别细微处在哪儿，你就明白了。别把发烧友什么的看得太深，这就好比音
: 乐里面的作品分析，好音乐和差音乐除了你的脾性喜好问题干扰之外，一般人都能听出
: 来的。有个人给你讲讲好在哪儿，比如这个圆号插入进来给了什么什么振奋的感觉，那
: 个木管进来让你感觉很美，自然你就知道好的原因在哪儿了。
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 31 汗，我还看过琼瑶的，主要是看小时候金铭的同名书籍。呵呵，这有啥不好意思说的？
其实俺就是个俗人，不过我个人经历看，阳春白雪和下里巴人不一定就无法兼容。俺们
历史课上讲得各种阳春白雪的东西其实骨子里面都是从下里巴人转化来的。艺术来源于
生活嘛。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 这些东西，就和好多人bso看过的书似的
: 你要是说你看过什么天龙八部，什么飘，你都不好意思说，太俗
: 就得说一些一听就很13的书名，再来点很让人摸不着头脑的评论
: 你就是真13。
|
f****i
发帖数: 9419 | 32 这个有线的音箱也不一定非要塞进墙里吧？一般落地的音箱要想塞墙里，那可得有点经
验，一次性把摆位摆好了。还是放墙外面多少？随时可以摆弄。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 很烦drywall work
: 最近做了不少，speckle很难抹平，油漆补的也总能看出来
:
: 爽。
|
v****e
发帖数: 19471 | 33 俺们就甩在墙根，用转角沙发一挡，挺好，哈哈
【在 f****i 的大作中提到】
: 这个有线的音箱也不一定非要塞进墙里吧？一般落地的音箱要想塞墙里，那可得有点经
: 验，一次性把摆位摆好了。还是放墙外面多少？随时可以摆弄。
|
f****i
发帖数: 9419 | 34 没多少吧？说说所谓发烧友和普通听众的区别呗。我感觉其实这个就是经验问题，天赋
出众的发烧友毕竟还是少数。
【在 l******e 的大作中提到】
: 显然是不想走speaker wire呀
: 靠，这也能码这么多
:
: 爽。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 35 要是7个speaker呢，都档不住，呵呵
【在 v****e 的大作中提到】
: 俺们就甩在墙根，用转角沙发一挡，挺好，哈哈
|
v****e
发帖数: 19471 | 36 俺一共就俩耳朵，真的不需要7个音箱，而且大多数blu-ray也只是5.1而已阿。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 要是7个speaker呢，都档不住，呵呵
|
z*********n
发帖数: 94654 | 37 线难看
【在 f****i 的大作中提到】
: 这个有线的音箱也不一定非要塞进墙里吧？一般落地的音箱要想塞墙里，那可得有点经
: 验，一次性把摆位摆好了。还是放墙外面多少？随时可以摆弄。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 38 呵呵，5个也不好都挡住
【在 v****e 的大作中提到】
: 俺一共就俩耳朵，真的不需要7个音箱，而且大多数blu-ray也只是5.1而已阿。。。
|
f****i
发帖数: 9419 | 39 这个就没办法了，呵呵，那就无线的吧，但是我不清楚无线的会不会有啥强干扰一插进
来。那估计你音箱就当报警器用了。呵呵，很多人的听音箱的地方，一堆线头。我是感
觉你把线多余的部分，用那种铁丝之类的东西在摆好位置好箍起来放好。其实摆放好了
，黑色的胶皮线也是一种美感嘛。：）
【在 z*********n 的大作中提到】
: 线难看
|
a9
发帖数: 21638 | 40 无线的也得后面有功放、电源。省了从receiver到沙发那段线而已。
【在 f****i 的大作中提到】
: 这个就没办法了，呵呵，那就无线的吧，但是我不清楚无线的会不会有啥强干扰一插进
: 来。那估计你音箱就当报警器用了。呵呵，很多人的听音箱的地方，一堆线头。我是感
: 觉你把线多余的部分，用那种铁丝之类的东西在摆好位置好箍起来放好。其实摆放好了
: ，黑色的胶皮线也是一种美感嘛。：）
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 41 不会的，都是数字的。如果不行了直接静音就行了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 这个就没办法了，呵呵，那就无线的吧，但是我不清楚无线的会不会有啥强干扰一插进
: 来。那估计你音箱就当报警器用了。呵呵，很多人的听音箱的地方，一堆线头。我是感
: 觉你把线多余的部分，用那种铁丝之类的东西在摆好位置好箍起来放好。其实摆放好了
: ，黑色的胶皮线也是一种美感嘛。：）
|
l******e
发帖数: 12192 | 42 嗯
还不如索性走线
【在 a9 的大作中提到】
: 无线的也得后面有功放、电源。省了从receiver到沙发那段线而已。
|
a9
发帖数: 21638 | 43 是，我用了一个。
巨烂的sony 589还是什么。就是那个s-air.
可能是没听过环绕？感觉人声从中置出来很不习惯。
和其它声音完全分离的感觉。
我家2.4g的东西不少，感觉倒是没什么干扰。
【在 l******e 的大作中提到】
: 嗯
: 还不如索性走线
|
f****i
发帖数: 9419 | 44 我看老三的意思是嫌线头太多，而不是要求完全没有线。不过我比较赞同全都有线的，
毕竟完全无线还是不太可行的。
【在 a9 的大作中提到】
: 无线的也得后面有功放、电源。省了从receiver到沙发那段线而已。
|
f****i
发帖数: 9419 | 45 那就好，没怎么用过无线音箱，呵呵，也就不关心，一般来说干扰是个大问题。我对突
然出现的噪音比较敏感，非常讨厌这种声音，有时候耳朵会被震得嗡嗡的
【在 a9 的大作中提到】
: 不会的，都是数字的。如果不行了直接静音就行了。
|
T**J
发帖数: 3340 | 46 可人家以怨报德
【在 f****i 的大作中提到】
: 你好好说，估计对方也不是什么智力低下的，慢慢自然就了解了嘛。这个东西道理说好
: 了，每个人有自己的理解，不会说真的对比不出来好坏。即便真的对比不了，也是个人
: 口味问题，尊重人家选择呗。我也经常问白痴问题，当然知道好的解答多么重要，能帮
: 尽量帮呗。
|
T**J
发帖数: 3340 | 47 一般落地箱不能塞到墙里
【在 f****i 的大作中提到】
: 这个有线的音箱也不一定非要塞进墙里吧？一般落地的音箱要想塞墙里，那可得有点经
: 验，一次性把摆位摆好了。还是放墙外面多少？随时可以摆弄。
|
l******e
发帖数: 12192 | 48 可以的
【在 T**J 的大作中提到】
: 一般落地箱不能塞到墙里
|
a9
发帖数: 21638 | 49 音箱塞墙里干嘛呀？
【在 l******e 的大作中提到】
: 可以的
|
l******e
发帖数: 12192 | 50 前面挂屏幕呀
【在 a9 的大作中提到】
: 音箱塞墙里干嘛呀？
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 51 那音箱岂不是在另一个屋子里了？
还有，不是放屏幕边上吗？
【在 l******e 的大作中提到】
: 前面挂屏幕呀
|
l******e
发帖数: 12192 | 52 在干墙里呀
放边上也行，放墙里也常见
【在 a9 的大作中提到】
: 那音箱岂不是在另一个屋子里了？
: 还有，不是放屏幕边上吗？
|
T**J
发帖数: 3340 | 53 ft，墙才多厚，咋塞进去。
【在 l******e 的大作中提到】
: 可以的
|
T**J
发帖数: 3340 | 54 不知道，纳闷，为啥不用专门的in-wall
【在 a9 的大作中提到】
: 音箱塞墙里干嘛呀？
|
a9
发帖数: 21638 | 55 放墙里架子可以省了，呵呵。
【在 l******e 的大作中提到】
: 在干墙里呀
: 放边上也行，放墙里也常见
|
l******e
发帖数: 12192 | 56 home theater当然没问题
family room之类的可以买薄的
【在 T**J 的大作中提到】
: ft，墙才多厚，咋塞进去。
|
a9
发帖数: 21638 | 57 bose?哈哈
【在 T**J 的大作中提到】
: 不知道，纳闷，为啥不用专门的in-wall
|
T**J
发帖数: 3340 | 58 墙里难道不还的订个架子？
【在 a9 的大作中提到】
: 放墙里架子可以省了，呵呵。
|
l******e
发帖数: 12192 | 59 选择少，贵，性价比低
【在 T**J 的大作中提到】
: 不知道，纳闷，为啥不用专门的in-wall
|
l******e
发帖数: 12192 | 60 墙里面随便搞个就行了，不用好看
【在 T**J 的大作中提到】
: 墙里难道不还的订个架子？
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 61 很多录音棚和录音室在设计好摆位的时候都会塞进墙里面。只是录音棚和录音室横置的
音箱较多。这样是好的摆位比较固定，同时音箱材质较好的话，这样发出的声音会更少
干扰因素，导致音箱还原的音色形成细微偏差，也就是还原性更好。还有就是在录音棚
里面这样声音的散播和空间等方面的要求更好。
有些HIFI立式的落地音箱也在这方面借鉴，取其有点听音。但是很多发烧的人想要老是
玩音箱摆弄位置的估计不会这么干。所以，音箱塞进墙里对初始音箱摆放设定要求很高
，因为之后就不能再换地方了。和放外面各有优点。
【在 a9 的大作中提到】
: 音箱塞墙里干嘛呀？
|
f*o
发帖数: 654 | 62 bose性价比太差
overpriced
发烧友也不会去玩这个的
只有冒充发烧友的才会去买bose
【在 l******e 的大作中提到】
: 选择少，贵，性价比低
|
z*****z
发帖数: 2438 | 63 bose属于人傻，钱多，耳背的人用的。
【在 s*i 的大作中提到】
: 给追求bose的同学看看
|
s*i
发帖数: 1402 | 64 耳背？你这一说我倒想起来bose的广告老是找些老头老太太来现身说法，原来如此啊
【在 z*****z 的大作中提到】
: bose属于人傻，钱多，耳背的人用的。
|
s******y
发帖数: 431 | 65 换了吧。那玩意实在太小了，看动作片连肝都不颤
【在 v****e 的大作中提到】
: 挺好的，我家就用他们的5.1系统。看看dvd\blu-ray足够了，听音乐是有点弱，但是俺
: 们很少在家听音乐。
|
s******y
发帖数: 431 | 66 没那么玄乎吧。
音响这玩意，关键是得声大，只有声大才能震撼人，感动人。
俺粗浅得理解就是声音又大又听不出失真得就是好搭配。
【在 f****i 的大作中提到】
: 这个要看你要的效果如何了，分你怎么比。反正我认为音箱这个东西，真要是听出层次
: 感和效果还得是传统的工艺。好像你说网页看东西和纸张看东西那个效果好，如果我有
: 钱买得了互联网这么大的信息量纸制品，我还是喜欢纸质的墨香味。
|
s******y
发帖数: 431 | 67 要那么多干啥，2个就够了，你不就俩耳朵么，多了你也听不进去。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 要是7个speaker呢，都档不住，呵呵
|
v****e
发帖数: 19471 | 68 还行啊。岁数大了，太震撼了受不了。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 换了吧。那玩意实在太小了，看动作片连肝都不颤
|
v****e
发帖数: 19471 | 69 no no no. 很多冒充发烧友的就是通过鄙视bose来冒充的。
【在 f*o 的大作中提到】
: bose性价比太差
: overpriced
: 发烧友也不会去玩这个的
: 只有冒充发烧友的才会去买bose
|
z*********n
发帖数: 94654 | 70 一定要提一个听起来就很装13的牌子
一定不能流行，流行的都俗
【在 v****e 的大作中提到】
: no no no. 很多冒充发烧友的就是通过鄙视bose来冒充的。
|
|
|
s******y
发帖数: 431 | 71 BOSE 301不错，唱K专用箱。俺也比较FAN他们得IPOD SPEAKER，放卧室不错。
【在 v****e 的大作中提到】
: no no no. 很多冒充发烧友的就是通过鄙视bose来冒充的。
|
v****e
发帖数: 19471 | 72 狠有情调。
【在 s******y 的大作中提到】
: BOSE 301不错，唱K专用箱。俺也比较FAN他们得IPOD SPEAKER，放卧室不错。
|
f****i
发帖数: 20252 | 73 don't think about it
【在 z*********n 的大作中提到】
: 对了，现在无线音箱效果如何？
:
: 呗。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 74 为啥，说说理由
【在 f****i 的大作中提到】
: don't think about it
|
s******y
发帖数: 431 | 75 主要是当闹钟用
【在 v****e 的大作中提到】
: 狠有情调。
|
s******y
发帖数: 431 | 76 你试过用WALKI-TALKI听音乐么？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 为啥，说说理由
|
z*********n
发帖数: 94654 | 77 哈哈，有那么惨吗
我们group有个半发烧友，做音乐的，他都说wireless的效果不错
【在 s******y 的大作中提到】
: 你试过用WALKI-TALKI听音乐么？
|
f****i
发帖数: 20252 | 78 除非你的source直接就是digital的
要不然一次D/A（MP3/CD player)，一次A/D，数据传输一下（就算这里无损），再来一
次D/A
SNR损失至少20dB，buffer多了还有delay，扔钱，选择还少，
【在 z*********n 的大作中提到】
: 为啥，说说理由
|
s******y
发帖数: 431 | 79 呵呵，开玩笑得。
我觉得主要是成本高啊，音响得自己带DRIVE，而且得每个音响都带。7个有源音箱效果
又不错得挺难搞到便宜得。想想你买7个电脑音响都得不少钱呢。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 哈哈，有那么惨吗
: 我们group有个半发烧友，做音乐的，他都说wireless的效果不错
|
a9
发帖数: 21638 | 80 没那么多转换，效果还行。
【在 f****i 的大作中提到】
: 除非你的source直接就是digital的
: 要不然一次D/A（MP3/CD player)，一次A/D，数据传输一下（就算这里无损），再来一
: 次D/A
: SNR损失至少20dB，buffer多了还有delay，扔钱，选择还少，
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 81 音响整个系统的效果来说别的用途我个人不太清楚，但是如果听音乐，以古典音乐为主
的话。那么先生的说法是不太正确的，从听音乐的领域来说，好的音箱要能强能弱才算
好。就是所谓的对比度要好，三个F到三个P的对比要清楚，过渡要好才行。在比较高的
音乐演奏层次的评价里面有所谓“快不难，慢难，强不难，弱难”的说法。就是说音乐
演奏的快，并不难，但是如果把慢的乐段演奏好才是功夫。强的乐段演奏的好不难，弱
的乐段演奏好才难。这个就是考研音箱的对比度的地方，很多音乐作品尤其是交响乐作
品，要通过强弱快慢的快速转换对比来表现音乐素材的矛盾与共生阐述音乐思想。比如
梁祝的投坟前后，一段快速宏大的乐队齐奏，形容闪电的大锣与定音鼓还有其他乐器齐
奏之后，一段喧闹之后的极度平静，然后响起微弱的提琴和木管再现主题部分就必须要
求音箱对比度要好，而不是单纯的强。再比如柴D小提和贝多芬的交响作品，很多时候
高潮超强音的震撼都是要从弱起逐步攀爬向上才能感染人的，这个时候音箱要能够很好
的还原出音乐的超强音和超弱音的对比才能感染人，套用古人一句俗话，所谓“大音希
声”并不是纯粹的忽悠人的。这就要求音箱要有很好的音乐还原性，同
【在 s******y 的大作中提到】
: 没那么玄乎吧。
: 音响这玩意，关键是得声大，只有声大才能震撼人，感动人。
: 俺粗浅得理解就是声音又大又听不出失真得就是好搭配。
|
r********s
发帖数: 280 | 82 OMG... 这贴居然在家居版火起来了。
【在 s*i 的大作中提到】
: 耳背？你这一说我倒想起来bose的广告老是找些老头老太太来现身说法，原来如此啊
|
s******y
发帖数: 431 | 83 您这种高谈阔论比较适合隔壁HIFI板。。
俺们这种下里巴人型的没工夫受教了。。
【在 f****i 的大作中提到】
: 音响整个系统的效果来说别的用途我个人不太清楚，但是如果听音乐，以古典音乐为主
: 的话。那么先生的说法是不太正确的，从听音乐的领域来说，好的音箱要能强能弱才算
: 好。就是所谓的对比度要好，三个F到三个P的对比要清楚，过渡要好才行。在比较高的
: 音乐演奏层次的评价里面有所谓“快不难，慢难，强不难，弱难”的说法。就是说音乐
: 演奏的快，并不难，但是如果把慢的乐段演奏好才是功夫。强的乐段演奏的好不难，弱
: 的乐段演奏好才难。这个就是考研音箱的对比度的地方，很多音乐作品尤其是交响乐作
: 品，要通过强弱快慢的快速转换对比来表现音乐素材的矛盾与共生阐述音乐思想。比如
: 梁祝的投坟前后，一段快速宏大的乐队齐奏，形容闪电的大锣与定音鼓还有其他乐器齐
: 奏之后，一段喧闹之后的极度平静，然后响起微弱的提琴和木管再现主题部分就必须要
: 求音箱对比度要好，而不是单纯的强。再比如柴D小提和贝多芬的交响作品，很多时候
|
S*******l
发帖数: 2747 | 84 你这下巴人房子买哪了？
【在 s******y 的大作中提到】
: 您这种高谈阔论比较适合隔壁HIFI板。。
: 俺们这种下里巴人型的没工夫受教了。。
|
s******y
发帖数: 431 | 85 不过话说回来你这个说的还是比较虚的。
俺不是HIFIFAN，但是基本上要是想在弱音时候表现的好DRIVE就一定要能MOVE AIR，这样
你的CONE SIZE就一定得大，CABIN也一定得够大才行。我不知道您是不是用书架箱听音
乐，但是个人觉得用书架箱听HIFI的基本都是扯淡。。
【在 f****i 的大作中提到】
: 音响整个系统的效果来说别的用途我个人不太清楚，但是如果听音乐，以古典音乐为主
: 的话。那么先生的说法是不太正确的，从听音乐的领域来说，好的音箱要能强能弱才算
: 好。就是所谓的对比度要好，三个F到三个P的对比要清楚，过渡要好才行。在比较高的
: 音乐演奏层次的评价里面有所谓“快不难，慢难，强不难，弱难”的说法。就是说音乐
: 演奏的快，并不难，但是如果把慢的乐段演奏好才是功夫。强的乐段演奏的好不难，弱
: 的乐段演奏好才难。这个就是考研音箱的对比度的地方，很多音乐作品尤其是交响乐作
: 品，要通过强弱快慢的快速转换对比来表现音乐素材的矛盾与共生阐述音乐思想。比如
: 梁祝的投坟前后，一段快速宏大的乐队齐奏，形容闪电的大锣与定音鼓还有其他乐器齐
: 奏之后，一段喧闹之后的极度平静，然后响起微弱的提琴和木管再现主题部分就必须要
: 求音箱对比度要好，而不是单纯的强。再比如柴D小提和贝多芬的交响作品，很多时候
|
z*********n
发帖数: 94654 | 86 我想起来一个电影，忘记具体哪个了
反正那帮人抢银行
其中有个小孩，梦想就是买个超大印象，然后用音乐blow up女生的裙子
最后他们成功了，那小孩特得意，找了一帮hot girl，穿短裙，站
大音箱前，然后放音乐，呵呵
这样
【在 s******y 的大作中提到】
: 不过话说回来你这个说的还是比较虚的。
: 俺不是HIFIFAN，但是基本上要是想在弱音时候表现的好DRIVE就一定要能MOVE AIR，这样
: 你的CONE SIZE就一定得大，CABIN也一定得够大才行。我不知道您是不是用书架箱听音
: 乐，但是个人觉得用书架箱听HIFI的基本都是扯淡。。
|
s******y
发帖数: 431 | 87 IRVINE啊。。你丫最近怎样？房子也买好了？
【在 S*******l 的大作中提到】
: 你这下巴人房子买哪了？
|
S*******l
发帖数: 2747 | 88 有钱啊
你ld下来了？
嗯，我们这都白菜价
【在 s******y 的大作中提到】
: IRVINE啊。。你丫最近怎样？房子也买好了？
|
a9
发帖数: 21638 | 89 不会，好音箱烂音箱一比就知道了。
为主
才算
高的
音乐
，弱
乐作
比如
器齐
须要
时候
【在 s******y 的大作中提到】
: 您这种高谈阔论比较适合隔壁HIFI板。。
: 俺们这种下里巴人型的没工夫受教了。。
|
f****i
发帖数: 20252 | 90 如果是FM，纯模拟的，避开2.4GHz这个频段，那也许还行，性价比高一点点
【在 a9 的大作中提到】
: 没那么多转换，效果还行。
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 91 纯模拟的差远了。
你是真没用过吧？
【在 f****i 的大作中提到】
: 如果是FM，纯模拟的，避开2.4GHz这个频段，那也许还行，性价比高一点点
|
f****i
发帖数: 20252 | 92 我买过JVC的900MHz的wireless headphone
模拟的是一分钱一分货
【在 a9 的大作中提到】
: 纯模拟的差远了。
: 你是真没用过吧？
|
