k*****a
发帖数: 1518 | 1 关于Newton's Laws especially Newton's 2nd Law of Motion是否适用于nanometer
scale. Let me first quote from "The Feymman Lectures on Physics" Vol. 1, page
2-6:
"The mechanical rules of "inertia" and "forces" are wrong -- Newton's laws are
wrong -- in the world of atoms".
So this quotation sets the tone of the applicability of Newton's Laws, i.e.
Newton's Laws can't be applied in the scale of "atoms".
Next, what's the scale of atoms.? Let me quote once again from the same book
and same page:
"An atom has |
sc
发帖数: 122 | 2 好吧，那么newton's law就不能做nano，md就是newtons law
md就不能做nano。我承认你是对的...
这里除了我还有谁用md做nano-fluid/nano-structure的？
大家不要玩了吧，都是错的...
hehe，严肃的说，
我猜feynman的意思是在原子内部尺度上要考虑量子效应，如果你要做
md我想例如液氦，atom之间距离几个anstrom，还是没那么多量子效应
更何况md就是做个近似，谁说L-J potential就是对的...
更多的情况下md中的粒子是分子，model的相互作用势是分子之间的
其实我说不好，自己就在用，又不会科普，又不会想清楚最基本的道理
问物理系md的人吧。
【在 k*****a 的大作中提到】
: 关于Newton's Laws especially Newton's 2nd Law of Motion是否适用于nanometer
: scale. Let me first quote from "The Feymman Lectures on Physics" Vol. 1, page
: 2-6:
: "The mechanical rules of "inertia" and "forces" are wrong -- Newton's laws are
: wrong -- in the world of atoms".
: So this quotation sets the tone of the applicability of Newton's Laws, i.e.
: Newton's Laws can't be applied in the scale of "atoms".
: Next, what's the scale of atoms.? Let me quote once again from the same book
: and same page:
: "An atom has
|
t*n
发帖数: 14458 | 3 一般大概没那么严格，无数人都在用MD算nano有关的问题
【在 k*****a 的大作中提到】
: 关于Newton's Laws especially Newton's 2nd Law of Motion是否适用于nanometer
: scale. Let me first quote from "The Feymman Lectures on Physics" Vol. 1, page
: 2-6:
: "The mechanical rules of "inertia" and "forces" are wrong -- Newton's laws are
: wrong -- in the world of atoms".
: So this quotation sets the tone of the applicability of Newton's Laws, i.e.
: Newton's Laws can't be applied in the scale of "atoms".
: Next, what's the scale of atoms.? Let me quote once again from the same book
: and same page:
: "An atom has
|
a******s
发帖数: 232 | 4 这么说就没道理了，很多人都犯罪，难道你也跟着犯罪？
【在 t*n 的大作中提到】
: 一般大概没那么严格，无数人都在用MD算nano有关的问题
|
k*********r
发帖数: 758 | 5 MD本来就是半定量半定性的一种方法, 它的好处是速度比较快.
【在 k*****a 的大作中提到】
: 关于Newton's Laws especially Newton's 2nd Law of Motion是否适用于nanometer
: scale. Let me first quote from "The Feymman Lectures on Physics" Vol. 1, page
: 2-6:
: "The mechanical rules of "inertia" and "forces" are wrong -- Newton's laws are
: wrong -- in the world of atoms".
: So this quotation sets the tone of the applicability of Newton's Laws, i.e.
: Newton's Laws can't be applied in the scale of "atoms".
: Next, what's the scale of atoms.? Let me quote once again from the same book
: and same page:
: "An atom has
|
t*n
发帖数: 14458 | 6 就是说结果应该是还可以的，不然早没人用了
【在 a******s 的大作中提到】
: 这么说就没道理了，很多人都犯罪，难道你也跟着犯罪？
|
c******p
发帖数: 2 | 7 引用前人的几句话就断定“适用”与“不适用“的做法是错误的。谁说了都不算，只能由
实验事实来下决断。
MD其实是能够反应相当一部分事实，而且很有助于帮助我们理解nano尺度下的一些现象。
因此，做MD是没有问题的。但是，也不要太把MD当回事。充其量，MD做好了，找个地方宣
读一下论文，大家讨论讨论，意淫一番，没有人把它当真。
其实，大家只要条件许可，还是多花点时间来做实验吧。实验做好了，可以直接上sience
,nature。有几份这样的结果，运气再好点，拿个若贝尔奖什么的，也不枉把青春都放在
科研上了。
page
are
i.e.
book
is
infer
【在 sc 的大作中提到】
: 好吧，那么newton's law就不能做nano，md就是newtons law
: md就不能做nano。我承认你是对的...
: 这里除了我还有谁用md做nano-fluid/nano-structure的？
: 大家不要玩了吧，都是错的...
: hehe，严肃的说，
: 我猜feynman的意思是在原子内部尺度上要考虑量子效应，如果你要做
: md我想例如液氦，atom之间距离几个anstrom，还是没那么多量子效应
: 更何况md就是做个近似，谁说L-J potential就是对的...
: 更多的情况下md中的粒子是分子，model的相互作用势是分子之间的
: 其实我说不好，自己就在用，又不会科普，又不会想清楚最基本的道理
|
