s*****V
发帖数: 21731 | |
g*******n
发帖数: 644 | 2 黎曼猜想
【在 s*****V 的大作中提到】
: 哪位数学大牛科普一下，老张搞了什么东西出来
|
d******s
发帖数: 180 | 3 http://en.wikipedia.org/wiki/Siegel_zero
瞄了一眼，就是广义黎曼假设可能的反例。老张的结果就是对这种反例的大小作估计，
这种估计通常都会有数论里的应用。至于他的估计有多好我就没能力评价了。如果能证
明这种反例不存在，那在数学史上的地位应该可以跟Gauss, Riemann, Poincare这些人
看齐了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 哪位数学大牛科普一下，老张搞了什么东西出来
|
M****o
发帖数: 4860 | 4
老张07年的结果证明了这个？
【在 d******s 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Siegel_zero
: 瞄了一眼，就是广义黎曼假设可能的反例。老张的结果就是对这种反例的大小作估计，
: 这种估计通常都会有数论里的应用。至于他的估计有多好我就没能力评价了。如果能证
: 明这种反例不存在，那在数学史上的地位应该可以跟Gauss, Riemann, Poincare这些人
: 看齐了。
|
d******s
发帖数: 180 | 5 没有，就是对这种零点大小的一个估计。
mathoverflow上有人说他这篇paper写得很清楚，但没有什么明显的新想法。这种大结
果，如果没有新想法，又是无名之辈做的，很容易被人忽略。这跟Wiles, Perelman的
情况不一样，那两位之前都已经是一流数学家，而且证明里有新的想法，内行一看就知
道有料。
【在 M****o 的大作中提到】
:
: 老张07年的结果证明了这个？
|
s**********n
发帖数: 1485 | 6 张最近这篇从各种报道看好像也没有革命性的新想法吧。长度两片也差不多。
【在 d******s 的大作中提到】
: 没有，就是对这种零点大小的一个估计。
: mathoverflow上有人说他这篇paper写得很清楚，但没有什么明显的新想法。这种大结
: 果，如果没有新想法，又是无名之辈做的，很容易被人忽略。这跟Wiles, Perelman的
: 情况不一样，那两位之前都已经是一流数学家，而且证明里有新的想法，内行一看就知
: 道有料。
|
g****2
发帖数: 36 | 7 这是老张博士论文里面的东东吧。。等了多年终于给发出来了。 |
s*****V
发帖数: 21731 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 9 小TAO的酸葡萄来了
If one wishes to inspect the manuscript carefully, I would focus attention
on Lemma 7.1, as this is a crucial lemma whose proof is extremely sketchy,
to put it mildly. – Terry Tao 13 hours ago
http://mathoverflow.net/questions/131221/yitang-zhangs-preprint |
