c*****t
发帖数: 10738 | 1 这两个泡泡，特别是基建泡泡，买单的都是银行。最近银行再融资，估计相对于这两个
泡泡的size来说，也是杯水车薪。幸好中国的银行都是国有，实在不行就开印钞机补洞
，但是这次的洞可比98年那次大很多啊。 |
w***n
发帖数: 766 | 2 卖地的收入占 天津市 财政收入的90％！
【在 c*****t 的大作中提到】
: 这两个泡泡，特别是基建泡泡，买单的都是银行。最近银行再融资，估计相对于这两个
: 泡泡的size来说，也是杯水车薪。幸好中国的银行都是国有，实在不行就开印钞机补洞
: ，但是这次的洞可比98年那次大很多啊。
|
l******a
发帖数: 16364 | 3 这两个泡泡最终的源头都是银行吧。。。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 这两个泡泡，特别是基建泡泡，买单的都是银行。最近银行再融资，估计相对于这两个
: 泡泡的size来说，也是杯水车薪。幸好中国的银行都是国有，实在不行就开印钞机补洞
: ，但是这次的洞可比98年那次大很多啊。
|
u*********r
发帖数: 7835 | 4 直觉上觉得不太可能， 天津是中国第三大工业城市，难不成那里面收来的地税很少?
两个
补洞
【在 w***n 的大作中提到】
: 卖地的收入占 天津市 财政收入的90％！
|
w***n
发帖数: 766 | 5 这个占用的不对，因为卖地的钱不算预算财政收入
用比例来说合适，比如预算财政1000亿，卖地又卖了900亿，这就是90％
【在 u*********r 的大作中提到】
: 直觉上觉得不太可能， 天津是中国第三大工业城市，难不成那里面收来的地税很少?
:
: 两个
: 补洞
|
x*********g
发帖数: 11508 | 6 两个不能比啊。本质不一样。
基建是对中国普通人都有好处的事情啊。房地产泡泡很大一个因素是炒房子的人炒出来
的。 |
c*****t
发帖数: 10738 | 7 其实没有本质区别。你也可以说房产增加供给是对普通中国人有好处的。是不是泡泡最
关键的还是看投资回报。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 两个不能比啊。本质不一样。
: 基建是对中国普通人都有好处的事情啊。房地产泡泡很大一个因素是炒房子的人炒出来
: 的。
|
l******a
发帖数: 16364 | 8 投资回报肯定没戏，前几年修的高速公路好些都没什么车跑，利息能不能收回都是疑问。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 其实没有本质区别。你也可以说房产增加供给是对普通中国人有好处的。是不是泡泡最
: 关键的还是看投资回报。
|
