I********l
发帖数: 8702 | 1 过去两年来，西方媒体在中国报道上采取双重标准故意抹黑中国，反正中国（政府）做
什么都不对，这种卑劣的手段搞的大家都很气愤，什么玩意嘛，还以为是八国联军那个
年代呢。
不过生气归生气，分析问题还是要冷静。比如说，抹黑中国形象这个事情上，西媒呢，
最多打三十大板；而应该拉出去打至少七十大板的，却是那个中宣部。
为什么这么说呢？因为根据马克思主义辩证法，内因永远起决定性作用。西媒是抹黑中
国了，可是如果看历史，他们啥时候美化过新中国？新中国一向是被抹黑被妖魔化的对
象，那时候无论是国民党还是国外媒体，提起红军是叫共匪，说起共产党就是共产共妻
，十恶不赦，人人得而诛之。
说起来，那个时候TG有个屁宣传机器啊？也就是印印传单什么的；或者偷偷摸摸搞地下
集会。这些手段，哪能跟那时候强大的国民政府相提并论？国民党可是说给报纸开天窗
就开天窗，说封你个半身不遂就封你个半身不遂。
但是那个年代里，照样有成千上万的进步青年走向延安，投向革命圣地延安。那个时候
，国民党最忌惮共产党的宣传能力。而实际上，宣传也一向是土共的看家本领。这也是
毛泽东亲自定下的战略，那就是每一个战士不仅是战斗员，也是宣传员。无论走 |
c***c
发帖数: 21374 | 2 扯
和中宣部有什么本质关系
共产党里里外外都滥的很，因此才没有吸引力
【在 I********l 的大作中提到】
: 过去两年来，西方媒体在中国报道上采取双重标准故意抹黑中国，反正中国（政府）做
: 什么都不对，这种卑劣的手段搞的大家都很气愤，什么玩意嘛，还以为是八国联军那个
: 年代呢。
: 不过生气归生气，分析问题还是要冷静。比如说，抹黑中国形象这个事情上，西媒呢，
: 最多打三十大板；而应该拉出去打至少七十大板的，却是那个中宣部。
: 为什么这么说呢？因为根据马克思主义辩证法，内因永远起决定性作用。西媒是抹黑中
: 国了，可是如果看历史，他们啥时候美化过新中国？新中国一向是被抹黑被妖魔化的对
: 象，那时候无论是国民党还是国外媒体，提起红军是叫共匪，说起共产党就是共产共妻
: ，十恶不赦，人人得而诛之。
: 说起来，那个时候TG有个屁宣传机器啊？也就是印印传单什么的；或者偷偷摸摸搞地下
|
s*p
发帖数: 99 | 3 第一句就部队，什么过去两年来
西梅腰花中国，中国人，岂止2年？200年差不多
【在 I********l 的大作中提到】
: 过去两年来，西方媒体在中国报道上采取双重标准故意抹黑中国，反正中国（政府）做
: 什么都不对，这种卑劣的手段搞的大家都很气愤，什么玩意嘛，还以为是八国联军那个
: 年代呢。
: 不过生气归生气，分析问题还是要冷静。比如说，抹黑中国形象这个事情上，西媒呢，
: 最多打三十大板；而应该拉出去打至少七十大板的，却是那个中宣部。
: 为什么这么说呢？因为根据马克思主义辩证法，内因永远起决定性作用。西媒是抹黑中
: 国了，可是如果看历史，他们啥时候美化过新中国？新中国一向是被抹黑被妖魔化的对
: 象，那时候无论是国民党还是国外媒体，提起红军是叫共匪，说起共产党就是共产共妻
: ，十恶不赦，人人得而诛之。
: 说起来，那个时候TG有个屁宣传机器啊？也就是印印传单什么的；或者偷偷摸摸搞地下
|
I********l
发帖数: 8702 | 4 人民子弟兵还没烂掉吧？至少抗险救灾还是冲锋在前。
只要军队传统还没有丢干净，就不能说共产党已经烂了。
【在 c***c 的大作中提到】
: 扯
: 和中宣部有什么本质关系
: 共产党里里外外都滥的很，因此才没有吸引力
|
m****s
发帖数: 10867 | 5 两回事，
洗煤是王八蛋
中宣部是白痴怂蛋
两者相互平行互不干扰 |
p****y
发帖数: 23737 | 6 北韩就是你说的这样强权统治，哪个国家的人们看得起北韩？
【在 I********l 的大作中提到】
: 过去两年来，西方媒体在中国报道上采取双重标准故意抹黑中国，反正中国（政府）做
: 什么都不对，这种卑劣的手段搞的大家都很气愤，什么玩意嘛，还以为是八国联军那个
: 年代呢。
: 不过生气归生气，分析问题还是要冷静。比如说，抹黑中国形象这个事情上，西媒呢，
: 最多打三十大板；而应该拉出去打至少七十大板的，却是那个中宣部。
: 为什么这么说呢？因为根据马克思主义辩证法，内因永远起决定性作用。西媒是抹黑中
: 国了，可是如果看历史，他们啥时候美化过新中国？新中国一向是被抹黑被妖魔化的对
: 象，那时候无论是国民党还是国外媒体，提起红军是叫共匪，说起共产党就是共产共妻
: ，十恶不赦，人人得而诛之。
: 说起来，那个时候TG有个屁宣传机器啊？也就是印印传单什么的；或者偷偷摸摸搞地下
|
I********l
发帖数: 8702 | 7 不知道你怎么定义看得起看不起。
比如说，如果是比环保，朝鲜就值得人尊敬，不是美国之音这样的经常取笑朝鲜一到晚
上漆黑一片嘛，这多么符合环保啊。
如果是比经济，韩国就有一次濒临经济崩溃的边缘，要靠国民当首饰，跟IMF借了好几
百亿美元。朝鲜日子过的很紧吧，但是也没有听说要靠借外债才能过关的地步。
如果是看民生呢，朝鲜人还不用担心房地产价格暴涨，不用担心因病致贫呢。
所以说，看得起看不起一个国家，关键是你从哪个角度看。
当然了，有人又会说朝鲜饿死多少人，粮食不够吃。说这话的时候，全然忘记了韩国是
亚洲第二大粮食进口大国。如果韩国不进口粮食，还不知道谁饿死的多呢。
【在 p****y 的大作中提到】
: 北韩就是你说的这样强权统治，哪个国家的人们看得起北韩？
|
p****y
发帖数: 23737 | 8 你可以调查一下，多少人看得起北韩，多少人愿意移民到北韩居住，
再多的辩护和理论，在事实面前还是很苍白。
【在 I********l 的大作中提到】
: 不知道你怎么定义看得起看不起。
: 比如说，如果是比环保，朝鲜就值得人尊敬，不是美国之音这样的经常取笑朝鲜一到晚
: 上漆黑一片嘛，这多么符合环保啊。
: 如果是比经济，韩国就有一次濒临经济崩溃的边缘，要靠国民当首饰，跟IMF借了好几
: 百亿美元。朝鲜日子过的很紧吧，但是也没有听说要靠借外债才能过关的地步。
: 如果是看民生呢，朝鲜人还不用担心房地产价格暴涨，不用担心因病致贫呢。
: 所以说，看得起看不起一个国家，关键是你从哪个角度看。
: 当然了，有人又会说朝鲜饿死多少人，粮食不够吃。说这话的时候，全然忘记了韩国是
: 亚洲第二大粮食进口大国。如果韩国不进口粮食，还不知道谁饿死的多呢。
|
p******n
发帖数: 633 | 9 中宣部就是反宣传的。
主要任务是审查。这帮人怎么知道做宣传？
【在 I********l 的大作中提到】
: 过去两年来，西方媒体在中国报道上采取双重标准故意抹黑中国，反正中国（政府）做
: 什么都不对，这种卑劣的手段搞的大家都很气愤，什么玩意嘛，还以为是八国联军那个
: 年代呢。
: 不过生气归生气，分析问题还是要冷静。比如说，抹黑中国形象这个事情上，西媒呢，
: 最多打三十大板；而应该拉出去打至少七十大板的，却是那个中宣部。
: 为什么这么说呢？因为根据马克思主义辩证法，内因永远起决定性作用。西媒是抹黑中
: 国了，可是如果看历史，他们啥时候美化过新中国？新中国一向是被抹黑被妖魔化的对
: 象，那时候无论是国民党还是国外媒体，提起红军是叫共匪，说起共产党就是共产共妻
: ，十恶不赦，人人得而诛之。
: 说起来，那个时候TG有个屁宣传机器啊？也就是印印传单什么的；或者偷偷摸摸搞地下
|
k****r
发帖数: 9629 | 10 好像很多北韩人哭着喊着要逃到中国阿。
【在 I********l 的大作中提到】
: 不知道你怎么定义看得起看不起。
: 比如说，如果是比环保，朝鲜就值得人尊敬，不是美国之音这样的经常取笑朝鲜一到晚
: 上漆黑一片嘛，这多么符合环保啊。
: 如果是比经济，韩国就有一次濒临经济崩溃的边缘，要靠国民当首饰，跟IMF借了好几
: 百亿美元。朝鲜日子过的很紧吧，但是也没有听说要靠借外债才能过关的地步。
: 如果是看民生呢，朝鲜人还不用担心房地产价格暴涨，不用担心因病致贫呢。
: 所以说，看得起看不起一个国家，关键是你从哪个角度看。
: 当然了，有人又会说朝鲜饿死多少人，粮食不够吃。说这话的时候，全然忘记了韩国是
: 亚洲第二大粮食进口大国。如果韩国不进口粮食，还不知道谁饿死的多呢。
|
|
|
k****r
发帖数: 9629 | 11 另外，原始社会最环保，最健康。
比毛时代好多了。
毛时代还是用化肥的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 不知道你怎么定义看得起看不起。
: 比如说，如果是比环保，朝鲜就值得人尊敬，不是美国之音这样的经常取笑朝鲜一到晚
: 上漆黑一片嘛，这多么符合环保啊。
: 如果是比经济，韩国就有一次濒临经济崩溃的边缘，要靠国民当首饰，跟IMF借了好几
: 百亿美元。朝鲜日子过的很紧吧，但是也没有听说要靠借外债才能过关的地步。
: 如果是看民生呢，朝鲜人还不用担心房地产价格暴涨，不用担心因病致贫呢。
: 所以说，看得起看不起一个国家，关键是你从哪个角度看。
: 当然了，有人又会说朝鲜饿死多少人，粮食不够吃。说这话的时候，全然忘记了韩国是
: 亚洲第二大粮食进口大国。如果韩国不进口粮食，还不知道谁饿死的多呢。
|
J*********r
发帖数: 5921 | 12 用你的逻辑来说，问题的根子不在中宣部。宣传是面子，行政才是里子。宣传出了问题
，问题的根子在于TG目前的执政方式。有些东西是怎么遮也遮不住的，特别是现在的互
联网时代。
【在 I********l 的大作中提到】
: 过去两年来，西方媒体在中国报道上采取双重标准故意抹黑中国，反正中国（政府）做
: 什么都不对，这种卑劣的手段搞的大家都很气愤，什么玩意嘛，还以为是八国联军那个
: 年代呢。
: 不过生气归生气，分析问题还是要冷静。比如说，抹黑中国形象这个事情上，西媒呢，
: 最多打三十大板；而应该拉出去打至少七十大板的，却是那个中宣部。
: 为什么这么说呢？因为根据马克思主义辩证法，内因永远起决定性作用。西媒是抹黑中
: 国了，可是如果看历史，他们啥时候美化过新中国？新中国一向是被抹黑被妖魔化的对
: 象，那时候无论是国民党还是国外媒体，提起红军是叫共匪，说起共产党就是共产共妻
: ，十恶不赦，人人得而诛之。
: 说起来，那个时候TG有个屁宣传机器啊？也就是印印传单什么的；或者偷偷摸摸搞地下
|
I********l
发帖数: 8702 | 13 第一，国家之间人员的流动，基本上是受两国经济差距决定的。
第二，你描述的那么绘声绘色，是亲眼所见？或者你提供个数据，到底朝鲜2000万人里
多少哭着喊着跑到中国，有没有韩国人跑到美国的多？
第三，请不要北韩北韩的叫，人家叫朝鲜。当然美国人愿意这么叫，我也管不着。
【在 k****r 的大作中提到】
: 好像很多北韩人哭着喊着要逃到中国阿。
|
I********l
发帖数: 8702 | 14 你无非就是这种“9亿西方世界就代表整个世界”观点。
【在 p****y 的大作中提到】
: 你可以调查一下，多少人看得起北韩，多少人愿意移民到北韩居住，
: 再多的辩护和理论，在事实面前还是很苍白。
|
s******g
发帖数: 5074 | 15 操，北韩人惹到你了？
【在 p****y 的大作中提到】
: 你可以调查一下，多少人看得起北韩，多少人愿意移民到北韩居住，
: 再多的辩护和理论，在事实面前还是很苍白。
|
z***y
发帖数: 13818 | 16 楼主说的不错.
不过反毛的不是右派,而是现在的当权派,他们就是走资派.
建议楼主从反当权派开始. |
