w****2
发帖数: 12072 | 1 从人口问题上，我们应当这样算帐。建国六十年来，我国人口从四亿增长到十三亿，增
长了九亿。建国前六十年，我国人口大约是从四亿到四亿，几乎没有增长。无论建国前
后，中国人都是一样的猛生，只有建国后，人口才积累和增长了起来。而且这种高速的
积累和增长在中国历史上是没有过的，在世界历史上也是没有过的。这就说明，共产党
领导下的新中国保护了多少孩子、保护了多少人民、保护了多少生命。看人口问题从大
处着眼，方知孰是孰非。党有过失误，有的甚至非常重大，但是，一句话，功远大于过
。 |
p******e
发帖数: 247 | 2 如果这些多出来的人都是因为向往共产主义而从世界各地逃难逃到中国, 就更有说服力
了.
不仅能够显示出党功大于过,还能显示出中国可以拯救世界的这一真理.
不对,不是中国可以拯救世界,是中共必将拯救全世界.
【在 w****2 的大作中提到】
: 从人口问题上，我们应当这样算帐。建国六十年来，我国人口从四亿增长到十三亿，增
: 长了九亿。建国前六十年，我国人口大约是从四亿到四亿，几乎没有增长。无论建国前
: 后，中国人都是一样的猛生，只有建国后，人口才积累和增长了起来。而且这种高速的
: 积累和增长在中国历史上是没有过的，在世界历史上也是没有过的。这就说明，共产党
: 领导下的新中国保护了多少孩子、保护了多少人民、保护了多少生命。看人口问题从大
: 处着眼，方知孰是孰非。党有过失误，有的甚至非常重大，但是，一句话，功远大于过
: 。
|
w****2
发帖数: 12072 | 3 看人口问题从大处着眼，方知孰是孰非。
【在 p******e 的大作中提到】
: 如果这些多出来的人都是因为向往共产主义而从世界各地逃难逃到中国, 就更有说服力
: 了.
: 不仅能够显示出党功大于过,还能显示出中国可以拯救世界的这一真理.
: 不对,不是中国可以拯救世界,是中共必将拯救全世界.
|
l******4
发帖数: 729 | 4 搂住是不是也钦佩印度的成就？
照你怎么说，计划生育是干什么呢？ 中共嫌自己立功太多？ 限制自己立功好给其他国
家个机会超过自己？ |
w****2
发帖数: 12072 | 5 实际上，几十年来中国人的平均寿命都超过了印度人。尽管这样，2个世纪以来平均寿
命提高的历史告诉我们一个更有价值的故事。中国解放后不久，毛主席领导下的中国就
开始提供广泛的卫生保健，但在那个时候一切都不如印度。到1979年，邓小平首次提出
经济改革的时候，中国人均寿命是68岁，比当时的印度人高14岁。
从1979年改革开放以来，中国经济迅猛发展，增长速度远远超过了印度。尽管中国的经济增长速度非常快，但是印度的平均寿命的平均增长率自1979年以来却是中国的三倍。中国人现在的平均寿命是71岁，而印度人是64岁；平均寿命上的差距中国占优，1979年是14岁（中国改革伊始），而现在是相差一半，即7岁。
计划生育, at least one-child policy, is subject to debates.
【在 l******4 的大作中提到】
: 搂住是不是也钦佩印度的成就？
: 照你怎么说，计划生育是干什么呢？ 中共嫌自己立功太多？ 限制自己立功好给其他国
: 家个机会超过自己？
|
w****2
发帖数: 12072 | 6 就拿医疗来说吧，中国向我们充分地证明了，即使一个国家相对贫困，我们也能通过良
好的社会医疗和社会分配政策来极大地提高人民的健康和寿命。战争年代，中国的人均
寿命只有40岁，但三十年后就不同了，即使是在1979年实行经济改革之前，人均寿命估
计也接近70岁了。那时，从经济上讲中国还是比较贫困的，但也就是从那时起，它就开
始在卫生医疗成就方面与比它富裕得多的国家相竞争了。事实上，它向世界证明了，卫
生医疗成就的取得并非离开了经济手段就没有希望，即使经济手段非常有限。中国早期
发展进程中的一系列重大成就告诉我们：人民的生活很大程度上取决于社会政策，而不
仅仅是经济发展。
当然，这些都发生在改革开放以前，那时的经济与后来相比要相对滞后。实行经济改革
之后，中国的经济实现了史无前例的飞跃，这在世界上也是令人瞩目的。然而，奇怪的
事情发生了，中国的人均寿命增长速度奇迹般地缓慢下来了！我们不禁纳闷，这究竟是
怎么回事呢？
当然，这些都发生在改革开放以前，那时的经济与后来相比要相对滞后。实行经济改革
之后，中国的经济实现了史无前例的飞跃，这在世界上也是令人瞩目的。然而，奇怪的
事情发生了，中国的人均寿
【在 w****2 的大作中提到】
: 实际上，几十年来中国人的平均寿命都超过了印度人。尽管这样，2个世纪以来平均寿
: 命提高的历史告诉我们一个更有价值的故事。中国解放后不久，毛主席领导下的中国就
: 开始提供广泛的卫生保健，但在那个时候一切都不如印度。到1979年，邓小平首次提出
: 经济改革的时候，中国人均寿命是68岁，比当时的印度人高14岁。
: 从1979年改革开放以来，中国经济迅猛发展，增长速度远远超过了印度。尽管中国的经济增长速度非常快，但是印度的平均寿命的平均增长率自1979年以来却是中国的三倍。中国人现在的平均寿命是71岁，而印度人是64岁；平均寿命上的差距中国占优，1979年是14岁（中国改革伊始），而现在是相差一半，即7岁。
: 计划生育, at least one-child policy, is subject to debates.
|
w****2
发帖数: 12072 | 7 对中国适用的经验有时对其他国家也适用，有时结果会更好。就拿对全民医疗保险的需
求来说吧，它是一个普遍性的需求。请允许我简单地介绍一下我们印度的一些经验吧。
在中国实行经济改革的1979年，印度的人均寿命大概只有54岁，也就是说比中国的68岁
少了14岁。事实上，印度从1979年起，人均寿命的增长速度为中国的3倍，而在这一时
期，中国在人均寿命上相对于印度的优势减少了约一半，即印度的为65岁，中国的为72
岁，印度的一些时事评论员对此深感骄傲。直到1979年，印度的发展速度仍然远远落后
于中国，但1979年以后，当一系列政策导致中国人均寿命的增长速度放缓时，印度却还
大致保持着先前的速度，这就使得印度的人均寿命增长速度由慢变快，赶上了中国。中
印地位的相对变化主要不是因为我们引进了什么新的社会保险和社会改革的政策，而是
当中国人均寿命增长速度变缓时我们印度却在缓慢而持续地增长。
由于印度经济发展速度突飞猛进（这通常是因为直接受到中国经验的启发而改变经济政
策所带来的），它也必须比以前更深入地来解决社会发展方面的问题。在印度，不同的
邦采取截然不同的社会政策，各邦之间的差异仍旧相当大。比如
【在 w****2 的大作中提到】
: 就拿医疗来说吧，中国向我们充分地证明了，即使一个国家相对贫困，我们也能通过良
: 好的社会医疗和社会分配政策来极大地提高人民的健康和寿命。战争年代，中国的人均
: 寿命只有40岁，但三十年后就不同了，即使是在1979年实行经济改革之前，人均寿命估
: 计也接近70岁了。那时，从经济上讲中国还是比较贫困的，但也就是从那时起，它就开
: 始在卫生医疗成就方面与比它富裕得多的国家相竞争了。事实上，它向世界证明了，卫
: 生医疗成就的取得并非离开了经济手段就没有希望，即使经济手段非常有限。中国早期
: 发展进程中的一系列重大成就告诉我们：人民的生活很大程度上取决于社会政策，而不
: 仅仅是经济发展。
: 当然，这些都发生在改革开放以前，那时的经济与后来相比要相对滞后。实行经济改革
: 之后，中国的经济实现了史无前例的飞跃，这在世界上也是令人瞩目的。然而，奇怪的
|
