B**r
发帖数: 2109 | 1 飞机上带一聚光小镜子，激光照来就接力打力，小镜子一扭照敌人目标，想毁谁毁谁。
不高兴连激光器都毁了。就算我镜子反射率有限，吸收一点能量，你激光器能有多光滑
？ |
v*****s
发帖数: 20290 | 2 你这是把激光当日光的科盲。
【在 B**r 的大作中提到】
: 飞机上带一聚光小镜子，激光照来就接力打力，小镜子一扭照敌人目标，想毁谁毁谁。
: 不高兴连激光器都毁了。就算我镜子反射率有限，吸收一点能量，你激光器能有多光滑
: ？
|
h******i
发帖数: 661 | 3 激光确实可以反射吧，大学实验都这么做的，用来让光路转向
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你这是把激光当日光的科盲。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 4 废话，光当然可以被反射了。关键词叫聚焦。
【在 h******i 的大作中提到】
: 激光确实可以反射吧，大学实验都这么做的，用来让光路转向
|
t*****n
发帖数: 225 | 5 激光强度太大的话小镜子根本承受不住
你拿球拍可以把飞来的乒乓球反弹回去，如果来的铅球你试试
【在 B**r 的大作中提到】
: 飞机上带一聚光小镜子，激光照来就接力打力，小镜子一扭照敌人目标，想毁谁毁谁。
: 不高兴连激光器都毁了。就算我镜子反射率有限，吸收一点能量，你激光器能有多光滑
: ？
|
B**r
发帖数: 2109 | 6 那就看激光器和小镜子谁更能挺了。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 激光强度太大的话小镜子根本承受不住
: 你拿球拍可以把飞来的乒乓球反弹回去，如果来的铅球你试试
|
v*****s
发帖数: 20290 | 7 激光器光斑直径1米，打到你镜子上直径1cm，看哪个更能挺。
【在 B**r 的大作中提到】
: 那就看激光器和小镜子谁更能挺了。
|
t*****n
发帖数: 225 | 8 那就看朝你扔铅球的人和拿乒乓球拍反弹的你谁更挺了
【在 B**r 的大作中提到】
: 那就看激光器和小镜子谁更能挺了。
|
B**r
发帖数: 2109 | 9 为啥我就不能用一组小镜子？
非得一个？还得1厘米？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 激光器光斑直径1米，打到你镜子上直径1cm，看哪个更能挺。
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 你们这都讨论的什么?
光速的东西你们都能随时拿个小镜子反射回去,
我要拿一钢制的乒乓球拍就能反弹回所有打向我的子弹了?
【在 B**r 的大作中提到】
: 那就看激光器和小镜子谁更能挺了。
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 11 ……………………
1cm不是你决定的，是人家激光武器决定的。受不了了，最后一帖，科普结束。
【在 B**r 的大作中提到】
: 为啥我就不能用一组小镜子？
: 非得一个？还得1厘米？
|
r******t
发帖数: 8967 | |
s********i
发帖数: 17328 | 13 我浑身上下贴满小镜子，怎么样？金钟罩，没有罩门，哈哈
【在 q*d 的大作中提到】
: 你们这都讨论的什么?
: 光速的东西你们都能随时拿个小镜子反射回去,
: 我要拿一钢制的乒乓球拍就能反弹回所有打向我的子弹了?
|
b*******y
发帖数: 4304 | 14 有些人很蠢而已
【在 q*d 的大作中提到】
: 你们这都讨论的什么?
: 光速的东西你们都能随时拿个小镜子反射回去,
: 我要拿一钢制的乒乓球拍就能反弹回所有打向我的子弹了?
|
v*****s
发帖数: 20290 | 15 窄谱的99%以上没啥问题。宽谱的不好说，可见光范围96%以上也问题不大。
和入射角度也有关系。
【在 r******t 的大作中提到】
: 镜子的反射率能做多高？
|
q*d
发帖数: 22178 | 16 整个外表面都得搞成镜子,
整个外表面得磨成多光不说,不能落一点脏的,
不能有划痕.
也不能有透光的窗户给飞行员
【在 s********i 的大作中提到】
: 我浑身上下贴满小镜子，怎么样？金钟罩，没有罩门，哈哈
|
T******y
发帖数: 14506 | |
l**k
发帖数: 45267 | 18 这个还好了，能科普明白，版上那些。。。。。
【在 v*****s 的大作中提到】
: ……………………
: 1cm不是你决定的，是人家激光武器决定的。受不了了，最后一帖，科普结束。
|
q*d
发帖数: 22178 | 19 老中才会无知到这个地步?
【在 T******y 的大作中提到】
: 老美不会无知到这个地步。
|
T******y
发帖数: 14506 | |
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 21 单面反射镜，听说过吧
【在 q*d 的大作中提到】
: 整个外表面都得搞成镜子,
: 整个外表面得磨成多光不说,不能落一点脏的,
: 不能有划痕.
: 也不能有透光的窗户给飞行员
|
w*********e
发帖数: 6093 | 22 为反激光，不顾雷达？
【在 N****w 的大作中提到】
: 单面反射镜，听说过吧
|
h****o
发帖数: 2455 | 23 俺又要mean一下了。我看你们着科普的也不见得靠铺啊。这个聚焦得要先测距啊。
【在 l**k 的大作中提到】
: 这个还好了，能科普明白，版上那些。。。。。
|
h***i
发帖数: 3844 | 24 感觉激光挨着必亡阿
【在 h****o 的大作中提到】
: 俺又要mean一下了。我看你们着科普的也不见得靠铺啊。这个聚焦得要先测距啊。
|
h****o
发帖数: 2455 | 25 也没那么玄吧。就是矛和盾的关系。激光要聚集足够的能量，镜子要经受高能量激光照
射，实际上都不容易吧。
【在 h***i 的大作中提到】
: 感觉激光挨着必亡阿
|
S*E
发帖数: 3662 | 26 激光武器的问题是在大气中的衰减。在外太空中就没有这个问题了。 |
N****w
发帖数: 21578 | 27 为啥不能把空气中的水汽都就地蒸发掉？
【在 S*E 的大作中提到】
: 激光武器的问题是在大气中的衰减。在外太空中就没有这个问题了。
|
p********n
发帖数: 2482 | 28 没被激光笔照射过？
【在 h***i 的大作中提到】
: 感觉激光挨着必亡阿
|
g***r
发帖数: 3498 | 29 聚焦这个距离得控制的很好吧
光具组如果是机械控制的话，反应跟的上么？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 废话，光当然可以被反射了。关键词叫聚焦。
|
g***r
发帖数: 3498 | 30 浑身上下都是镜子？
另外，打到你上面的光斑大小不是由你来控制的
【在 B**r 的大作中提到】
: 为啥我就不能用一组小镜子？
: 非得一个？还得1厘米？
|
|
|
c******7
发帖数: 1177 | 31 真诚建议不要和文科妞讨论光学问题。。。。。。
【在 g***r 的大作中提到】
: 浑身上下都是镜子？
: 另外，打到你上面的光斑大小不是由你来控制的
|
A*X
发帖数: 908 | 32 用强相互作用力做一个飞机，就像三体人的“水滴”
【在 q*d 的大作中提到】
: 整个外表面都得搞成镜子,
: 整个外表面得磨成多光不说,不能落一点脏的,
: 不能有划痕.
: 也不能有透光的窗户给飞行员
|
Z*****e
发帖数: 58 | 33 f/# 很大，DOF很大，聚焦好像不是太大的问题。光学系统的核心部件应该是一个变形
镜，用于校正大气扰动引起的像差，民用的都可以接近 KHz,反应肯定能跟的上，当然
也要看控制系统的设定。一般来说越快，精度就差些。基本理论都已经很成熟了，要在
实际中实现就要看国家科研和工业的实力了。不过，小镜子这事目前来看不太靠谱，没
准将来是个方向。
【在 g***r 的大作中提到】
: 聚焦这个距离得控制的很好吧
: 光具组如果是机械控制的话，反应跟的上么？
|
R****a
发帖数: 6858 | 34 The refractive index variation in air is acutually fetal to laser weapon. If
only you shoot a liquid hydrogen bomb and make it explode to generate a lot
of steam, no laser can pass the area covered by the steam. All laser energy
will be reflected, scattered and absorbed.
It is usually over $1000 for a good lens (e.g. aluminum or coated glass, R >
95%) and millions of dollars for a lens array. And it is still not enough
to protect you if your enemy uses pulsed laser, because the strong light
puls |
g***r
发帖数: 3498 | 35 激光武器如果真实用了，不考虑全天候做战的问题
可能彻底改变飞机跟舰船的战力对比啊
那航母什么估计就该歇菜了，大家都重回战列舰时代
谁家的船大、电源猛、散热好、激光器多、关键部位反射镜厚
谁家称王
飞机带电源铁定是带不过船的
【在 Z*****e 的大作中提到】
: f/# 很大，DOF很大，聚焦好像不是太大的问题。光学系统的核心部件应该是一个变形
: 镜，用于校正大气扰动引起的像差，民用的都可以接近 KHz,反应肯定能跟的上，当然
: 也要看控制系统的设定。一般来说越快，精度就差些。基本理论都已经很成熟了，要在
: 实际中实现就要看国家科研和工业的实力了。不过，小镜子这事目前来看不太靠谱，没
: 准将来是个方向。
|
g***r
发帖数: 3498 | 36 上氢弹没必要
等离子体发生器
人造烟、人造雾
都能解决问题吧
If
lot
energy
>
【在 R****a 的大作中提到】
: The refractive index variation in air is acutually fetal to laser weapon. If
: only you shoot a liquid hydrogen bomb and make it explode to generate a lot
: of steam, no laser can pass the area covered by the steam. All laser energy
: will be reflected, scattered and absorbed.
: It is usually over $1000 for a good lens (e.g. aluminum or coated glass, R >
: 95%) and millions of dollars for a lens array. And it is still not enough
: to protect you if your enemy uses pulsed laser, because the strong light
: puls
|
l******4
发帖数: 729 | 37 这个恐怕比电磁炮装备还要晚吧。
【在 g***r 的大作中提到】
: 激光武器如果真实用了，不考虑全天候做战的问题
: 可能彻底改变飞机跟舰船的战力对比啊
: 那航母什么估计就该歇菜了，大家都重回战列舰时代
: 谁家的船大、电源猛、散热好、激光器多、关键部位反射镜厚
: 谁家称王
: 飞机带电源铁定是带不过船的
|
g***r
发帖数: 3498 | 38 这跟电磁炮结合在一起
连全天候作战的问题也解决了
反正都是需要超大功率电源
【在 l******4 的大作中提到】
: 这个恐怕比电磁炮装备还要晚吧。
|
y*****n
发帖数: 11251 | 39 激光炮不会去打运镜子的民用飞机的。
【在 B**r 的大作中提到】
: 为啥我就不能用一组小镜子？
: 非得一个？还得1厘米？
|
