l******4 发帖数: 729 | 1 从现在来分析,轰炸中国使馆是孤立的事情。 没有战略上的目的。 就是说看不出炸与
不炸美帝有什么
目的,能站什么便宜。
所以,我觉得当时中国确实拿走了几块F117的残骸藏在使馆低下。 美国佬急了才动手
。 |
g********x 发帖数: 7361 | 2 误炸肯定是胡扯,不过我猜克林顿事先也不知情,应该是军方鹰派私自干的 |
N****w 发帖数: 21578 | 3 幸亏有个炸弹哑火了
不然好像使馆被连锅端了
【在 g********x 的大作中提到】 : 误炸肯定是胡扯,不过我猜克林顿事先也不知情,应该是军方鹰派私自干的
|
M*****8 发帖数: 17722 | 4
哑弹有没有拿回去研究?
【在 N****w 的大作中提到】 : 幸亏有个炸弹哑火了 : 不然好像使馆被连锅端了
|
N****w 发帖数: 21578 | 5 新闻都报了,当然研究了
不过钻地弹似乎也不是高科技
【在 M*****8 的大作中提到】 : : 哑弹有没有拿回去研究?
|
t*******h 发帖数: 2882 | 6 那是颗智能炸弹,当时中国没有
【在 N****w 的大作中提到】 : 新闻都报了,当然研究了 : 不过钻地弹似乎也不是高科技
|
x*********g 发帖数: 11508 | 7 那炸弹智能地知道这是“误炸”,所以就没爆?
【在 t*******h 的大作中提到】 : 那是颗智能炸弹,当时中国没有
|
w**u 发帖数: 1540 | |
y****e 发帖数: 23939 | 9 应该都打的都是哑弹,
吓唬TG的
不过退火不完全成功
就杯具了
【在 N****w 的大作中提到】 : 幸亏有个炸弹哑火了 : 不然好像使馆被连锅端了
|
w********r 发帖数: 3183 | 10 捷克的技术,碰巧大陆也有。
【在 w**u 的大作中提到】 : 不是传言天朝帮维奇打掉的117?
|
|
|
w********r 发帖数: 3183 | 11 有什么误炸不误炸的。都是邪恶政权,早晚得炸。其实就是看大陆反映。学生一上街,
美国就知道该如何了。
【在 l******4 的大作中提到】 : 从现在来分析,轰炸中国使馆是孤立的事情。 没有战略上的目的。 就是说看不出炸与 : 不炸美帝有什么 : 目的,能站什么便宜。 : 所以,我觉得当时中国确实拿走了几块F117的残骸藏在使馆低下。 美国佬急了才动手 : 。
|
T******y 发帖数: 14506 | |
D****u 发帖数: 3217 | 13 谣传是现在服役的山寨版jdam就是这么来的
看外表也长得的确太象
正版
山寨版
【在 M*****8 的大作中提到】 : : 哑弹有没有拿回去研究?
|
y****e 发帖数: 23939 | 14 山寨版比原版看着粗啊
http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/origin
al/5060477.jpg
【在 D****u 的大作中提到】 : 谣传是现在服役的山寨版jdam就是这么来的 : 看外表也长得的确太象 : 正版 : 山寨版
|
D****u 发帖数: 3217 | 15 关键是致导系统
蛋还是那些航蛋,自由落体的也没什么大区别
【在 y****e 的大作中提到】 : 山寨版比原版看着粗啊 : : http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/origin : al/5060477.jpg
|
n**p 发帖数: 320 | 16 那个时候读高中
吃早餐的时候看到的
义愤填膺 跑了一圈才回教室看书
现在想想还是政治上的敲打 对战略重心的测试
可惜解放军那时候太弱了 |
g********x 发帖数: 7361 | 17 传谣党给美爹擦起屁股来真是不遗余力!佩服
【在 y****e 的大作中提到】 : 应该都打的都是哑弹, : 吓唬TG的 : 不过退火不完全成功 : 就杯具了
|
a********l 发帖数: 39524 | 18 据说那个没爆炸的研究后让中国的相应技术前进了很多,是不是这样?
【在 N****w 的大作中提到】 : 新闻都报了,当然研究了 : 不过钻地弹似乎也不是高科技
|
x******h 发帖数: 13678 | 19 就是,咱干爹怎么会杀人呢,杀人也是子弹的问题
【在 y****e 的大作中提到】 : 应该都打的都是哑弹, : 吓唬TG的 : 不过退火不完全成功 : 就杯具了
|
a********l 发帖数: 39524 | 20 更可惜现在依旧是。
【在 n**p 的大作中提到】 : 那个时候读高中 : 吃早餐的时候看到的 : 义愤填膺 跑了一圈才回教室看书 : 现在想想还是政治上的敲打 对战略重心的测试 : 可惜解放军那时候太弱了
|
|
|
n***i 发帖数: 5479 | 21 比较靠谱的说法是当时塞族的电视台或广播电台藏在中国大使馆的地下室里。美国虽然
在战争爆发后很快就摧毁了这个台的原址,但这个台还在继续工作,鼓励塞族人继续抵
抗。后来美国人发现有塞族人频繁进出中国大使馆,结合其他情报,确认这个台在使馆
里,所以就去炸了。因为美国人认为这个台在地下,所以用了钻地炸弹,这也是为什么
先是三枚炸弹竖着打,再来一枚横着把楼推倒,最后再来一枚钻地。五枚炸弹里起码有
一枚没有炸,被送回国研究了。克林顿事前是否知道这事不太清楚,但“过期地图”和
“误炸”这个借口其实是美国记者在新闻发布会上提供给美国军队的,美国军队在轰炸
前后并未准备好合适的理由,可见他们对中国已经蔑视到一定地步了,直道学生们走上
街头,他们才意识到问题的严重性。从战术角度讲,这次轰炸确实达到了目的,塞族电
台从此停止了播出,估计其器材已经被严重摧毁了,塞族的抵抗意志也有所削弱;从战
略角度讲,这次轰炸让原本表面中立的中国倒向了塞族。
值得注意的是,轰炸后,美国媒体对中方有三人罹难一事至今只字不提。
【在 l******4 的大作中提到】 : 从现在来分析,轰炸中国使馆是孤立的事情。 没有战略上的目的。 就是说看不出炸与 : 不炸美帝有什么 : 目的,能站什么便宜。 : 所以,我觉得当时中国确实拿走了几块F117的残骸藏在使馆低下。 美国佬急了才动手 : 。
|
g********4 发帖数: 4959 | 22 不是哑弹几天前才被挖出来吗?我难道新闻看错日期了? |
n***i 发帖数: 5479 | 23 我记得是很快就挖出来了,被炸后三个月以内吧。而且大使馆好像后来又在原址上建了
新楼,应该不能把哑弹留到现在。
【在 g********4 的大作中提到】 : 不是哑弹几天前才被挖出来吗?我难道新闻看错日期了?
|
g********4 发帖数: 4959 | 24 我确证你记错了。
发信人: nkfbi (土豆大叔), 信区: Military
标 题: Re: 当年炸中国使馆是不是为F117的事情?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 5 14:14:31 2010, 美东)
我记得是很快就挖出来了,被炸后三个月以内吧。而且大使馆好像后来又在原址上建了
新楼,应该不能把哑弹留到现在。 |
s**********d 发帖数: 36899 | 25
得啥样的五毛才能想出这样的话啊。
http://www.cnn.com/WORLD/europe/9905/10/kosovo.china.02/index.html
【在 n***i 的大作中提到】 : 我记得是很快就挖出来了,被炸后三个月以内吧。而且大使馆好像后来又在原址上建了 : 新楼,应该不能把哑弹留到现在。
|
w********r 发帖数: 14958 | 26 在人家的战场上, 给人家的敌人提供直接帮助。 挨打没说的,人家说误炸已经给很大
面子了。
TG帮助人家地对电台,这不就是吃饱了撑得吗
TG偷人家军事机密,埃大是活该。 |
n***i 发帖数: 5479 | 27 看来本人是孤陋寡闻,言过其实了,向你道歉。如此看来在事后的新闻中确实提到了有
三人罹难的事情。但是我还是觉得这篇稿件有失公允。首先它没有提及三名死者的记者
身份,如果换作是西方媒体记者在战争中身亡,估计很难会这样一笔带过;其次,这么
长的文章,对伤亡只是附带提及,从严格意义上讲它的话不假,但从实际效果上来讲,
它有掩盖伤亡、引导公众注意“误炸”这个情节的作用。从事后报道的主流来看,美国
一直强调的是“误炸”,对伤亡只是附带提及,让公众对伤亡不那么注意,毕竟轰炸了
没有伤亡也说不过去,关键是用什么方法让大家不去注意伤亡。
记得当时有同学问过他们的美国外教对这件事的看法,她也是一直在说“误炸”这个情
节。但当问及她是否知道有三名中国记者罹难的时候,她很震惊,流着泪说她真的不知
道有人死在这次轰炸中,她还说,无论是谁,生命的价值都是一样的。从某种意义上讲
,我的这个失误也是美国人造成的,不是美国人民,而是企图误导美国人民的美国媒体。
【在 s**********d 的大作中提到】 : : 得啥样的五毛才能想出这样的话啊。 : http://www.cnn.com/WORLD/europe/9905/10/kosovo.china.02/index.html
|
s********i 发帖数: 17328 | 28 估计炸了大使馆以后,塞族就老实了,发现没有人能和美国做对,中国也就是喊喊口号
,然后就投降了。
【在 n***i 的大作中提到】 : 比较靠谱的说法是当时塞族的电视台或广播电台藏在中国大使馆的地下室里。美国虽然 : 在战争爆发后很快就摧毁了这个台的原址,但这个台还在继续工作,鼓励塞族人继续抵 : 抗。后来美国人发现有塞族人频繁进出中国大使馆,结合其他情报,确认这个台在使馆 : 里,所以就去炸了。因为美国人认为这个台在地下,所以用了钻地炸弹,这也是为什么 : 先是三枚炸弹竖着打,再来一枚横着把楼推倒,最后再来一枚钻地。五枚炸弹里起码有 : 一枚没有炸,被送回国研究了。克林顿事前是否知道这事不太清楚,但“过期地图”和 : “误炸”这个借口其实是美国记者在新闻发布会上提供给美国军队的,美国军队在轰炸 : 前后并未准备好合适的理由,可见他们对中国已经蔑视到一定地步了,直道学生们走上 : 街头,他们才意识到问题的严重性。从战术角度讲,这次轰炸确实达到了目的,塞族电 : 台从此停止了播出,估计其器材已经被严重摧毁了,塞族的抵抗意志也有所削弱;从战
|
n***i 发帖数: 5479 | 29 1996-1999年出了那么多的事情,也是当时国际实力对比决定的,咱当时实力不够啊,
手伸不了那么长,自己家门口的事情还顾不过来呢。
我觉得电台炸了后,塞族就没法进行宣传了,即使单个塞族人很强硬,但塞族从整体上
讲就散了,没有统一的主心骨了,所以后来的失败也就是时间问题了。
【在 s********i 的大作中提到】 : 估计炸了大使馆以后,塞族就老实了,发现没有人能和美国做对,中国也就是喊喊口号 : ,然后就投降了。
|
s********i 发帖数: 17328 | 30 你说记者就是记者啊?
【在 n***i 的大作中提到】 : 看来本人是孤陋寡闻,言过其实了,向你道歉。如此看来在事后的新闻中确实提到了有 : 三人罹难的事情。但是我还是觉得这篇稿件有失公允。首先它没有提及三名死者的记者 : 身份,如果换作是西方媒体记者在战争中身亡,估计很难会这样一笔带过;其次,这么 : 长的文章,对伤亡只是附带提及,从严格意义上讲它的话不假,但从实际效果上来讲, : 它有掩盖伤亡、引导公众注意“误炸”这个情节的作用。从事后报道的主流来看,美国 : 一直强调的是“误炸”,对伤亡只是附带提及,让公众对伤亡不那么注意,毕竟轰炸了 : 没有伤亡也说不过去,关键是用什么方法让大家不去注意伤亡。 : 记得当时有同学问过他们的美国外教对这件事的看法,她也是一直在说“误炸”这个情 : 节。但当问及她是否知道有三名中国记者罹难的时候,她很震惊,流着泪说她真的不知 : 道有人死在这次轰炸中,她还说,无论是谁,生命的价值都是一样的。从某种意义上讲
|
|
|
h****l 发帖数: 2993 | 31 这是在谁家啊,谁侵略谁你搞清楚没有啊?
当然,实力不行,挨打是活该,这个得承认
【在 w********r 的大作中提到】 : 在人家的战场上, 给人家的敌人提供直接帮助。 挨打没说的,人家说误炸已经给很大 : 面子了。 : TG帮助人家地对电台,这不就是吃饱了撑得吗 : TG偷人家军事机密,埃大是活该。
|
n***i 发帖数: 5479 | 32 这个……貌似是美国人跑到巴尔干去打塞族的吧。咱们肯定得支持塞族啊,毕竟以前好
过。
而且大使馆是拟制领土嘛,攻击中国大使馆就相当于攻击中国领土,这就是个主权问题
了,不是军事问题了。二战时德军也知道有时候中立国使馆帮着盟军传个情报啥的,但
也没动过人家使馆不是。所以从国际习惯法而言,非交战方使馆即时从事了帮助交战一
方的行为,另一方也不能以此为由攻击使馆。这里不存在是否给面子的问题,问题是美
国如何给自己一个说法,让自己在不打破这个规则的同时能轰炸中国使馆。毕竟美国也
有使馆在北京不是,呵呵。
这些国际法上的东西挺有意思,可以说它们是废纸,但大一些的国家还真不想随便打破
规则,咋地也得给自己找个理由才行。
另外也有实力上的考虑。估计美军在炸之前没估计到中国国内反应能这么大,凭当时中
国的实力咋地也不能直接派兵进巴尔干;但看到咱们的学生上街了,围攻美国使领馆了
,他们也有点慌了。所谓洋人怕百姓,就是这样吧。感谢那些向美国使领馆扔墨水瓶的
学生们吧。
【在 w********r 的大作中提到】 : 在人家的战场上, 给人家的敌人提供直接帮助。 挨打没说的,人家说误炸已经给很大 : 面子了。 : TG帮助人家地对电台,这不就是吃饱了撑得吗 : TG偷人家军事机密,埃大是活该。
|
s********i 发帖数: 17328 | 33 不对不对,是塞族先屠杀阿族,美国是警察。
【在 n***i 的大作中提到】 : 这个……貌似是美国人跑到巴尔干去打塞族的吧。咱们肯定得支持塞族啊,毕竟以前好 : 过。 : 而且大使馆是拟制领土嘛,攻击中国大使馆就相当于攻击中国领土,这就是个主权问题 : 了,不是军事问题了。二战时德军也知道有时候中立国使馆帮着盟军传个情报啥的,但 : 也没动过人家使馆不是。所以从国际习惯法而言,非交战方使馆即时从事了帮助交战一 : 方的行为,另一方也不能以此为由攻击使馆。这里不存在是否给面子的问题,问题是美 : 国如何给自己一个说法,让自己在不打破这个规则的同时能轰炸中国使馆。毕竟美国也 : 有使馆在北京不是,呵呵。 : 这些国际法上的东西挺有意思,可以说它们是废纸,但大一些的国家还真不想随便打破 : 规则,咋地也得给自己找个理由才行。
|
m*****e 发帖数: 10963 | 34 靠,这个到现在还有人令不清,,明显的战略试探吗,借机会挑逗一把你,看你怎么应
。。。然后决定中短期对华战略。。。。
美国每届政府的例行公事。。打仗,试探,,,,
人很久没动你,没法进行战略预研。。。 |
n***i 发帖数: 5479 | 35 毕竟许、朱、邵三人的证件和材料都是齐全的,他们在实际上也是从事记者工作的。如
果说是打着记者的幌子做别的事情的话,那恐怕很多国家的外事记者恐怕都不能称得上
是记者了。咱不是来吵架的,对吧,咱就说这个事嘛。咱走到哪儿都是中国人,在民族
利益这个问题上可不能含糊,对吧。美国人几乎个个都是民族主义者(或者是爱国者)
,咱也不能落后啊,哈哈。
【在 s********i 的大作中提到】 : 你说记者就是记者啊?
|
s********i 发帖数: 17328 | 36 不吵架,体操队的小姑娘们护照都能作假,几个记者证算什么。我只是说立场不同,说
法就不同,你不能老
是拿着中宣部的材料做证据,宣扬民族主义。
【在 n***i 的大作中提到】 : 毕竟许、朱、邵三人的证件和材料都是齐全的,他们在实际上也是从事记者工作的。如 : 果说是打着记者的幌子做别的事情的话,那恐怕很多国家的外事记者恐怕都不能称得上 : 是记者了。咱不是来吵架的,对吧,咱就说这个事嘛。咱走到哪儿都是中国人,在民族 : 利益这个问题上可不能含糊,对吧。美国人几乎个个都是民族主义者(或者是爱国者) : ,咱也不能落后啊,哈哈。
|
n***i 发帖数: 5479 | 37 嗯,您说对了,俺就是民族主义者。我不觉得民族主义有什么坏处,美国人搞得,咱也
搞得嘛,呵呵。不要忸忸怩怩的,中国的利益是靠中国人维护的,美国人不会发善心维
护咱们的利益的。
【在 s********i 的大作中提到】 : 不吵架,体操队的小姑娘们护照都能作假,几个记者证算什么。我只是说立场不同,说 : 法就不同,你不能老 : 是拿着中宣部的材料做证据,宣扬民族主义。
|
w********r 发帖数: 14958 | 38 我想问一下, 这次爆炸中有没有炸出塞族的新闻工作者? 怎么只有中国记者死了?
塞族人新闻发
言人躲在使馆低下,直接被炸成蒸汽了? 还是偷偷把尸体挖出来没敢吱声?
【在 n***i 的大作中提到】 : 毕竟许、朱、邵三人的证件和材料都是齐全的,他们在实际上也是从事记者工作的。如 : 果说是打着记者的幌子做别的事情的话,那恐怕很多国家的外事记者恐怕都不能称得上 : 是记者了。咱不是来吵架的,对吧,咱就说这个事嘛。咱走到哪儿都是中国人,在民族 : 利益这个问题上可不能含糊,对吧。美国人几乎个个都是民族主义者(或者是爱国者) : ,咱也不能落后啊,哈哈。
|
n***i 发帖数: 5479 | 39 这个我也很疑惑:按说如果要是有塞族的电台,应该就有塞族人,但死者名单里只有中
国人,伤者不知道有没有塞族;或者当晚塞族人住到了别的房间;或者死了塞族人但没
报道;或者美军的关于中国使馆藏匿塞族电台的情报就是错的……事情的真相也许咱们
一辈子也不知道,有时间的话也许您可以帮忙查查。
?
【在 w********r 的大作中提到】 : 我想问一下, 这次爆炸中有没有炸出塞族的新闻工作者? 怎么只有中国记者死了? : 塞族人新闻发 : 言人躲在使馆低下,直接被炸成蒸汽了? 还是偷偷把尸体挖出来没敢吱声?
|
s********i 发帖数: 17328 | 40 所以说您的民族主义没有根据。
中国说;我啥也没干,你干嘛炸我;美国说:对不起,我不是故意的,用了旧地图。
两边都在扯谎,谁也不比谁正义。that's it. 如果你盲目的认为,炸了我们大使馆就
要发民族主义,我认
为理由不足。
【在 n***i 的大作中提到】 : 这个我也很疑惑:按说如果要是有塞族的电台,应该就有塞族人,但死者名单里只有中 : 国人,伤者不知道有没有塞族;或者当晚塞族人住到了别的房间;或者死了塞族人但没 : 报道;或者美军的关于中国使馆藏匿塞族电台的情报就是错的……事情的真相也许咱们 : 一辈子也不知道,有时间的话也许您可以帮忙查查。 : : ?
|
|
|
c*w 发帖数: 4736 | 41 我说你随地吐痰,
然后一枪把你打残了。
你说你什么都没干
我说我用旧地图
两边都在扯谎,谁也别说谁。
【在 s********i 的大作中提到】 : 所以说您的民族主义没有根据。 : 中国说;我啥也没干,你干嘛炸我;美国说:对不起,我不是故意的,用了旧地图。 : 两边都在扯谎,谁也不比谁正义。that's it. 如果你盲目的认为,炸了我们大使馆就 : 要发民族主义,我认 : 为理由不足。
|
s********i 发帖数: 17328 | 42 funny, 您认为三个记者在大使馆随地吐痰?
【在 c*w 的大作中提到】 : 我说你随地吐痰, : 然后一枪把你打残了。 : 你说你什么都没干 : 我说我用旧地图 : 两边都在扯谎,谁也别说谁。
|
c*****t 发帖数: 10738 | 43 美国政府怕团委组织的学生游行。。。这个版的幽默感又上新高度了。
【在 n***i 的大作中提到】 : 这个……貌似是美国人跑到巴尔干去打塞族的吧。咱们肯定得支持塞族啊,毕竟以前好 : 过。 : 而且大使馆是拟制领土嘛,攻击中国大使馆就相当于攻击中国领土,这就是个主权问题 : 了,不是军事问题了。二战时德军也知道有时候中立国使馆帮着盟军传个情报啥的,但 : 也没动过人家使馆不是。所以从国际习惯法而言,非交战方使馆即时从事了帮助交战一 : 方的行为,另一方也不能以此为由攻击使馆。这里不存在是否给面子的问题,问题是美 : 国如何给自己一个说法,让自己在不打破这个规则的同时能轰炸中国使馆。毕竟美国也 : 有使馆在北京不是,呵呵。 : 这些国际法上的东西挺有意思,可以说它们是废纸,但大一些的国家还真不想随便打破 : 规则,咋地也得给自己找个理由才行。
|
n***i 发帖数: 5479 | 44 外交的强度是以人民的支持为基础的,所以美国的怕也是有理由的,民意是基础啊。这
不是开玩笑,尽管我比较喜欢笑话版,呵呵。
【在 c*****t 的大作中提到】 : 美国政府怕团委组织的学生游行。。。这个版的幽默感又上新高度了。
|
n***i 发帖数: 5479 | 45 和cyw的帖子一块回了吧。
我认为,民族主义只是手段,国家利益才是目的,民族主义不能为了主义而主义,否则
就要走向极端,这就不好了。同样的,如果咱们因为对政府的不满而放任损害国家利益
的行为,这也是舍本逐末的行为。当然,这里还涉及实现目的的手段是否合理的问题。
应该说,如果手段是在规则允许的范围内,并且适合自身实力的话,那么手段就是合理
的。
从国际法上的形式逻辑来看,如前面俺的一个回帖说的那样,国际习惯法已经确立了一
个原则,即非交战方使领馆不受交战一方侵犯,即使该使领馆有帮助交战另一方的行为
。这是在长期国际法实践中树立的原则,对各个国家都是有约束力的。所以美国也不愿
意说轰炸是因为中国大使馆有帮助塞族的行为,他只能说是“误炸”。在咱们这边,虽
然也许帮助了塞族,但咱们也不愿意和美国撕破脸皮,所以只能说是无因被炸。
从实际利益角度看,咱们不能坐看塞族被打,毕竟跟塞族的关系还近点儿,还有可能在
南欧保住一个战略伙伴,所以咱们怎么着也得帮不是。但咱们的实力不足以直接派兵,
那就只能尽力了。美国也是为了自己的利益才去巴尔干的,这实际上也是和美国抗衡的
一个过程。虽然咱们实力不如美国,但也
【在 s********i 的大作中提到】 : 所以说您的民族主义没有根据。 : 中国说;我啥也没干,你干嘛炸我;美国说:对不起,我不是故意的,用了旧地图。 : 两边都在扯谎,谁也不比谁正义。that's it. 如果你盲目的认为,炸了我们大使馆就 : 要发民族主义,我认 : 为理由不足。
|
t******o 发帖数: 6493 | |
c*w 发帖数: 4736 | 47 你要么是装傻要么是真傻
你怎么不说往大使馆扔导弹等于拿枪打子弹呢?
【在 s********i 的大作中提到】 : funny, 您认为三个记者在大使馆随地吐痰?
|
s********i 发帖数: 17328 | 48 这个要问你自己了,是真傻还是装傻。小将们不是一直说大使馆里的东西把117打下来
的么?
【在 c*w 的大作中提到】 : 你要么是装傻要么是真傻 : 你怎么不说往大使馆扔导弹等于拿枪打子弹呢?
|
s********i 发帖数: 17328 | 49 没太看出来中国在帮助塞族的过程中得到什么国家利益了,使馆被炸了,中国人(记者
)死了,塞族投降
了,中国力挺的米洛舍维奇被送上国际战犯法庭了(然后死了),科索沃独立了。美国
的损失:赔了大使馆
的钱,给了点抚恤金,道歉了,美国大使馆被砸了(中国又给修好了)。
【在 n***i 的大作中提到】 : 和cyw的帖子一块回了吧。 : 我认为,民族主义只是手段,国家利益才是目的,民族主义不能为了主义而主义,否则 : 就要走向极端,这就不好了。同样的,如果咱们因为对政府的不满而放任损害国家利益 : 的行为,这也是舍本逐末的行为。当然,这里还涉及实现目的的手段是否合理的问题。 : 应该说,如果手段是在规则允许的范围内,并且适合自身实力的话,那么手段就是合理 : 的。 : 从国际法上的形式逻辑来看,如前面俺的一个回帖说的那样,国际习惯法已经确立了一 : 个原则,即非交战方使领馆不受交战一方侵犯,即使该使领馆有帮助交战另一方的行为 : 。这是在长期国际法实践中树立的原则,对各个国家都是有约束力的。所以美国也不愿 : 意说轰炸是因为中国大使馆有帮助塞族的行为,他只能说是“误炸”。在咱们这边,虽
|
s**********d 发帖数: 36899 | 50
然后两边又和好拥抱了,贪官和砸使馆的精英们都来美国了,
克林顿又到中国演讲了。
【在 s********i 的大作中提到】 : 没太看出来中国在帮助塞族的过程中得到什么国家利益了,使馆被炸了,中国人(记者 : )死了,塞族投降 : 了,中国力挺的米洛舍维奇被送上国际战犯法庭了(然后死了),科索沃独立了。美国 : 的损失:赔了大使馆 : 的钱,给了点抚恤金,道歉了,美国大使馆被砸了(中国又给修好了)。
|
|
|
l*****t 发帖数: 8319 | 51 代表bama给你一朵小红花,批准你作一夜美国人了。
【在 s********i 的大作中提到】 : 没太看出来中国在帮助塞族的过程中得到什么国家利益了,使馆被炸了,中国人(记者 : )死了,塞族投降 : 了,中国力挺的米洛舍维奇被送上国际战犯法庭了(然后死了),科索沃独立了。美国 : 的损失:赔了大使馆 : 的钱,给了点抚恤金,道歉了,美国大使馆被砸了(中国又给修好了)。
|
s********i 发帖数: 17328 | 52 哈哈,我倒是没想到这些。。。
【在 s**********d 的大作中提到】 : : 然后两边又和好拥抱了,贪官和砸使馆的精英们都来美国了, : 克林顿又到中国演讲了。
|
a********l 发帖数: 39524 | 53 护照作假是哪门子事?
【在 s********i 的大作中提到】 : 不吵架,体操队的小姑娘们护照都能作假,几个记者证算什么。我只是说立场不同,说 : 法就不同,你不能老 : 是拿着中宣部的材料做证据,宣扬民族主义。
|
s********i 发帖数: 17328 | 54 年龄啊
【在 a********l 的大作中提到】 : 护照作假是哪门子事?
|
a********l 发帖数: 39524 | 55 哦,那个我知道。我还说奥运会在中国进行的,需要啥护照。
【在 s********i 的大作中提到】 : 年龄啊
|
l**k 发帖数: 45267 | 56 他们在说悉尼那一届
【在 a********l 的大作中提到】 : 哦,那个我知道。我还说奥运会在中国进行的,需要啥护照。
|
a********l 发帖数: 39524 | 57 哦对了,08年的风波印象太深了。
【在 l**k 的大作中提到】 : 他们在说悉尼那一届
|
T*******i 发帖数: 805 | 58 顶。
虽然实力不如,但是帮了,这就是不同。其他敢怒不敢言的国家们看了,也知道是怎么回事,就会相对支持中国的发展与强大,期待国际势力至少能平衡一点。如果中国一开始就缩头,人家就更看不起中国了。
也许中国政府在这件事上可以做到更好,但是在实力不如的情况下,最终结果也差不多。至于因为那些抗议的学生后来也去美国了,就否认他们当初抗议的正义性,是不对的。在国家需要的时候,他们做了他们能做的;接着还是继续过老百姓的日子,继续最大化个人的利益。这是天经地义的。中国政府一直都是鼓励支持出国留学的。出国留学的有少数民族败类销魂了跪倒了,不等于所有留学生都不再爱国不能爱国了。风物长宜放眼量。tg的眼光没有那么短浅,度量没有那么小。
在刚刚过去的美国7/4烟花表演上,市政府组织的乐队多数时间在假唱,好像也没什么。双重标准嘛。08奥运那会儿,西方国家的焦虑与丑恶被他们专业的媒体表露得淋漓尽致。大家都领教了。
【在 n***i 的大作中提到】 : 和cyw的帖子一块回了吧。 : 我认为,民族主义只是手段,国家利益才是目的,民族主义不能为了主义而主义,否则 : 就要走向极端,这就不好了。同样的,如果咱们因为对政府的不满而放任损害国家利益 : 的行为,这也是舍本逐末的行为。当然,这里还涉及实现目的的手段是否合理的问题。 : 应该说,如果手段是在规则允许的范围内,并且适合自身实力的话,那么手段就是合理 : 的。 : 从国际法上的形式逻辑来看,如前面俺的一个回帖说的那样,国际习惯法已经确立了一 : 个原则,即非交战方使领馆不受交战一方侵犯,即使该使领馆有帮助交战另一方的行为 : 。这是在长期国际法实践中树立的原则,对各个国家都是有约束力的。所以美国也不愿 : 意说轰炸是因为中国大使馆有帮助塞族的行为,他只能说是“误炸”。在咱们这边,虽
|
T******m 发帖数: 677 | 59 我觉得吧,肯定是TG在当时就已经预测到可能会被报复了
所以在使馆的军方设施上动了一些手脚,加强了一些
于是多了一些收获
【在 x*********g 的大作中提到】 : 那炸弹智能地知道这是“误炸”,所以就没爆?
|
T******m 发帖数: 677 | 60 难道是CIA内部的双面间谍故意给TG制造了这么一次机会?
【在 D****u 的大作中提到】 : 谣传是现在服役的山寨版jdam就是这么来的 : 看外表也长得的确太象 : 正版 : 山寨版
|