d*b 发帖数: 21830 | 1 邓矮子,邓矮子,从80年代一直骂到现在了,也没见谁骂倒总设计师。倒是万岁万岁万
万岁伟大领袖和导师毛主席,活的时候谁骂谁是现行反革命,死了没一年就被人彻底否
定了。
老话说,小人常戚戚,不戚戚,还能叫小人么? |
s********e 发帖数: 13723 | |
w****l 发帖数: 6122 | |
w****y 发帖数: 2501 | 4 你这个人很主观。
钱伟长是科学家(至少媒体这么说),邓小平是政治家。邓小平的政治成绩是明显的。
你拿钱伟长和邓小平做比拟,就先要说清楚钱伟长的科学贡献。
号称“三钱”之一,真钱学森和钱三强相比,钱伟长有什么拿的出的东西么?
再说,方叉骂钱伟长爱吹牛就“小人”么?
【在 d*b 的大作中提到】 : 邓矮子,邓矮子,从80年代一直骂到现在了,也没见谁骂倒总设计师。倒是万岁万岁万 : 万岁伟大领袖和导师毛主席,活的时候谁骂谁是现行反革命,死了没一年就被人彻底否 : 定了。 : 老话说,小人常戚戚,不戚戚,还能叫小人么?
|
d*****l 发帖数: 8441 | 5 钱伟长没有工程项目不是他的错,57年就打成右派了,当然没多少
工程项目。但教育家还是算得上的。
【在 w****y 的大作中提到】 : 你这个人很主观。 : 钱伟长是科学家(至少媒体这么说),邓小平是政治家。邓小平的政治成绩是明显的。 : 你拿钱伟长和邓小平做比拟,就先要说清楚钱伟长的科学贡献。 : 号称“三钱”之一,真钱学森和钱三强相比,钱伟长有什么拿的出的东西么? : 再说,方叉骂钱伟长爱吹牛就“小人”么?
|
m******n 发帖数: 6673 | 6 是不是小平干的,那时候他搞出50万右派来。
【在 d*****l 的大作中提到】 : 钱伟长没有工程项目不是他的错,57年就打成右派了,当然没多少 : 工程项目。但教育家还是算得上的。
|
d*b 发帖数: 21830 | 7 这钱拿得出的东西多了,随便举个例子,《弹性力学》,科学出版社,1956年。
学过力学的人都知道,中国当代力学史上,从20世纪初直到1979年,拿得出手的弹性力
学,塑性力学,流变学的original的高级教材,或者专著可以说是寥寥无几。当年我也
爱好力学,钱的书,徐芝纶的书都读过。这两本书我现在还有。当年徐的书是高教版,
比较便宜,钱的书可是一个月的菜钱换的。
不要说力学,就是物理学里最简单的题材,比如《量子力学》,老中们original的书到
今天都是罕见的。original,那是老中最缺少的玩意,懂么?
钱的地位好比是王竹溪,周培源。王竹溪,周培源一生都没发表过什么惊天动地的理论
,但他们开创了中国当代物理学,培养了无数名人,完全可以说是先驱,这样的人的贡
献,你们这种动不动就要搞力学,物理的人发表什么cell, nature的三流垃圾phd们,
我看是很难理解的。因为你们对研究的理解,也就是发个cell而已。
同样,你理解不了我也不吃惊。
【在 w****y 的大作中提到】 : 你这个人很主观。 : 钱伟长是科学家(至少媒体这么说),邓小平是政治家。邓小平的政治成绩是明显的。 : 你拿钱伟长和邓小平做比拟,就先要说清楚钱伟长的科学贡献。 : 号称“三钱”之一,真钱学森和钱三强相比,钱伟长有什么拿的出的东西么? : 再说,方叉骂钱伟长爱吹牛就“小人”么?
|
q*d 发帖数: 22178 | 8 你也学过弹性力学啊
不过教材有用original评价的吗?
的。
【在 d*b 的大作中提到】 : 这钱拿得出的东西多了,随便举个例子,《弹性力学》,科学出版社,1956年。 : 学过力学的人都知道,中国当代力学史上,从20世纪初直到1979年,拿得出手的弹性力 : 学,塑性力学,流变学的original的高级教材,或者专著可以说是寥寥无几。当年我也 : 爱好力学,钱的书,徐芝纶的书都读过。这两本书我现在还有。当年徐的书是高教版, : 比较便宜,钱的书可是一个月的菜钱换的。 : 不要说力学,就是物理学里最简单的题材,比如《量子力学》,老中们original的书到 : 今天都是罕见的。original,那是老中最缺少的玩意,懂么? : 钱的地位好比是王竹溪,周培源。王竹溪,周培源一生都没发表过什么惊天动地的理论 : ,但他们开创了中国当代物理学,培养了无数名人,完全可以说是先驱,这样的人的贡 : 献,你们这种动不动就要搞力学,物理的人发表什么cell, nature的三流垃圾phd们,
|
s********i 发帖数: 17328 | 9 当然,著和编著的区别。美国做faculty,好像写(教材)书比写paper有地位。
【在 q*d 的大作中提到】 : 你也学过弹性力学啊 : 不过教材有用original评价的吗? : : 的。
|
a**********u 发帖数: 28450 | 10 “钱伟长有什么拿的出的东西么” 这话太偏差了
【在 w****y 的大作中提到】 : 你这个人很主观。 : 钱伟长是科学家(至少媒体这么说),邓小平是政治家。邓小平的政治成绩是明显的。 : 你拿钱伟长和邓小平做比拟,就先要说清楚钱伟长的科学贡献。 : 号称“三钱”之一,真钱学森和钱三强相比,钱伟长有什么拿的出的东西么? : 再说,方叉骂钱伟长爱吹牛就“小人”么?
|
|
|
q*d 发帖数: 22178 | 11 只有paper可以用original来评价,
美国好教材是多,人家教材买的贵,写一本好的,光版税可以收多少了.
国内则不然,写教材那是吃力不讨好
【在 s********i 的大作中提到】 : 当然,著和编著的区别。美国做faculty,好像写(教材)书比写paper有地位。
|
d*b 发帖数: 21830 | 12 美国写教材还真没多少版税,我看过Charles Misner的Gravitation的版税单。当年他
的office就在我隔壁。税单都贴在墙上。
【在 q*d 的大作中提到】 : 只有paper可以用original来评价, : 美国好教材是多,人家教材买的贵,写一本好的,光版税可以收多少了. : 国内则不然,写教材那是吃力不讨好
|
w****y 发帖数: 2501 | 13 57年之前如你所说,但57年被打成右派本是个时代悲剧,可惜此人后来的自诩变时代
悲剧为个人悲剧。
【在 d*****l 的大作中提到】 : 钱伟长没有工程项目不是他的错,57年就打成右派了,当然没多少 : 工程项目。但教育家还是算得上的。
|
s********i 发帖数: 17328 | 14 paper的original体现在它的contribution。教材的original在于它的阐述方式,否则
你如何区分两本
不同作者的教材,所谓“原作者”,不是翻译成“original author"吗?
【在 q*d 的大作中提到】 : 只有paper可以用original来评价, : 美国好教材是多,人家教材买的贵,写一本好的,光版税可以收多少了. : 国内则不然,写教材那是吃力不讨好
|
m********n 发帖数: 4570 | |
m****m 发帖数: 229 | 16 这个说法不太准确。
很多专业,写教材要比写原创性的文章低半个(如果不是一个)
档次。
写专业性的书籍稍微好些,可以和高质量的文章相比。但最近
某些出版社在书稿审阅中对质量把关不严(比如出版了很一般
的硕士论文),使得这类书的名声也打了折扣。
【在 s********i 的大作中提到】 : 当然,著和编著的区别。美国做faculty,好像写(教材)书比写paper有地位。
|