d*****l
发帖数: 8441 | 1 如今人家通信样机和路由器都做出来了，
还创造了16公里的世界纪录，国外杂志都报道了，
方舟子于是才歇骚，屁也不吭一个了。 |
k**l
发帖数: 1937 | 2 怎么打错了？他是怎么打的，你又是瞎话张嘴就来
【在 d*****l 的大作中提到】
: 如今人家通信样机和路由器都做出来了，
: 还创造了16公里的世界纪录，国外杂志都报道了，
: 方舟子于是才歇骚，屁也不吭一个了。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 3 我怎么始终觉得那个量子纠缠通信技术就是神学领域的，是扯淡呢？
我承认我民科，不过量子学估计真是个扯淡的学科，未来说不定回头一看，是走了弯路
。。。解释通了一些现象，不代表那个就是科学的解释吧。。。。
谁给说说。。。 |
d*******l
发帖数: 2567 | 4 这个有意思，你详细说说
【在 d*****l 的大作中提到】
: 如今人家通信样机和路由器都做出来了，
: 还创造了16公里的世界纪录，国外杂志都报道了，
: 方舟子于是才歇骚，屁也不吭一个了。
|
s*******d
发帖数: 3991 | 5 方舟子属于科普作者，
没有做过PI，难免出错，
【在 d*****l 的大作中提到】
: 如今人家通信样机和路由器都做出来了，
: 还创造了16公里的世界纪录，国外杂志都报道了，
: 方舟子于是才歇骚，屁也不吭一个了。
|
o*******k
发帖数: 562 | 6 你既然量子力学一窍不通，怎么也敢放厥词啊？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我怎么始终觉得那个量子纠缠通信技术就是神学领域的，是扯淡呢？
: 我承认我民科，不过量子学估计真是个扯淡的学科，未来说不定回头一看，是走了弯路
: 。。。解释通了一些现象，不代表那个就是科学的解释吧。。。。
: 谁给说说。。。
|
I****e
发帖数: 7742 | 7 你说反了，量子信息是技术扯对了，大家都在用的量子纠缠概念做一堆device，不过本
质上还没有解释通，单这不影响应用，也不影响他是科学
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我怎么始终觉得那个量子纠缠通信技术就是神学领域的，是扯淡呢？
: 我承认我民科，不过量子学估计真是个扯淡的学科，未来说不定回头一看，是走了弯路
: 。。。解释通了一些现象，不代表那个就是科学的解释吧。。。。
: 谁给说说。。。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 8 不懂就敢开牙，也算是老将们的一大特色
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我怎么始终觉得那个量子纠缠通信技术就是神学领域的，是扯淡呢？
: 我承认我民科，不过量子学估计真是个扯淡的学科，未来说不定回头一看，是走了弯路
: 。。。解释通了一些现象，不代表那个就是科学的解释吧。。。。
: 谁给说说。。。
|
I****e
发帖数: 7742 | 9 你自己考下古吧
了解这段历史的人都知道
他到现在都没道歉过
【在 k**l 的大作中提到】
: 怎么打错了？他是怎么打的，你又是瞎话张嘴就来
|
b****g
发帖数: 4933 | 10 所以说方舟子难逃一死
【在 I****e 的大作中提到】
: 你自己考下古吧
: 了解这段历史的人都知道
: 他到现在都没道歉过
|
|
|
I****e
发帖数: 7742 | 11 方舟子顶多能忽悠外行
谁要是被他忽悠上了，建议先找那个专业的基础教材学习一下，就知道是怎么回事了
【在 b****g 的大作中提到】
: 所以说方舟子难逃一死
|
w*********e
发帖数: 6093 | 12 他有道歉过么？别念了
方要质疑谁，跟班会说xxx再怎么牛也是可以被质疑的
至于别人要质疑方，嘿嘿，先上锤子
【在 I****e 的大作中提到】
: 你自己考下古吧
: 了解这段历史的人都知道
: 他到现在都没道歉过
|
d*****l
发帖数: 8441 | 13 真没办法，很多人自己无知还说别人“张口就来”。
我看，不是他不了解这段历史，而是故意否认。
【在 I****e 的大作中提到】
: 你自己考下古吧
: 了解这段历史的人都知道
: 他到现在都没道歉过
|
f*******e
发帖数: 2791 | 14 很欣慰，这里还有不少人反对方舟子，看到国内论坛他的粉丝太猖狂了，像教徒崇拜教
主一样。。 |
p**********6
发帖数: 3408 | 15 把方舟子打科大量子通信的文章贴出来看看。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 如今人家通信样机和路由器都做出来了，
: 还创造了16公里的世界纪录，国外杂志都报道了，
: 方舟子于是才歇骚，屁也不吭一个了。
|
p******x
发帖数: 21 | 16 质疑任何人和任何事是别人的权利，
但质疑的是否正确或有针对性，则取决于他的知识和专业水平。
所以不用迷信方，也不必批斗方，方只是站在高调的人和高调的事的对立方。 |
C********g
发帖数: 9656 | 17 是爱共小将的特色吧？
咱俩的头像似乎来源于同一个猪头。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 不懂就敢开牙，也算是老将们的一大特色
|
s*****s
发帖数: 1559 | 18 晕死， 你这话说的， 什么叫国外杂志都报道了。 农民搞个机器人国外媒体也会报道
的。
科大这个东西有多少价值，你比方舟子更清楚？
【在 d*****l 的大作中提到】
: 如今人家通信样机和路由器都做出来了，
: 还创造了16公里的世界纪录，国外杂志都报道了，
: 方舟子于是才歇骚，屁也不吭一个了。
|
d*b
发帖数: 21830 | 19 是啊，磕打搞什么量子通讯这种完全没有任何价值的劳什子啊，我看还不如把这些叫兽
通通送到农村去掏大粪来的好。一个掏粪工创造的价值我看至少可以顶20个郭光灿了。
这些读书人的书大都读到屁眼里，我看咱中国根本就不应该搞什么大学。对了，你还在阿伯丁这种三流野鸡大学呆着干吗？
【在 s*****s 的大作中提到】
: 晕死， 你这话说的， 什么叫国外杂志都报道了。 农民搞个机器人国外媒体也会报道
: 的。
: 科大这个东西有多少价值，你比方舟子更清楚？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 20 量子通信他没打。他骂的是潘建伟夸大自己的成就。个人经历中把97年的第二作者文章
就写作自己文章。
但是我们都知道国内学术在个人成果上的确是承认第二作者文章的。这个也不算多严重
的问题，撑死了也就是没说很清楚。方舟子这个就有一点吹毛求疵的感觉了。而且现在
人家做出了很好的后续工作，某种程度上也证明当年虽然是第二作者但也不是很无足轻
重纯打杂的，而应该是主要参与者。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 把方舟子打科大量子通信的文章贴出来看看。
|
|
|
b********7
发帖数: 2404 | 21 Do you have any common sense of 量子力学? ?
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我怎么始终觉得那个量子纠缠通信技术就是神学领域的，是扯淡呢？
: 我承认我民科，不过量子学估计真是个扯淡的学科，未来说不定回头一看，是走了弯路
: 。。。解释通了一些现象，不代表那个就是科学的解释吧。。。。
: 谁给说说。。。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 22 方纯粹就是个初级科技民工的水平。 见过什么大科技项目。
我做加速器和天体观测的同学， 从来发文章都20，30号人一起。
照他说的， 排不到第一作者的都不是自己的文章？
MD这里好点的大学是跟他那样的野鸡大学可以随便挂名的？ 我一个第四作者的文章都
有2个多月的工作在里面。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 量子通信他没打。他骂的是潘建伟夸大自己的成就。个人经历中把97年的第二作者文章
: 就写作自己文章。
: 但是我们都知道国内学术在个人成果上的确是承认第二作者文章的。这个也不算多严重
: 的问题，撑死了也就是没说很清楚。方舟子这个就有一点吹毛求疵的感觉了。而且现在
: 人家做出了很好的后续工作，某种程度上也证明当年虽然是第二作者但也不是很无足轻
: 重纯打杂的，而应该是主要参与者。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 23 而且好像潘的那篇文章是同等贡献1,2作。
现在sci, nature上的文章尽是搞这一手的。
其实难点的项目大多数都是合作的， 比较frontier的一般都要跨领域合作。
一般小文章就无所谓1作2作了， sci, nature就一下搞两个同等贡献一作。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 量子通信他没打。他骂的是潘建伟夸大自己的成就。个人经历中把97年的第二作者文章
: 就写作自己文章。
: 但是我们都知道国内学术在个人成果上的确是承认第二作者文章的。这个也不算多严重
: 的问题，撑死了也就是没说很清楚。方舟子这个就有一点吹毛求疵的感觉了。而且现在
: 人家做出了很好的后续工作，某种程度上也证明当年虽然是第二作者但也不是很无足轻
: 重纯打杂的，而应该是主要参与者。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 24 方轮基本都是这个素质。
上次一个跑出来的xys托， 连理工科文章基本的引用伦理都没有概念。
【在 b********7 的大作中提到】
: Do you have any common sense of 量子力学? ?
|
d**e
发帖数: 2420 | 25 学术打假这么容易，你出来试试，打得好，大家顶你。
不要告诉我，你很谈定。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 方纯粹就是个初级科技民工的水平。 见过什么大科技项目。
: 我做加速器和天体观测的同学， 从来发文章都20，30号人一起。
: 照他说的， 排不到第一作者的都不是自己的文章？
: MD这里好点的大学是跟他那样的野鸡大学可以随便挂名的？ 我一个第四作者的文章都
: 有2个多月的工作在里面。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 26 又一个不懂装懂的。
方早期打的几个什么安徽农学院这类的学假， 就是个会用sci index的水平。
后面的打假就是利用了他xys平台而已。 在生物领域上的还凑合吧。
还不知斤两的跨领域“打假”， 哪次不是笑话来着。
【在 d**e 的大作中提到】
: 学术打假这么容易，你出来试试，打得好，大家顶你。
: 不要告诉我，你很谈定。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 27 而且最重要的， MD这里但凡学术做的还说得过去的， 哪至于混到无业游民的层次？
你不会真以为方是北美华人学术第一人吧？
还你来试试， 方的水平真是给人提鞋都配不上了。
但凡有点学术地位的人至少还知道一点， 知之为知之。
bbs上灌水也就算了， 正式出版物上丢不起那人。
【在 d**e 的大作中提到】
: 学术打假这么容易，你出来试试，打得好，大家顶你。
: 不要告诉我，你很谈定。
|
d**e
发帖数: 2420 | 28 我没说他水平多高，但打起来不是那么容易，要核实更方面的信息，
逻辑要严谨，断然不是你所说的民科可以做到的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 而且最重要的， MD这里但凡学术做的还说得过去的， 哪至于混到无业游民的层次？
: 你不会真以为方是北美华人学术第一人吧？
: 还你来试试， 方的水平真是给人提鞋都配不上了。
: 但凡有点学术地位的人至少还知道一点， 知之为知之。
: bbs上灌水也就算了， 正式出版物上丢不起那人。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 29 美国学术界打假， 第一要有hard evidence, 至少重复试验， 重复推导一下。
哪有空口说白话的。
美国这10年来搞上主流媒体版面的打假也好多次了， 哪次不是严谨细致长期的过程。
对于学术声望要有自尊， 也要尊重别人， 没有过硬证据能随便说别人“假”吗？
方这种人也就能在国内的氛围混下去。 美国不是没有“打假”， 而是水平根本不是方
这种能望其项背的。 方早期“打假”成功的case不过就是一些抄袭剽窃，
只不过是国内科技杂志编辑的素质太低。 这种水平放到美国来， 3流大学postdoc都混
不到。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 而且最重要的， MD这里但凡学术做的还说得过去的， 哪至于混到无业游民的层次？
: 你不会真以为方是北美华人学术第一人吧？
: 还你来试试， 方的水平真是给人提鞋都配不上了。
: 但凡有点学术地位的人至少还知道一点， 知之为知之。
: bbs上灌水也就算了， 正式出版物上丢不起那人。
|
R*I
发帖数: 1840 | 30 量子通信这个事情真的是很夸张，从科学角度讲量子纠缠这种事情是很匪夷所思。谁来
科普一下，
【在 b********7 的大作中提到】
: Do you have any common sense of 量子力学? ?
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 31 你这话说到点子上了，
就方这个背景资历能力的有资格在美国打假吗？
美国这里质疑一篇文章的结果。 我们做学生的先讨论， 在重复试验，
然后汇报给老板， 老板在和其他组交流， 最后在反映到journal editor那里。
一整套流程严谨有序。
方呢? 你还好意思说“逻辑要严禁”。 方这种货色在美国有立足之地吗？
还是美国不打假。
如你所说， 方就是个民科。
【在 d**e 的大作中提到】
: 我没说他水平多高，但打起来不是那么容易，要核实更方面的信息，
: 逻辑要严谨，断然不是你所说的民科可以做到的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 32 而且美国这里质疑有一个最重要的前提。
本领域里最前沿的人和group才有资格质疑， 你可以不是最牛的学校最牛的group.
但是你至少在本领域一直有工作和文献。
哪有半吊子， 该领域实际工作都没做过的在正式文体上随便质疑别人几十年工作资历
的？
还不是民科？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你这话说到点子上了，
: 就方这个背景资历能力的有资格在美国打假吗？
: 美国这里质疑一篇文章的结果。 我们做学生的先讨论， 在重复试验，
: 然后汇报给老板， 老板在和其他组交流， 最后在反映到journal editor那里。
: 一整套流程严谨有序。
: 方呢? 你还好意思说“逻辑要严禁”。 方这种货色在美国有立足之地吗？
: 还是美国不打假。
: 如你所说， 方就是个民科。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 33 真牛， 还需要科普的人都可以跳出来下个结论“从科学角度讲量子纠缠这种事情是很
匪夷所思”。 难怪方舟子的市场这么广呢。
【在 R*I 的大作中提到】
: 量子通信这个事情真的是很夸张，从科学角度讲量子纠缠这种事情是很匪夷所思。谁来
: 科普一下，
|
t**********t
发帖数: 12071 | 34 呵呵，阁下嘲笑方水平低，阁下自己去打一个试试？
啥叫坐着说话不腰疼？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 美国学术界打假， 第一要有hard evidence, 至少重复试验， 重复推导一下。
: 哪有空口说白话的。
: 美国这10年来搞上主流媒体版面的打假也好多次了， 哪次不是严谨细致长期的过程。
: 对于学术声望要有自尊， 也要尊重别人， 没有过硬证据能随便说别人“假”吗？
: 方这种人也就能在国内的氛围混下去。 美国不是没有“打假”， 而是水平根本不是方
: 这种能望其项背的。 方早期“打假”成功的case不过就是一些抄袭剽窃，
: 只不过是国内科技杂志编辑的素质太低。 这种水平放到美国来， 3流大学postdoc都混
: 不到。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 35 真奇怪你怎么混到发考题的。
通过老板给journal editor写letter质疑或者讨论某篇文章的结果数据。
我这种学术loser都干过三回， 难道你都没有？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，阁下嘲笑方水平低，阁下自己去打一个试试？
: 啥叫坐着说话不腰疼？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 36 看来“有些专业最牛的人根本不屑混academia”这种说法真是诚不我欺啊。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，阁下嘲笑方水平低，阁下自己去打一个试试？
: 啥叫坐着说话不腰疼？
|
h********y
发帖数: 627 | 37 美国学术打假还真是本学科的人看到你的文章，怀疑你的结果，然后自己要相同条件下
重复好多次，还要不同的组的人，不同手段重复，然后才将自己的实验结果送到杂志编
辑那儿，由编辑来和原作者联系。
方那样的，叫人身攻击。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 38 请问您打下什么人了？列出来给大家看看？
而且方打过的很多人，是打的他们的学术问题吗？要打唐峻，您去找哪个editor???
【在 d*********2 的大作中提到】
: 真奇怪你怎么混到发考题的。
: 通过老板给journal editor写letter质疑或者讨论某篇文章的结果数据。
: 我这种学术loser都干过三回， 难道你都没有？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 39 呵呵，阁下连方肘子打过些什么人恐怕都没有搞明白罢？还大谈找editor之类的。
我来问你：方肘子哪一次打假是针对具体某篇文章的作弊？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 看来“有些专业最牛的人根本不屑混academia”这种说法真是诚不我欺啊。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 40 有的还要拍个video发给editor.
实际上editor都是本领域， 很多东西他一看就奇怪， 为什么自己手下的学生做不出
来。
拍video这种事情我们组和隔壁组的做过好几回。
他们做nano的更是频繁， 有时候都不是为了应付editor, 而是要把流程记录下来，
不然可能后来的师弟就重复不出来。
【在 h********y 的大作中提到】
: 美国学术打假还真是本学科的人看到你的文章，怀疑你的结果，然后自己要相同条件下
: 重复好多次，还要不同的组的人，不同手段重复，然后才将自己的实验结果送到杂志编
: 辑那儿，由编辑来和原作者联系。
: 方那样的，叫人身攻击。
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 41 方打的根本不是这一类假。
阁下请先搞明白方干过什么事情再说。呵呵。
【在 h********y 的大作中提到】
: 美国学术打假还真是本学科的人看到你的文章，怀疑你的结果，然后自己要相同条件下
: 重复好多次，还要不同的组的人，不同手段重复，然后才将自己的实验结果送到杂志编
: 辑那儿，由编辑来和原作者联系。
: 方那样的，叫人身攻击。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 42 可以质疑方舟子的打假结果。任何人都有这个权利。
方舟子打假我是支持的，但是对于方不能迷信，任何人都会犯错误，方也一样。
其实现在方舟子打的假很多就是打职位的假，有些通过查简历、网站就可以查出来了。
这些谁都能做。
但是具体到一个具体的学科、数据，方是没有这个能力的。
所以我的观点是支持他打假，但是任何人都可以质疑他打假的结果，他打假的结果也未
必一定是金标准。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 而且美国这里质疑有一个最重要的前提。
: 本领域里最前沿的人和group才有资格质疑， 你可以不是最牛的学校最牛的group.
: 但是你至少在本领域一直有工作和文献。
: 哪有半吊子， 该领域实际工作都没做过的在正式文体上随便质疑别人几十年工作资历
: 的？
: 还不是民科？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 43 我就问你：你究竟打过哪些人，1，2，3列出来就成。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 有的还要拍个video发给editor.
: 实际上editor都是本领域， 很多东西他一看就奇怪， 为什么自己手下的学生做不出
: 来。
: 拍video这种事情我们组和隔壁组的做过好几回。
: 他们做nano的更是频繁， 有时候都不是为了应付editor, 而是要把流程记录下来，
: 不然可能后来的师弟就重复不出来。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 44 他打假施一公的时候 说施一公一篇蛋白结构的文章和一个外国教授发表的不符。
被拿来说事，说施一公的是错误的，阁下怎么看？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，阁下连方肘子打过些什么人恐怕都没有搞明白罢？还大谈找editor之类的。
: 我来问你：方肘子哪一次打假是针对具体某篇文章的作弊？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 45 你说得对，方打假主要是打职位的假，这些跟学术规范都没有太多关系。
涉及到很具体的学术问题，方打得很少，也不成功。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 可以质疑方舟子的打假结果。任何人都有这个权利。
: 方舟子打假我是支持的，但是对于方不能迷信，任何人都会犯错误，方也一样。
: 其实现在方舟子打的假很多就是打职位的假，有些通过查简历、网站就可以查出来了。
: 这些谁都能做。
: 但是具体到一个具体的学科、数据，方是没有这个能力的。
: 所以我的观点是支持他打假，但是任何人都可以质疑他打假的结果，他打假的结果也未
: 必一定是金标准。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 46 对 是这样的。
方主要是就是抓简历 这些都是可以查到的，从最开始的基因皇后开始 就是这样。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你说得对，方打假主要是打职位的假，这些跟学术规范都没有太多关系。
: 涉及到很具体的学术问题，方打得很少，也不成功。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 47 没错， 你是该“先搞明白方干过什么事情再说”。
方早期能成功就是它利用了国内编辑的低素质和英文程度差， 抓了几个３流野鸡大学
的剽窃。
然后就是开始对别人的专项领域妄加攻击。
就看他对潘建委的攻击， 是不是吹毛求疵恶意攻击？ 还第二作者都拿出来攻击了。
把你的resume拿出来， 看看有没有拿第二作者文混数的？ 有没有journal文章和会
议报告重复性工作拿出来骗文章数的。
你怎么赞许方， 谁有闲的正好可以满足你， 好好把你拎出来打打假。
真是好一个宽于律己， 严于待人。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 方打的根本不是这一类假。
: 阁下请先搞明白方干过什么事情再说。呵呵。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 48 我自己来回答吧，因为这件事已经超出了方舟子的能力范畴，这是真正的学术问题了。
他不该插嘴。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 他打假施一公的时候 说施一公一篇蛋白结构的文章和一个外国教授发表的不符。
: 被拿来说事，说施一公的是错误的，阁下怎么看？
|
d**e
发帖数: 2420 | 49 这种人，也就是嘴上牛气哄哄的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 请问您打下什么人了？列出来给大家看看？
: 而且方打过的很多人，是打的他们的学术问题吗？要打唐峻，您去找哪个editor???
|
d*********2
发帖数: 48111 | 50 所以不奇怪为什么我做ap的同学活的跟狗似的。
有的人就可以天天悠闲灌水。
真是隔行如隔山。
这种事情在理科系再正常不过， 稍微活跃点的组哪个没有自己或者同事做过类似的事
情。
我没有你和方那样的露*癖， 这种事情也不值一提。
随便就被你激出来真实身份， 没那么幼稚。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我就问你：你究竟打过哪些人，1，2，3列出来就成。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 51 也就是文科或者３流野鸡会觉的这种事情牛气烘烘吧。
在美国真正做学术的wsn, 多少都敢自称本领域本方向或者本题目全世界前３的。
有什么奇怪。
只有文科， 还有有些专业， 什么阿猫阿狗都可以混academia的才会奇怪吧。
【在 d**e 的大作中提到】
: 这种人，也就是嘴上牛气哄哄的。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 52 0 方的大部分打假我都关注过。正如刚才一位网友所说，方打假主要是履历打假，例如
基因皇后，哈佛才子，唐博士，刘教授等等。阁下大嘴一张，就成了方主要是在专业领
域打假了。
1 阁下号称自己就打过几次假，怎么不敢拿出来看？是骡子是马拉出来遛遛啊？
2 我已经说过了，方对于一些专业领域的打假，例如郭和施，并不成功，但是这不是方
打假的主要部分。方主要打的是类似唐峻这样的履历造假，而且基本是成功的。
3 我赞扬方，并不是说方所有的打假都是公正的，但是他大部分的打假都是成功的，而
且是中国社会所需要的，对中国的学术界有正面意义的。
4 方最近打唐峻，打肖尿道，可谓大快人心，阁下这时候跳出来骂方，真不知道是什么
意思。
5 我摆事实，讲道理，阁下就要在现实生活中对我下手，不知是否理屈词穷而转恼羞成
怒？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 没错， 你是该“先搞明白方干过什么事情再说”。
: 方早期能成功就是它利用了国内编辑的低素质和英文程度差， 抓了几个３流野鸡大学
: 的剽窃。
: 然后就是开始对别人的专项领域妄加攻击。
: 就看他对潘建委的攻击， 是不是吹毛求疵恶意攻击？ 还第二作者都拿出来攻击了。
: 把你的resume拿出来， 看看有没有拿第二作者文混数的？ 有没有journal文章和会
: 议报告重复性工作拿出来骗文章数的。
: 你怎么赞许方， 谁有闲的正好可以满足你， 好好把你拎出来打打假。
: 真是好一个宽于律己， 严于待人。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 53 你不愿意透露真实身份，也很正常，我可以理解。
而方肘子难能可贵的一点就是敢于公开身份打假，而且大部分是成功的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 所以不奇怪为什么我做ap的同学活的跟狗似的。
: 有的人就可以天天悠闲灌水。
: 真是隔行如隔山。
: 这种事情在理科系再正常不过， 稍微活跃点的组哪个没有自己或者同事做过类似的事
: 情。
: 我没有你和方那样的露*癖， 这种事情也不值一提。
: 随便就被你激出来真实身份， 没那么幼稚。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 54 我并没有对现实中的你下手， 我只是打个比方。
用方的手段施加于你身上会如何， 果然你就很紧张。
这已经足够说明问题的了， 不要一句话轻描淡带过郭和潘。
如果美国也涌现出大量的方， 连你这样的小虾米都不放过。
相信你肯定不会是现在如此故作轻松。
打假是不错， 维护国内正常的科研秩序一样很重要。 方已经是搅屎棍，
其利或有， 其害也大。
更不要阴恻恻的攻击别人利益相关。 连基本的就事论事都做不到， 还假惺惺的站什
么道德制高点。 看来你这样的人考虑事情， 也都是从利益出发吧。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 0 方的大部分打假我都关注过。正如刚才一位网友所说，方打假主要是履历打假，例如
: 基因皇后，哈佛才子，唐博士，刘教授等等。阁下大嘴一张，就成了方主要是在专业领
: 域打假了。
: 1 阁下号称自己就打过几次假，怎么不敢拿出来看？是骡子是马拉出来遛遛啊？
: 2 我已经说过了，方对于一些专业领域的打假，例如郭和施，并不成功，但是这不是方
: 打假的主要部分。方主要打的是类似唐峻这样的履历造假，而且基本是成功的。
: 3 我赞扬方，并不是说方所有的打假都是公正的，但是他大部分的打假都是成功的，而
: 且是中国社会所需要的，对中国的学术界有正面意义的。
: 4 方最近打唐峻，打肖尿道，可谓大快人心，阁下这时候跳出来骂方，真不知道是什么
: 意思。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 55 所以将心比心。 你如果是潘， 连一篇二作可以被人专门拿出来攻击， 你是什么心
态？
还有攻击侯， 美国这种教职员工优先录取更是合理合法合情。
等到你将来有小孩， 小孩需要上大学的时候， 当然， 可能你家小孩看不上你任教
的大学。
我ph.d的老板３个孩子都是本大学本科， 要照方的说法， 都是被照顾的。
己所不欲， 勿施于人。
我看美国的科研秩序也混乱的狠。 也很需要方， 至少把一些不务正业公务时间上网
灌水的ap打一打。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 0 方的大部分打假我都关注过。正如刚才一位网友所说，方打假主要是履历打假，例如
: 基因皇后，哈佛才子，唐博士，刘教授等等。阁下大嘴一张，就成了方主要是在专业领
: 域打假了。
: 1 阁下号称自己就打过几次假，怎么不敢拿出来看？是骡子是马拉出来遛遛啊？
: 2 我已经说过了，方对于一些专业领域的打假，例如郭和施，并不成功，但是这不是方
: 打假的主要部分。方主要打的是类似唐峻这样的履历造假，而且基本是成功的。
: 3 我赞扬方，并不是说方所有的打假都是公正的，但是他大部分的打假都是成功的，而
: 且是中国社会所需要的，对中国的学术界有正面意义的。
: 4 方最近打唐峻，打肖尿道，可谓大快人心，阁下这时候跳出来骂方，真不知道是什么
: 意思。
|
r***k
发帖数: 13586 | |
t**********t
发帖数: 12071 | 57 1 打潘这个事情，我也认为方做得过了。
2 打候这事，我不反对，美国做得，所以中国就做得？
3 看来阁下是失业在家罗？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 所以将心比心。 你如果是潘， 连一篇二作可以被人专门拿出来攻击， 你是什么心
: 态？
: 还有攻击侯， 美国这种教职员工优先录取更是合理合法合情。
: 等到你将来有小孩， 小孩需要上大学的时候， 当然， 可能你家小孩看不上你任教
: 的大学。
: 我ph.d的老板３个孩子都是本大学本科， 要照方的说法， 都是被照顾的。
: 己所不欲， 勿施于人。
: 我看美国的科研秩序也混乱的狠。 也很需要方， 至少把一些不务正业公务时间上网
: 灌水的ap打一打。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 58 而且归根结底， 就我在国内２年多的科研经验， 以及后来１０余年来保持的联系。
国内一流大学和科研院所的科研道德和科研人员的rp是相当信得过的。
很多老一点的教授研究员， 个人修养素质甚至高于美国一般的一流大学教授。
国内二三流的学校为了混学历教职， 确实剽窃造假现象很严重， 譬如我本科同研究
室一个在职博士， 什么都不会做， 靠关系后台混了个博士。 ０３年也竟然正教授
带博士生了。 这些确实可以打。 但是方打假的心态明显不正， 在早期打了一些该
打的假以后， 就开始针对名人， 牛人来博眼球了。
我不知道老虎肉在清华的科研环境有多恶劣， 以至于他如此赞许方。
就我看来， 对中国科研有真正贡献的一线科研人员， 远远不到方所谓的不得不打的
恶劣窘境， 国内基层科研环境甚至不比美国差。 只是上层素质修养相差比较大。
至于混学历这种假， 方有guts的话， 就从习太子打起。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 59 我不混academia了， 所以不用拿高道德要求俺这种loser了。
至于您呢， 你好歹有个title叫教授。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 1 打潘这个事情，我也认为方做得过了。
: 2 打候这事，我不反对，美国做得，所以中国就做得？
: 3 看来阁下是失业在家罗？
|
H*********k
发帖数: 535 | 60 量子通信作的人很多，不属于首创，
方打的是人家的夸大其辞。 |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 61 举个例子， 中国出来的wsn大多科研素质道德都非常的坚定， 很多被老板逼到掉发
失眠精神衰弱也很少造假的。 更不要说靠造假混sci, nature搏将来的出身这种事。
而相对来说， 印度土耳其东欧这种国家出来的学生， 科研道德素质相对可就差的很
了。
这么多年的积累， 米国academia里的老板对中国学生的信任度普遍都非常的高。
这些都是当年跟国内老板或者国内好大学风气一脉相承下来的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 而且归根结底， 就我在国内２年多的科研经验， 以及后来１０余年来保持的联系。
: 国内一流大学和科研院所的科研道德和科研人员的rp是相当信得过的。
: 很多老一点的教授研究员， 个人修养素质甚至高于美国一般的一流大学教授。
: 国内二三流的学校为了混学历教职， 确实剽窃造假现象很严重， 譬如我本科同研究
: 室一个在职博士， 什么都不会做， 靠关系后台混了个博士。 ０３年也竟然正教授
: 带博士生了。 这些确实可以打。 但是方打假的心态明显不正， 在早期打了一些该
: 打的假以后， 就开始针对名人， 牛人来博眼球了。
: 我不知道老虎肉在清华的科研环境有多恶劣， 以至于他如此赞许方。
: 就我看来， 对中国科研有真正贡献的一线科研人员， 远远不到方所谓的不得不打的
: 恶劣窘境， 国内基层科研环境甚至不比美国差。 只是上层素质修养相差比较大。
|
H*********k
发帖数: 535 | 62 量子通信作的人很多，不属于首创，
方打的是人家的夸大其辞，所以也没啥不对。 |
l**k
发帖数: 45267 | 63 方出过的错误多了，丫出名之后有很明显的哗众取宠倾向
当然，另一个原因也是国内学术界造假初期阶段过去了，现阶段的造假和打假都需要技
术含量，但是方舟子同学别说跨领域了，本领域他都缺少打假的技术手段啊
【在 d*****l 的大作中提到】
: 如今人家通信样机和路由器都做出来了，
: 还创造了16公里的世界纪录，国外杂志都报道了，
: 方舟子于是才歇骚，屁也不吭一个了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 64 其实最看不惯的， 就是不做事的叉着腰指责做事的。
有本事拿出你自己甚至方的resume出来， 现在这个时代有哪个不夸大其辞的？
有谁的resume经得起仔细推敲的， 刚才说了要推敲一下老虎肉的， 马上就说我要现实版人身攻击了。
潘确确实实是国内领先水平， 而且对中国在该领域的进步做出了贡献。
人的所谓“夸大其词”， 也比你们强的多的多了。
【在 H*********k 的大作中提到】
: 量子通信作的人很多，不属于首创，
: 方打的是人家的夸大其辞，所以也没啥不对。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 65 其实国内的学术腐败主要也就在于２，３流大学，这种不做真实科研， 但是国家评级
又要搞什么文章数学历这类的。
国内一线研究单位风气一直非常好。 我从接触科研的第一天起就反复被教育要对每个
数据负责。
老一辈的教授研究员rp素质更是有风范， 只是９０年代中以后第一批海龟有点言过其
实。 但问题的症结也是他们本就不够一线的水准， 因为缺人才能混上去， 现在海
龟的多了， 一线的素质自然也就回复了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 方出过的错误多了，丫出名之后有很明显的哗众取宠倾向
: 当然，另一个原因也是国内学术界造假初期阶段过去了，现阶段的造假和打假都需要技
: 术含量，但是方舟子同学别说跨领域了，本领域他都缺少打假的技术手段啊
|
a****c
发帖数: 3827 | 66 这个，我老认为国内造假更初级，所以有的假使在令人发指，外行人都看得出。比如那
啥基因皇后，前因后果一说，外行人都知道是骗子。还比如简历夸大和造假。
老美的骗子当然技术要高些，人家也是从初级发展过来的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 美国学术界打假， 第一要有hard evidence, 至少重复试验， 重复推导一下。
: 哪有空口说白话的。
: 美国这10年来搞上主流媒体版面的打假也好多次了， 哪次不是严谨细致长期的过程。
: 对于学术声望要有自尊， 也要尊重别人， 没有过硬证据能随便说别人“假”吗？
: 方这种人也就能在国内的氛围混下去。 美国不是没有“打假”， 而是水平根本不是方
: 这种能望其项背的。 方早期“打假”成功的case不过就是一些抄袭剽窃，
: 只不过是国内科技杂志编辑的素质太低。 这种水平放到美国来， 3流大学postdoc都混
: 不到。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 67 要说resume吹牛， 谁也吹不过白春礼。
方敢打白春礼吗？
【在 H*********k 的大作中提到】
: 量子通信作的人很多，不属于首创，
: 方打的是人家的夸大其辞，所以也没啥不对。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 68 阁下的意思是说阁下自己的RESUME也是夸大其词？
现实版人身攻击了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实最看不惯的， 就是不做事的叉着腰指责做事的。
: 有本事拿出你自己甚至方的resume出来， 现在这个时代有哪个不夸大其辞的？
: 有谁的resume经得起仔细推敲的， 刚才说了要推敲一下老虎肉的， 马上就说我要现实版人身攻击了。
: 潘确确实实是国内领先水平， 而且对中国在该领域的进步做出了贡献。
: 人的所谓“夸大其词”， 也比你们强的多的多了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 69 阁下的意思是说阁下自己的RESUME没有夸大其词？
那可以拿出来让大家用方的标准检视一下啦。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 阁下的意思是说阁下自己的RESUME也是夸大其词？
:
: 现实版人身攻击了。
|
a****c
发帖数: 3827 | 70 我看过十分多十分多人的cv，就列了啥时到啥时在哪工作，啥时到啥时在哪上学，发的
文章领的funding教过的课，怎么夸张？
事情做得好不是可以夸大其词的理由。除非不被人揪着，被揪住还是自己要对自己写的
负责。
纯对你这段留言，不知道潘简历夸大其词没有。你倒是先给人定调子了。
现实版人身攻击了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实最看不惯的， 就是不做事的叉着腰指责做事的。
: 有本事拿出你自己甚至方的resume出来， 现在这个时代有哪个不夸大其辞的？
: 有谁的resume经得起仔细推敲的， 刚才说了要推敲一下老虎肉的， 马上就说我要现实版人身攻击了。
: 潘确确实实是国内领先水平， 而且对中国在该领域的进步做出了贡献。
: 人的所谓“夸大其词”， 也比你们强的多的多了。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 71 在美国混的， 大家怎么写resume都心知肚明。
连career center的都会手把手教你。
你就别搞这跳梁把戏了。 你的resume， ps如果始终客观如一， 恐怕你连
princeton都很难进去。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 阁下的意思是说阁下自己的RESUME也是夸大其词？
:
: 现实版人身攻击了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 72 你有没有过把第二作者的文章冒充自己的文章过？
有没有拿会议报告和杂志文章双发骗文章数？
如果yes, 你就是方标准的“夸大其词”。
连基本事实都不用了解就说别人先定调的， 倒是很符合方的风格。
【在 a****c 的大作中提到】
: 我看过十分多十分多人的cv，就列了啥时到啥时在哪工作，啥时到啥时在哪上学，发的
: 文章领的funding教过的课，怎么夸张？
: 事情做得好不是可以夸大其词的理由。除非不被人揪着，被揪住还是自己要对自己写的
: 负责。
: 纯对你这段留言，不知道潘简历夸大其词没有。你倒是先给人定调子了。
:
: 现实版人身攻击了。
|
s****i
发帖数: 5144 | 73 你要学方舟子打假，值得肯定。尤其是打方舟子的假，更应该欢迎。但，能否也像方舟
子那样做做功课，更认真一些？
有兴趣的可以去看看到底方舟子在怎么打假。
http://www.xys.org/dajia/panjianwei.html
【在 d*****l 的大作中提到】
: 如今人家通信样机和路由器都做出来了，
: 还创造了16公里的世界纪录，国外杂志都报道了，
: 方舟子于是才歇骚，屁也不吭一个了。
|
f****g
发帖数: 2073 | 74 第二作者就是第二作者。除非特别说明是和第一作者同等贡献。
你的最后一句话大错特错了，唐骏的“成就”，名气，钱比大多数加州理工的毕业生更
牛吧，你不能用来证明他就是加州理工的博士了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 量子通信他没打。他骂的是潘建伟夸大自己的成就。个人经历中把97年的第二作者文章
: 就写作自己文章。
: 但是我们都知道国内学术在个人成果上的确是承认第二作者文章的。这个也不算多严重
: 的问题，撑死了也就是没说很清楚。方舟子这个就有一点吹毛求疵的感觉了。而且现在
: 人家做出了很好的后续工作，某种程度上也证明当年虽然是第二作者但也不是很无足轻
: 重纯打杂的，而应该是主要参与者。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 75 看看方的自吹自擂
“博士毕业后，他做了四年的博士后研究，本可以选择去大学当教授或者去比较大的公
司上班，但这个喜欢自由的人回国了，在他擅长的领域里当起了科普作家。”
“方舟子不仅在自己擅长的生物领域内如鱼得水，还对学术界的其他造假现象毫不手软
。”
好个道德先锋的卫士， 从不夸大其词。
【在 a****c 的大作中提到】
: 我看过十分多十分多人的cv，就列了啥时到啥时在哪工作，啥时到啥时在哪上学，发的
: 文章领的funding教过的课，怎么夸张？
: 事情做得好不是可以夸大其词的理由。除非不被人揪着，被揪住还是自己要对自己写的
: 负责。
: 纯对你这段留言，不知道潘简历夸大其词没有。你倒是先给人定调子了。
:
: 现实版人身攻击了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 76 你赶紧去打美国的假吧。
美国只有二作混上发考题的都有。
至于只有２作拿到博士的都大把。
【在 f****g 的大作中提到】
: 第二作者就是第二作者。除非特别说明是和第一作者同等贡献。
: 你的最后一句话大错特错了，唐骏的“成就”，名气，钱比大多数加州理工的毕业生更
: 牛吧，你不能用来证明他就是加州理工的博士了。
|
f****g
发帖数: 2073 | 77 人只有二作，就老老实实说二作，不想中国人这么聪明，硬写成一座。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你赶紧去打美国的假吧。
: 美国只有二作混上发考题的都有。
: 至于只有２作拿到博士的都大把。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 78 最聪明的还是美国待业盲流说自己因为喜欢自由所以拒掉美国大学教授职位或者大公司
工作offer的吧。
“博士毕业后，他做了四年的博士后研究，本可以选择去大学当教授或者去比较大的公司上班，但这个喜欢自由的人回国了，在他擅长的领域里当起了科普作家。”
【在 f****g 的大作中提到】
: 人只有二作，就老老实实说二作，不想中国人这么聪明，硬写成一座。
|
f****i
发帖数: 9419 | 79 他打得什么假？挖人隐私？毁人名誉？他不是号称学术打假吗？学术打架不严谨能行吗
？你还没回答我上次问的呢，我说人能长生不老你信不信？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 方打的根本不是这一类假。
: 阁下请先搞明白方干过什么事情再说。呵呵。
|
a****c
发帖数: 3827 | 80 你去揭漏啊，没人拦着你。
我支持你在打假这一领域内取得比方舟子更大的成就。当然如果你把方舟子揭漏出来，
说服别人，解脱方舟子的受害者，我也支持你。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 看看方的自吹自擂
: “博士毕业后，他做了四年的博士后研究，本可以选择去大学当教授或者去比较大的公
: 司上班，但这个喜欢自由的人回国了，在他擅长的领域里当起了科普作家。”
: “方舟子不仅在自己擅长的生物领域内如鱼得水，还对学术界的其他造假现象毫不手软
: 。”
: 好个道德先锋的卫士， 从不夸大其词。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 81 是啊， 连“学术打假”和“人身攻击”都分不清的主。
不过放在他自己身上的时候， 他就很清楚了， 立刻说打他的resume是人身攻击。
【在 f****i 的大作中提到】
: 他打得什么假？挖人隐私？毁人名誉？他不是号称学术打假吗？学术打架不严谨能行吗
: ？你还没回答我上次问的呢，我说人能长生不老你信不信？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 82 看看又来这一套了不是吧。
看不惯一条狗， 就只好比狗更疯狗了， 当然这也是国内现实。
不过好在我不用去混那口饭， 连人格都不要了。
【在 a****c 的大作中提到】
: 你去揭漏啊，没人拦着你。
: 我支持你在打假这一领域内取得比方舟子更大的成就。当然如果你把方舟子揭漏出来，
: 说服别人，解脱方舟子的受害者，我也支持你。
|
f****i
发帖数: 9419 | 83 您把您的信息短信给我，我明天就打你的假去，吹毛求疵还不容易？俺就不信你没有第
二作者甚至第N作者的文章。你以后就老实呆着，只要有任何出来公众显摆的，俺就打
你。这么做你难受不？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我就问你：你究竟打过哪些人，1，2，3列出来就成。
|
f****g
发帖数: 2073 | 84 你要打假，最起码的规则都不懂。 你要出示证据说明他当时没有，或没有可能拿到“
美国大学教授职位或者大公司工作offer”，你说的话才管用
公司上班，但这个喜欢自由的人回国了，在他擅长的领域里当起了科普作家。”
【在 d*********2 的大作中提到】
: 最聪明的还是美国待业盲流说自己因为喜欢自由所以拒掉美国大学教授职位或者大公司
: 工作offer的吧。
: “博士毕业后，他做了四年的博士后研究，本可以选择去大学当教授或者去比较大的公司上班，但这个喜欢自由的人回国了，在他擅长的领域里当起了科普作家。”
|
d*********2
发帖数: 48111 | 85 记得包括记者以第三人称写的报道。
不要说没有直接引用就不关他的事了。
当然老虎肉在美国恐怕很难有记者光顾吧。
【在 f****i 的大作中提到】
: 您把您的信息短信给我，我明天就打你的假去，吹毛求疵还不容易？俺就不信你没有第
: 二作者甚至第N作者的文章。你以后就老实呆着，只要有任何出来公众显摆的，俺就打
: 你。这么做你难受不？
|
f****g
发帖数: 2073 | 86 中国大学里本科生实验作假就开始了。实验做不出来不让过，你说怎么办？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 举个例子， 中国出来的wsn大多科研素质道德都非常的坚定， 很多被老板逼到掉发
: 失眠精神衰弱也很少造假的。 更不要说靠造假混sci, nature搏将来的出身这种事。
: 而相对来说， 印度土耳其东欧这种国家出来的学生， 科研道德素质相对可就差的很
: 了。
: 这么多年的积累， 米国academia里的老板对中国学生的信任度普遍都非常的高。
: 这些都是当年跟国内老板或者国内好大学风气一脉相承下来的。
|
s****i
发帖数: 5144 | 87 看来你是基本事实都了解清楚了。
但我严重怀疑你有没有认真读过方舟子的那篇文章。方舟子什么时候批过潘把第二作者
的文章冒充自己的文章了？ 他只是把它放在自己的简历中吗？使自己没搞清楚，还是
故意误导人呢？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你有没有过把第二作者的文章冒充自己的文章过？
: 有没有拿会议报告和杂志文章双发骗文章数？
: 如果yes, 你就是方标准的“夸大其词”。
: 连基本事实都不用了解就说别人先定调的， 倒是很符合方的风格。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 88 好一个“讲证据”的打假流， 这可不是你们方教主的风格呐。
【在 f****g 的大作中提到】
: 你要打假，最起码的规则都不懂。 你要出示证据说明他当时没有，或没有可能拿到“
: 美国大学教授职位或者大公司工作offer”，你说的话才管用
:
: 公司上班，但这个喜欢自由的人回国了，在他擅长的领域里当起了科普作家。”
|
d*********2
发帖数: 48111 | 89 你个文科生别YY了。
中国学生在美国学术界这么多年的声誉不是你一句话可以诋毁的。
【在 f****g 的大作中提到】
: 中国大学里本科生实验作假就开始了。实验做不出来不让过，你说怎么办？
|
f****i
发帖数: 9419 | 90 问题就在这儿，本领域和本方向的研究者，不是领域前沿的，光是做博士后的人都不敢
说对这个领域多么精通，就一定是对的。何况现代科学细分这么厉害，同样是理工科，
不是一个专业的更别说精通或者完全明白了。还要去当法官评判人家更是有趣。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 也就是文科或者３流野鸡会觉的这种事情牛气烘烘吧。
: 在美国真正做学术的wsn, 多少都敢自称本领域本方向或者本题目全世界前３的。
: 有什么奇怪。
: 只有文科， 还有有些专业， 什么阿猫阿狗都可以混academia的才会奇怪吧。
|
|
|
d**e
发帖数: 2420 | 91 你这里的话，似乎出自第三者之口。请给出链接，确认方亲口所说“本可以选择去大学
当教授或者去比较大的公司上班”。谢谢。
公司上班，但这个喜欢自由的人回国了，在他擅长的领域里当起了科普作家。”
【在 d*********2 的大作中提到】
: 最聪明的还是美国待业盲流说自己因为喜欢自由所以拒掉美国大学教授职位或者大公司
: 工作offer的吧。
: “博士毕业后，他做了四年的博士后研究，本可以选择去大学当教授或者去比较大的公司上班，但这个喜欢自由的人回国了，在他擅长的领域里当起了科普作家。”
|
d*********2
发帖数: 48111 | 92 是啊， 所以质疑很常见， 而且先通过私下管道， 给别人留脸， 也是给自己留脸。
什么都不懂的就跳出来说别人造假的， 在美国不是有学术tracking能做出来的事。
【在 f****i 的大作中提到】
: 问题就在这儿，本领域和本方向的研究者，不是领域前沿的，光是做博士后的人都不敢
: 说对这个领域多么精通，就一定是对的。何况现代科学细分这么厉害，同样是理工科，
: 不是一个专业的更别说精通或者完全明白了。还要去当法官评判人家更是有趣。
|
f****g
发帖数: 2073 | 93 你上窜下跳这么长时间，也没说点实际内容。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你个文科生别YY了。
: 中国学生在美国学术界这么多年的声誉不是你一句话可以诋毁的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 94 得了吧， 那么著名的凤凰网专访。
被打的时候就来记者捏造了， 打别人的时候怎么没这么宽容大量？
【在 d**e 的大作中提到】
: 你这里的话，似乎出自第三者之口。请给出链接，确认方亲口所说“本可以选择去大学
: 当教授或者去比较大的公司上班”。谢谢。
:
: 公司上班，但这个喜欢自由的人回国了，在他擅长的领域里当起了科普作家。”
|
s****i
发帖数: 5144 | 95 老兄，首先看看方舟子是打得在什么情况下的第二作者。
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/panjianwei.txt
【在 f****i 的大作中提到】
: 您把您的信息短信给我，我明天就打你的假去，吹毛求疵还不容易？俺就不信你没有第
: 二作者甚至第N作者的文章。你以后就老实呆着，只要有任何出来公众显摆的，俺就打
: 你。这么做你难受不？
|
f****i
发帖数: 9419 | 96 噢，那么打钱学森算是钱学森履历造假？那些内容哪些不是挖人隐私，阴阳怪气的？有
一个是正经打假吗？什么叫假？假就是已经能够确认的不是真得。难道做事不正确也叫
假？那么我打方舟子打假错误的时候难道不是打假？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 0 方的大部分打假我都关注过。正如刚才一位网友所说，方打假主要是履历打假，例如
: 基因皇后，哈佛才子，唐博士，刘教授等等。阁下大嘴一张，就成了方主要是在专业领
: 域打假了。
: 1 阁下号称自己就打过几次假，怎么不敢拿出来看？是骡子是马拉出来遛遛啊？
: 2 我已经说过了，方对于一些专业领域的打假，例如郭和施，并不成功，但是这不是方
: 打假的主要部分。方主要打的是类似唐峻这样的履历造假，而且基本是成功的。
: 3 我赞扬方，并不是说方所有的打假都是公正的，但是他大部分的打假都是成功的，而
: 且是中国社会所需要的，对中国的学术界有正面意义的。
: 4 方最近打唐峻，打肖尿道，可谓大快人心，阁下这时候跳出来骂方，真不知道是什么
: 意思。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 97 要什么实际内容？ 中国理科留学生数量长期稳居美国第一。
只有你个文科生还会需要什么＂实际内容＂
【在 f****g 的大作中提到】
: 你上窜下跳这么长时间，也没说点实际内容。
|
d**e
发帖数: 2420 | 98 给出链接，否则没意义。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 得了吧， 那么著名的凤凰网专访。
: 被打的时候就来记者捏造了， 打别人的时候怎么没这么宽容大量？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 99 照方轮的逻辑， 如此黑暗的中国科技环境培养出来的学生竟然能得到有
科研道德洁癖的美国老板的青睐，
真是世界第１０大奇迹。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 要什么实际内容？ 中国理科留学生数量长期稳居美国第一。
: 只有你个文科生还会需要什么＂实际内容＂
|
d*********2
发帖数: 48111 | |
|
|
d**e
发帖数: 2420 | 101 理屈辞穷:)
【在 d*********2 的大作中提到】
: 要什么实际内容？ 中国理科留学生数量长期稳居美国第一。
: 只有你个文科生还会需要什么＂实际内容＂
|
f****i
发帖数: 9419 | 102 方还没疯，他可不敢，除非他被挤兑活不下去了，铤而走险还有可能。比如说唐骏的履
历造假，唐骏履历造假是不对，问题是人家在职场做事没有也造假吧？凭着自身能力吧
？学历造假这个事情对唐骏影响并没有那么大，人家该赚钱还是赚钱。说白了这个就是
翻小肠揭老底罢了，除了给唐骏摸了一点黑之外，没看出有什么正面影响。这么说，文
革也没错，文革里面这种揭人老底和以前做过的有违道德的事情多去了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 而且归根结底， 就我在国内２年多的科研经验， 以及后来１０余年来保持的联系。
: 国内一流大学和科研院所的科研道德和科研人员的rp是相当信得过的。
: 很多老一点的教授研究员， 个人修养素质甚至高于美国一般的一流大学教授。
: 国内二三流的学校为了混学历教职， 确实剽窃造假现象很严重， 譬如我本科同研究
: 室一个在职博士， 什么都不会做， 靠关系后台混了个博士。 ０３年也竟然正教授
: 带博士生了。 这些确实可以打。 但是方打假的心态明显不正， 在早期打了一些该
: 打的假以后， 就开始针对名人， 牛人来博眼球了。
: 我不知道老虎肉在清华的科研环境有多恶劣， 以至于他如此赞许方。
: 就我看来， 对中国科研有真正贡献的一线科研人员， 远远不到方所谓的不得不打的
: 恶劣窘境， 国内基层科研环境甚至不比美国差。 只是上层素质修养相差比较大。
|
f****i
发帖数: 9419 | 103 你认为做得过了，你还跑这个帖子维护方干嘛？难道方就不能有错的时候？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 1 打潘这个事情，我也认为方做得过了。
: 2 打候这事，我不反对，美国做得，所以中国就做得？
: 3 看来阁下是失业在家罗？
|
l***i
发帖数: 956 | 104 你怎么知道在职场不会作假，你是不dongbeiren2的马甲
【在 f****i 的大作中提到】
: 方还没疯，他可不敢，除非他被挤兑活不下去了，铤而走险还有可能。比如说唐骏的履
: 历造假，唐骏履历造假是不对，问题是人家在职场做事没有也造假吧？凭着自身能力吧
: ？学历造假这个事情对唐骏影响并没有那么大，人家该赚钱还是赚钱。说白了这个就是
: 翻小肠揭老底罢了，除了给唐骏摸了一点黑之外，没看出有什么正面影响。这么说，文
: 革也没错，文革里面这种揭人老底和以前做过的有违道德的事情多去了。
|
d**e
发帖数: 2420 | 105 还打脸，我看你的脸皮真够厚的，明明是记者写的，至少这里不能说明是方所说的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 看来不打脸你是真不自在啊
: http://tech.ifeng.com/internet/detail_2010_09/05/2437954_0.shtml
|
f****i
发帖数: 9419 | 106 是否夸大其词需要有相应的专业知识才能判断。不然谈不上这个评价，毕竟有没有夸大
其实连评价的资格都没有的人怎么去评价是否夸大？好像有人说大象多高多高，没看过
的或者根本不知道有这个动物的，说不可能，夸大其词，这叫打假？
【在 H*********k 的大作中提到】
: 量子通信作的人很多，不属于首创，
: 方打的是人家的夸大其辞，所以也没啥不对。
|
k**l
发帖数: 1937 | 107 有理有据，没必要跟那些盲目反方的人纠缠
就事论事，方舟子打的假绝大部分都对了
【在 t**********t 的大作中提到】
: 0 方的大部分打假我都关注过。正如刚才一位网友所说，方打假主要是履历打假，例如
: 基因皇后，哈佛才子，唐博士，刘教授等等。阁下大嘴一张，就成了方主要是在专业领
: 域打假了。
: 1 阁下号称自己就打过几次假，怎么不敢拿出来看？是骡子是马拉出来遛遛啊？
: 2 我已经说过了，方对于一些专业领域的打假，例如郭和施，并不成功，但是这不是方
: 打假的主要部分。方主要打的是类似唐峻这样的履历造假，而且基本是成功的。
: 3 我赞扬方，并不是说方所有的打假都是公正的，但是他大部分的打假都是成功的，而
: 且是中国社会所需要的，对中国的学术界有正面意义的。
: 4 方最近打唐峻，打肖尿道，可谓大快人心，阁下这时候跳出来骂方，真不知道是什么
: 意思。
|
f****g
发帖数: 2073 | 108 你是真疯还是假疯，一会说“中国学生在美国学术界这么多年的声誉不是你一句话可以
诋毁的。”，一会说“中国理科留学生数量长期稳居美国第一”
还有你拿数据证明“中国理科留学生数量长期稳居美国第一”吧。
其实印度是第一，中国第二，韩国第三。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 要什么实际内容？ 中国理科留学生数量长期稳居美国第一。
: 只有你个文科生还会需要什么＂实际内容＂
|
d*********2
发帖数: 48111 | 109 典型的文科生评价呗。
这么大的一个专项， 哪个敢说是首创， 说的清楚吗？ 纳米的首创是谁， 半导体
的首创是谁。
就算有首创的， 这种诺奖量级的能轮到中国人的有几个。 别说在中国了，
全世界但凡参与过首创工作的不都是这么写简历。
其实最后拿诺奖的， 还真未必是真实的工作贡献第一的， 譬如富勒烯。
【在 f****i 的大作中提到】
: 是否夸大其词需要有相应的专业知识才能判断。不然谈不上这个评价，毕竟有没有夸大
: 其实连评价的资格都没有的人怎么去评价是否夸大？好像有人说大象多高多高，没看过
: 的或者根本不知道有这个动物的，说不可能，夸大其词，这叫打假？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 110 果然文科男分不清理工科。
【在 f****g 的大作中提到】
: 你是真疯还是假疯，一会说“中国学生在美国学术界这么多年的声誉不是你一句话可以
: 诋毁的。”，一会说“中国理科留学生数量长期稳居美国第一”
: 还有你拿数据证明“中国理科留学生数量长期稳居美国第一”吧。
: 其实印度是第一，中国第二，韩国第三。
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 111 是呀，我就纳闷了，方舟子真是学术打假还好了，俺也认为正确。但是打假不能打的到
最后啥都不顾了，我就想问问，方舟子现在某些（不是全部）行为和宋祖德有什么区别？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 记得包括记者以第三人称写的报道。
: 不要说没有直接引用就不关他的事了。
: 当然老虎肉在美国恐怕很难有记者光顾吧。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 112 宋祖德模式才是国内的立足之道啊。
基因皇后之前的方我还是赞许的， 但是现在的方宋祖德， 我也就把当个宋祖德看。
当然既然宋祖德有扇子， 方有轮子也很正常。
别？
【在 f****i 的大作中提到】
: 是呀，我就纳闷了，方舟子真是学术打假还好了，俺也认为正确。但是打假不能打的到
: 最后啥都不顾了，我就想问问，方舟子现在某些（不是全部）行为和宋祖德有什么区别？
|
f****i
发帖数: 9419 | 113 就那个方舟子打钱学森的，你告诉我，方舟子怎么得到好几十年前美国政府和钱学森的
密室谈话内容的。
【在 f****g 的大作中提到】
: 你要打假，最起码的规则都不懂。 你要出示证据说明他当时没有，或没有可能拿到“
: 美国大学教授职位或者大公司工作offer”，你说的话才管用
:
: 公司上班，但这个喜欢自由的人回国了，在他擅长的领域里当起了科普作家。”
|
d*********2
发帖数: 48111 | 114 刚才某方轮说了， “你拿不出方没有学校教授和大公司offcer的证据”。 就不能攻
击方那段＂为了自由放弃学校教授职位和大公司offer”的陈述。
【在 f****i 的大作中提到】
: 就那个方舟子打钱学森的，你告诉我，方舟子怎么得到好几十年前美国政府和钱学森的
: 密室谈话内容的。
|
f****g
发帖数: 2073 | 115 你别东拉西扯了，拿出数据说明“中国理科留学生数量长期稳居美国第一”吧。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 果然文科男分不清理工科。
|
f****i
发帖数: 9419 | 116 唐骏说自己是加州大学博士的话也是第三者之口，人家没有在有权威的媒体面前亲口承
认。注意是亲口说我是哪儿哪儿哪儿毕业的，谢谢。
【在 d**e 的大作中提到】
: 你这里的话，似乎出自第三者之口。请给出链接，确认方亲口所说“本可以选择去大学
: 当教授或者去比较大的公司上班”。谢谢。
:
: 公司上班，但这个喜欢自由的人回国了，在他擅长的领域里当起了科普作家。”
|
d*********2
发帖数: 48111 | 117 这种方轮的把戏你还有心搭理啊。
【在 f****i 的大作中提到】
: 唐骏说自己是加州大学博士的话也是第三者之口，人家没有在有权威的媒体面前亲口承
: 认。注意是亲口说我是哪儿哪儿哪儿毕业的，谢谢。
|
f****i
发帖数: 9419 | 118 呵呵，唐骏把盛大运营上市靠得是人脉吧？你的意思，盛大上市是唐骏作假了？
呵呵，你说俺是谁的马甲都行，不过您这个风格可不严谨。你打算打假？过来看看是不
是。
【在 l***i 的大作中提到】
: 你怎么知道在职场不会作假，你是不dongbeiren2的马甲
|
h****n
发帖数: 4860 | 119 东北人你可真能扯淡，唐骏事件你还是做做功课先吧
【在 f****i 的大作中提到】
: 唐骏说自己是加州大学博士的话也是第三者之口，人家没有在有权威的媒体面前亲口承
: 认。注意是亲口说我是哪儿哪儿哪儿毕业的，谢谢。
|
f****i
发帖数: 9419 | 120 那错的他道歉没有？或者已经死了的，他打错了怎么办？大部分都对了就代表小部分错
了的可以忽略掉可以直接把他们扫入历史的垃圾堆？
【在 k**l 的大作中提到】
: 有理有据，没必要跟那些盲目反方的人纠缠
: 就事论事，方舟子打的假绝大部分都对了
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 121 靠，学科歧视，鄙视你，俺就是文科生。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 典型的文科生评价呗。
: 这么大的一个专项， 哪个敢说是首创， 说的清楚吗？ 纳米的首创是谁， 半导体
: 的首创是谁。
: 就算有首创的， 这种诺奖量级的能轮到中国人的有几个。 别说在中国了，
: 全世界但凡参与过首创工作的不都是这么写简历。
: 其实最后拿诺奖的， 还真未必是真实的工作贡献第一的， 譬如富勒烯。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 122 sorry, sorry, 误伤误伤。
不过文科理科都是代指思维方式， 理科里头也很多文科男的， 算了， 越描越黑。
俺不是有意歧视， 只是顺嘴说了网络常用语， 对不住了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 靠，学科歧视，鄙视你，俺就是文科生。
|
f****i
发帖数: 9419 | 123 别转地域坑，没意思，告诉你一个事实哈，国内自传都不是自己亲口述说的，麻烦你了
解一下自传出书的过程。我看过N个版本的李嘉诚自传，基本上没一本是李嘉诚亲口口
述的。多谢了您。
【在 h****n 的大作中提到】
: 东北人你可真能扯淡，唐骏事件你还是做做功课先吧
|
d**e
发帖数: 2420 | 124 不知道方还有个不良记者名单吗，记者难道就不会
根据自己的想法写点东西吗？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 记得包括记者以第三人称写的报道。
: 不要说没有直接引用就不关他的事了。
: 当然老虎肉在美国恐怕很难有记者光顾吧。
|
f****i
发帖数: 9419 | 125 这不就是典型的双重标准吗？为啥方舟子打假就可以用的，别人就不能用？说方舟子打
假不严谨还有错吗？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这种方轮的把戏你还有心搭理啊。
|
a********r
发帖数: 217 | 126 方显然是是外行，第二作者不代表工作不是他做的，更没有用nature的链接搜索一下，
用Jian-Wei Pan名字一搜就知道潘有没有做相关工作，以及做的出色否。再说了潘不需
要这篇文章来撑场面，行内人也都知道为何不用这篇文章，实际上潘也花了好多时间为
了解释这篇工作的结果。
【在 s****i 的大作中提到】
: 老兄，首先看看方舟子是打得在什么情况下的第二作者。
: http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/panjianwei.txt
|
f****i
发帖数: 9419 | 127 呵呵，开玩笑滴，俺N多理科朋友，无所谓的。只是说着说着开个玩笑罢了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: sorry, sorry, 误伤误伤。
: 不过文科理科都是代指思维方式， 理科里头也很多文科男的， 算了， 越描越黑。
: 俺不是有意歧视， 只是顺嘴说了网络常用语， 对不住了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 128 据我所知 方很少针对别人研究的内容打假，他也说他不是那个领域的对研究的成果没
有什么发言权
他打假都是那种比较明显的，有迹可查的那种，比如学历作假，比如出版文章作假。
【在 h********y 的大作中提到】
: 美国学术打假还真是本学科的人看到你的文章，怀疑你的结果，然后自己要相同条件下
: 重复好多次，还要不同的组的人，不同手段重复，然后才将自己的实验结果送到杂志编
: 辑那儿，由编辑来和原作者联系。
: 方那样的，叫人身攻击。
|
l***i
发帖数: 956 | 129 tmd，这有啥讨论的，把第二作者硬说成第一作者倒有理了
【在 a********r 的大作中提到】
: 方显然是是外行，第二作者不代表工作不是他做的，更没有用nature的链接搜索一下，
: 用Jian-Wei Pan名字一搜就知道潘有没有做相关工作，以及做的出色否。再说了潘不需
: 要这篇文章来撑场面，行内人也都知道为何不用这篇文章，实际上潘也花了好多时间为
: 了解释这篇工作的结果。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 130 你要么是睁眼说瞎话，
要么就是对方的tracking record缺乏了解。
【在 s****c 的大作中提到】
: 据我所知 方很少针对别人研究的内容打假，他也说他不是那个领域的对研究的成果没
: 有什么发言权
: 他打假都是那种比较明显的，有迹可查的那种，比如学历作假，比如出版文章作假。
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 131 那请您解释一下，当初美国政府官员和钱学森密室谈话内容，方舟子如何得到的，多谢
。请问这个是比较明显的有迹可查的那种打假吗？多谢。
【在 s****c 的大作中提到】
: 据我所知 方很少针对别人研究的内容打假，他也说他不是那个领域的对研究的成果没
: 有什么发言权
: 他打假都是那种比较明显的，有迹可查的那种，比如学历作假，比如出版文章作假。
|
s****c
发帖数: 11300 | 132 奇怪了 唐骏的自传作者名字不是他？
既然挂名了就要负连带责任啊，老板手下的学生写文章抄了别人的，老板也署名了
等出了事老板就说文章不是自己写的就能拍拍屁股走人？
【在 f****i 的大作中提到】
: 别转地域坑，没意思，告诉你一个事实哈，国内自传都不是自己亲口述说的，麻烦你了
: 解一下自传出书的过程。我看过N个版本的李嘉诚自传，基本上没一本是李嘉诚亲口口
: 述的。多谢了您。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 133 专访文章啊， 背景信息都是专访对象提供的， 不是评论性文章。
就算专访文章失实了， 赶紧登报声明啊。
怎么一到自己身上， 就没有打假的从严从快了？
【在 s****c 的大作中提到】
: 奇怪了 唐骏的自传作者名字不是他？
: 既然挂名了就要负连带责任啊，老板手下的学生写文章抄了别人的，老板也署名了
: 等出了事老板就说文章不是自己写的就能拍拍屁股走人？
|
s****c
发帖数: 11300 | 134 请举例
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你要么是睁眼说瞎话，
: 要么就是对方的tracking record缺乏了解。
|
s****c
发帖数: 11300 | 135 专访文章的作者挂名是谁？难道是被访者？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 专访文章啊， 背景信息都是专访对象提供的， 不是评论性文章。
: 就算专访文章失实了， 赶紧登报声明啊。
: 怎么一到自己身上， 就没有打假的从严从快了？
|
s****c
发帖数: 11300 | 136 方在这里打了谁的假？
【在 f****i 的大作中提到】
: 那请您解释一下，当初美国政府官员和钱学森密室谈话内容，方舟子如何得到的，多谢
: 。请问这个是比较明显的有迹可查的那种打假吗？多谢。
|
f****i
发帖数: 9419 | 137 同学，记者发表的新闻名字不是方舟子？你清楚自传不？不是说一定要亲口承认啥啥啥
才能质疑方舟子吗？
另外你说的老板学生问题，说美国还是说中国？说中国就是可以说不是自己写的，拍拍
屁股走人。
【在 s****c 的大作中提到】
: 奇怪了 唐骏的自传作者名字不是他？
: 既然挂名了就要负连带责任啊，老板手下的学生写文章抄了别人的，老板也署名了
: 等出了事老板就说文章不是自己写的就能拍拍屁股走人？
|
s****c
发帖数: 11300 | 138 一二作同等贡献的话 正确的写法应该是“等同第一作者”或者“第二作者（与第一作
者等同）”类似这样
的话，直接写自己是第一作者是不妥的。起码搞科研的严谨性失去了。
但是话说回来，方在这地方打假也是没有什么必要。
【在 l***i 的大作中提到】
: tmd，这有啥讨论的，把第二作者硬说成第一作者倒有理了
|
f****i
发帖数: 9419 | 139 打了钱学森的，谢谢。
【在 s****c 的大作中提到】
: 方在这里打了谁的假？
|
f****i
发帖数: 9419 | 140 按照你的逻辑，人家那也是媒体自己写的。人家没有亲口承认。
【在 s****c 的大作中提到】
: 一二作同等贡献的话 正确的写法应该是“等同第一作者”或者“第二作者（与第一作
: 者等同）”类似这样
: 的话，直接写自己是第一作者是不妥的。起码搞科研的严谨性失去了。
: 但是话说回来，方在这地方打假也是没有什么必要。
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 141 “是中国就可以说不是自己写”这个太牛了 所以我说方这样的人不是太多了而是太少
了
另外你在扯什么？我们讨论的是唐骏在自己署名的自传里面作假的事情。
【在 f****i 的大作中提到】
: 同学，记者发表的新闻名字不是方舟子？你清楚自传不？不是说一定要亲口承认啥啥啥
: 才能质疑方舟子吗？
: 另外你说的老板学生问题，说美国还是说中国？说中国就是可以说不是自己写的，拍拍
: 屁股走人。
|
s****c
发帖数: 11300 | 142 唐骏的自传作者的名字是谁啊？
【在 f****i 的大作中提到】
: 按照你的逻辑，人家那也是媒体自己写的。人家没有亲口承认。
|
s****c
发帖数: 11300 | 143 没有搜到 请帮我转贴一下 谢谢
【在 f****i 的大作中提到】
: 打了钱学森的，谢谢。
|
f****i
发帖数: 9419 | 144 你知道自传到底是怎么个流程的吗？你就吹毛求疵？你知道国内自传到底是怎么方式的
情况？国内自传名人是出版社上赶着去给人家写卖钱。没有名的人自己出钱可以写自传
。都是给写手一个大框，自己的大致流程，哪年干过啥得意事情，然后一堆逸闻趣事。
之后就靠写手自己自我发挥和润色修饰。自己出钱的出版社没啥花头，但是给名人出的
，出版社为了卖钱都是自己到处夸大和修饰。只要不是错得离谱就没问题，比如说唐这
个问题，唐只要美国有个文凭，出版社自己的写手就可以吹。你可以不可以先去国内出
版社干两年再说话？基本上比专访的内容更离谱，可以有不少内容是都不经过自传作者
的。唐骏那个就是出版社和唐骏合伙出书卖钱。
你看过国内的李嘉诚传没有？你知道自传都有编者和编辑社的成员名字不？
【在 s****c 的大作中提到】
: “是中国就可以说不是自己写”这个太牛了 所以我说方这样的人不是太多了而是太少
: 了
: 另外你在扯什么？我们讨论的是唐骏在自己署名的自传里面作假的事情。
|
f****i
发帖数: 9419 | 145 本版不会翻过第三页，谢谢。
【在 s****c 的大作中提到】
: 没有搜到 请帮我转贴一下 谢谢
|
f****i
发帖数: 9419 | 146 昏了，你不了解具体情况光说作者名字，那么你的意思只要认作者，不管事实流程是什
么具体逻辑了？这叫什么强盗思维？告诉你了，你都不知道自传在国内是怎么写的，你
强调作者就能显示你的正确性了？
【在 s****c 的大作中提到】
: 唐骏的自传作者的名字是谁啊？
|
s****c
发帖数: 11300 | 147 我靠 开始跟我扯国情了。。。
所以说你说这些话的意思就是在中国这些一切都是正常的 名人可以不为他的话 他的签名
负责，中国的大众伦理就是这怎么底下，所以方这样的打假根本没有必要是不是？
【在 f****i 的大作中提到】
: 你知道自传到底是怎么个流程的吗？你就吹毛求疵？你知道国内自传到底是怎么方式的
: 情况？国内自传名人是出版社上赶着去给人家写卖钱。没有名的人自己出钱可以写自传
: 。都是给写手一个大框，自己的大致流程，哪年干过啥得意事情，然后一堆逸闻趣事。
: 之后就靠写手自己自我发挥和润色修饰。自己出钱的出版社没啥花头，但是给名人出的
: ，出版社为了卖钱都是自己到处夸大和修饰。只要不是错得离谱就没问题，比如说唐这
: 个问题，唐只要美国有个文凭，出版社自己的写手就可以吹。你可以不可以先去国内出
: 版社干两年再说话？基本上比专访的内容更离谱，可以有不少内容是都不经过自传作者
: 的。唐骏那个就是出版社和唐骏合伙出书卖钱。
: 你看过国内的李嘉诚传没有？你知道自传都有编者和编辑社的成员名字不？
|
s****c
发帖数: 11300 | 148 废话 作者不但是这本书的创作者，也是连带责任的责任人
你扯的一大堆说白了就是等同于在说“中国的社会伦理道德水平很低，基本上做了事可
以不负责的”
【在 f****i 的大作中提到】
: 昏了，你不了解具体情况光说作者名字，那么你的意思只要认作者，不管事实流程是什
: 么具体逻辑了？这叫什么强盗思维？告诉你了，你都不知道自传在国内是怎么写的，你
: 强调作者就能显示你的正确性了？
|
s****c
发帖数: 11300 | 149 对不起 没有找到
【在 f****i 的大作中提到】
: 本版不会翻过第三页，谢谢。
|
f****i
发帖数: 9419 | 150 你继续这个强盗逻辑，继续，谁跟你扯国情了？美国自传也大把这样的情况。你告诉我
，你听谁说自传每个人都是自己执笔的。文笔功夫不好，或者自己没时间的，哪个不是
这么做的？甚至就算文笔好的，也要找人润色的。知道出版社流程不？
你的意思专访由于作者是专访记者，那么这个记者访问的人被写出啥来都是记者责任。
那么你还接受专访干嘛？你接受专访了你就没有署名责任了？你不会是法盲吧？都是被
别人写，为啥一个有责任，一个没责任？就因为一个署名？那你去打李嘉诚的假吧，李
嘉诚传N多不靠谱的事情。
签名
【在 s****c 的大作中提到】
: 我靠 开始跟我扯国情了。。。
: 所以说你说这些话的意思就是在中国这些一切都是正常的 名人可以不为他的话 他的签名
: 负责，中国的大众伦理就是这怎么底下，所以方这样的打假根本没有必要是不是？
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 151 人笨不能怪刀钝，别人也不是你保姆。
【在 s****c 的大作中提到】
: 对不起 没有找到
|
d*********2
发帖数: 48111 | 152 这些都是８区久经战士的惯用手段。
你不要搭理了。
基本背景都不了解的， 最好闭嘴， 没有有义务给他们科普。
【在 f****i 的大作中提到】
: 人笨不能怪刀钝，别人也不是你保姆。
|
s****c
发帖数: 11300 | 153 1.李嘉诚不是搞学术的 或者说起码没有在学术方面造假
2.你才是不懂出版流程，任何出版物在最终定稿以后都要给作者审阅之后才能出版。
另外这件事情不管在地球的那个部分都是作者负责，在美国更是这样。唐最后的解释跟
你差不多，就是
说编辑在未经允许的情况下擅自写入了。你看公众答应么？
你的问题已经在变相扭曲公众道德观了。确实国内有些东西已经成了大众化的东西，但
是不能因为这样
就觉得这是对的，就觉得这样就不需要改变。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你继续这个强盗逻辑，继续，谁跟你扯国情了？美国自传也大把这样的情况。你告诉我
: ，你听谁说自传每个人都是自己执笔的。文笔功夫不好，或者自己没时间的，哪个不是
: 这么做的？甚至就算文笔好的，也要找人润色的。知道出版社流程不？
: 你的意思专访由于作者是专访记者，那么这个记者访问的人被写出啥来都是记者责任。
: 那么你还接受专访干嘛？你接受专访了你就没有署名责任了？你不会是法盲吧？都是被
: 别人写，为啥一个有责任，一个没责任？就因为一个署名？那你去打李嘉诚的假吧，李
: 嘉诚传N多不靠谱的事情。
:
: 签名
|
s****c
发帖数: 11300 | 154 拿出点干货来 别在旁边阴阳怪气的 呵呵
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这些都是８区久经战士的惯用手段。
: 你不要搭理了。
: 基本背景都不了解的， 最好闭嘴， 没有有义务给他们科普。
|
f****i
发帖数: 9419 | 155 我靠了，哪儿这么多道德高地的居民？
李嘉诚不是搞学术的，唐骏是搞学术的？你丫的做梦呢吧？还是穿越到另外的平行空间
了？李嘉诚和庄月明的事情，还有他在87年发行增发股票被吹捧成百亿救市的白衣骑士
。这不就是方舟子打假的范围和理念吗？
你继续吧，没干过编辑你就继续在那里咬章程。
然后这就上升到国内道德低下问题了。那你告诉我，专访稿件不经受访者审稿就能发了
？你没问题吧？
【在 s****c 的大作中提到】
: 1.李嘉诚不是搞学术的 或者说起码没有在学术方面造假
: 2.你才是不懂出版流程，任何出版物在最终定稿以后都要给作者审阅之后才能出版。
: 另外这件事情不管在地球的那个部分都是作者负责，在美国更是这样。唐最后的解释跟
: 你差不多，就是
: 说编辑在未经允许的情况下擅自写入了。你看公众答应么？
: 你的问题已经在变相扭曲公众道德观了。确实国内有些东西已经成了大众化的东西，但
: 是不能因为这样
: 就觉得这是对的，就觉得这样就不需要改变。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 156 方轮都是这样啊， 看见方的道德瑕疵了， 就开始攻击别人的道德瑕疵。
但是， 方是道德卫士啊， 还自称有“洁癖”的。 那些道德低下者如何如之何。
他们就是混淆视听。 你还随他们起舞。
他们否定不了方的自吹自擂， 尽跟你这里扯唐俊了。
方都跟唐俊这种货色平起平坐了， 还冒出什么打假道德卫士。
【在 f****i 的大作中提到】
: 我靠了，哪儿这么多道德高地的居民？
: 李嘉诚不是搞学术的，唐骏是搞学术的？你丫的做梦呢吧？还是穿越到另外的平行空间
: 了？李嘉诚和庄月明的事情，还有他在87年发行增发股票被吹捧成百亿救市的白衣骑士
: 。这不就是方舟子打假的范围和理念吗？
: 你继续吧，没干过编辑你就继续在那里咬章程。
: 然后这就上升到国内道德低下问题了。那你告诉我，专访稿件不经受访者审稿就能发了
: ？你没问题吧？
|
s****c
发帖数: 11300 | 157 连文字都不会读么，呵呵
我说过唐骏是搞学术的么？唐骏的问题是在于他在_学术经历_上造假。而这上面的打假
是方的强项，所以被抓了。
李嘉诚在学术经历上造假了么？没有。那关方屁事啊。就算在学术界，造假的人何止千
千万万，你指望方一个人都打了？
另外我说过100遍了，谁是作者谁就要负责任。专访稿件如果署名作者是记者，那记者
就要负责任。如果署名是被访人，那被访人就要负责任。
如果署名是记者又出现了报道不实的情况，记者要被问责。当然记者可以申辩说他是在
访问时候听到被访者说的，这样他可以拿出各种证据来证明自己是基于他所知道的事实
报道的。这时责任就会向下转移。但是记者仍然有失察之责。
【在 f****i 的大作中提到】
: 我靠了，哪儿这么多道德高地的居民？
: 李嘉诚不是搞学术的，唐骏是搞学术的？你丫的做梦呢吧？还是穿越到另外的平行空间
: 了？李嘉诚和庄月明的事情，还有他在87年发行增发股票被吹捧成百亿救市的白衣骑士
: 。这不就是方舟子打假的范围和理念吗？
: 你继续吧，没干过编辑你就继续在那里咬章程。
: 然后这就上升到国内道德低下问题了。那你告诉我，专访稿件不经受访者审稿就能发了
: ？你没问题吧？
|
s****c
发帖数: 11300 | 158 你就没一点干货？真可怜
【在 d*********2 的大作中提到】
: 方轮都是这样啊， 看见方的道德瑕疵了， 就开始攻击别人的道德瑕疵。
: 但是， 方是道德卫士啊， 还自称有“洁癖”的。 那些道德低下者如何如之何。
: 他们就是混淆视听。 你还随他们起舞。
: 他们否定不了方的自吹自擂， 尽跟你这里扯唐俊了。
: 方都跟唐俊这种货色平起平坐了， 还冒出什么打假道德卫士。
|
k****r
发帖数: 9629 | 159 老方可不是只打学术简历。
他打得多了，什么都打。
他是天才。
【在 s****c 的大作中提到】
: 连文字都不会读么，呵呵
: 我说过唐骏是搞学术的么？唐骏的问题是在于他在_学术经历_上造假。而这上面的打假
: 是方的强项，所以被抓了。
: 李嘉诚在学术经历上造假了么？没有。那关方屁事啊。就算在学术界，造假的人何止千
: 千万万，你指望方一个人都打了？
: 另外我说过100遍了，谁是作者谁就要负责任。专访稿件如果署名作者是记者，那记者
: 就要负责任。如果署名是被访人，那被访人就要负责任。
: 如果署名是记者又出现了报道不实的情况，记者要被问责。当然记者可以申辩说他是在
: 访问时候听到被访者说的，这样他可以拿出各种证据来证明自己是基于他所知道的事实
: 报道的。这时责任就会向下转移。但是记者仍然有失察之责。
|
f****i
发帖数: 9419 | 160 放打假没错，问题是不能什么脏水都泼，有些东西根本不是别人的责任。打个比方说，
唐骏文凭，我们姑且说造假。这事打假是对的，但是他给出的是自传就说人家亲口承认
过。而且唐骏这个事情，他本身个人操守有关系，但是他在职场的事情没啥太大的错误
。造假造不出运作盛大上市的事情，也造不出一年几亿的薪资。陈天桥不是傻子，这个
文凭时间，对唐骏影响微乎其微。但是方舟子打假的结果姑且算是对的，（商场本就是
注重经验和能力多过文凭，说句不好听的文凭就是敲门砖，没什么太大的作用。）但是
方舟子打假的方式确实错得，这个错得方式得出一个对的结果你不能把方式也吹成对的
。这样以后肯定有被这个方式冤枉的人。比如说，俺初中解数学题，俺当时就属于没事
闲的，非要用不同方式解，结果被老师这个题扣分了，但是我结果是对的，我不服，找
老师评理，老师告诉我，你用你的办法给别的题解一下，看看还能对不？我一看，我原
来是瞎猫碰死耗子。问题那个时候俺才十三，方舟子都博士毕业，不会犯这种错误吧？
还有挖人隐私，毁人名誉的事情能做出来的人，道德能好到哪儿去？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 方轮都是这样啊， 看见方的道德瑕疵了， 就开始攻击别人的道德瑕疵。
: 但是， 方是道德卫士啊， 还自称有“洁癖”的。 那些道德低下者如何如之何。
: 他们就是混淆视听。 你还随他们起舞。
: 他们否定不了方的自吹自擂， 尽跟你这里扯唐俊了。
: 方都跟唐俊这种货色平起平坐了， 还冒出什么打假道德卫士。
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 161 学术经历的球，搞商业的，除了数学顾问之类的，职场的人，哪来的学术经历。上学就
说上学。商科上学哪个不是搞人脉去得？方舟子有什么商场经验作为强项？不是说方舟
子对于媒体吹捧也打假吗？我不是说了吗？87年被吹捧成白衣骑士的事情，这就是吹捧
过了，可以去打。有自传给写得。
别老师说署名署名的，你连专访什么责任都搞不懂就跑这儿咬文嚼字了，论咬文嚼字你
还不配跑我这儿显摆来。跟你讲道理呢，不是断章取义的咬文嚼字。专访急着的标题都
会和专访者挂钩，啥叫标题知道不？那就是受访者授权你写。知道吗？
【在 s****c 的大作中提到】
: 连文字都不会读么，呵呵
: 我说过唐骏是搞学术的么？唐骏的问题是在于他在_学术经历_上造假。而这上面的打假
: 是方的强项，所以被抓了。
: 李嘉诚在学术经历上造假了么？没有。那关方屁事啊。就算在学术界，造假的人何止千
: 千万万，你指望方一个人都打了？
: 另外我说过100遍了，谁是作者谁就要负责任。专访稿件如果署名作者是记者，那记者
: 就要负责任。如果署名是被访人，那被访人就要负责任。
: 如果署名是记者又出现了报道不实的情况，记者要被问责。当然记者可以申辩说他是在
: 访问时候听到被访者说的，这样他可以拿出各种证据来证明自己是基于他所知道的事实
: 报道的。这时责任就会向下转移。但是记者仍然有失察之责。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 162 就拿候的事情来说， 国内各个大学教职员工走后门普遍不普遍？
不要太普遍。
候的事情以绝对的道德衡量， 确实不对， 但是放在大环境下， 国外的学校也好，
国内的学校也好， 不都是这么做的。
相对于无数混混噩噩的吃货， 候是有真正贡献的。
中国还要吸引海外高水平科技工作者呢， 连子女的后路都不能保障， 算什么？ 国
内国外大环境的差距。 我周围确实很多科研做的很出色的人看见候的case觉得很寒心
。 人伦之情， 人之常情。
凡事过犹不及。 对别人道德吹毛求疵正是自己的道德心虚的外在表现， 从朱熹开始
， 哪个所谓的道德卫道士屁股底下干净的了？
美国都讲究程序或者事实正义， 只要结果有利大多人， 可以不计较细节瑕疵。
方这个人， 打落水狗的时候吹毛求疵， 真到了利益代表的时候， 唯唯诺诺甚至同
流合污， rp低劣的狠呐。
【在 f****i 的大作中提到】
: 放打假没错，问题是不能什么脏水都泼，有些东西根本不是别人的责任。打个比方说，
: 唐骏文凭，我们姑且说造假。这事打假是对的，但是他给出的是自传就说人家亲口承认
: 过。而且唐骏这个事情，他本身个人操守有关系，但是他在职场的事情没啥太大的错误
: 。造假造不出运作盛大上市的事情，也造不出一年几亿的薪资。陈天桥不是傻子，这个
: 文凭时间，对唐骏影响微乎其微。但是方舟子打假的结果姑且算是对的，（商场本就是
: 注重经验和能力多过文凭，说句不好听的文凭就是敲门砖，没什么太大的作用。）但是
: 方舟子打假的方式确实错得，这个错得方式得出一个对的结果你不能把方式也吹成对的
: 。这样以后肯定有被这个方式冤枉的人。比如说，俺初中解数学题，俺当时就属于没事
: 闲的，非要用不同方式解，结果被老师这个题扣分了，但是我结果是对的，我不服，找
: 老师评理，老师告诉我，你用你的办法给别的题解一下，看看还能对不？我一看，我原
|
s*****e
发帖数: 16824 | 163 这个我不同意，唐骏的确应该没什么能力，盛大上市那是必然的，盛大当时是超级金矿
，不上市恐怕别人都要来求它上市，不是他的能力。你可以看看后来几个网游公司上市
情况。事实上盛大上市卖的太贱，被投行骗了，他不以为耻，反以为荣。
【在 f****i 的大作中提到】
: 放打假没错，问题是不能什么脏水都泼，有些东西根本不是别人的责任。打个比方说，
: 唐骏文凭，我们姑且说造假。这事打假是对的，但是他给出的是自传就说人家亲口承认
: 过。而且唐骏这个事情，他本身个人操守有关系，但是他在职场的事情没啥太大的错误
: 。造假造不出运作盛大上市的事情，也造不出一年几亿的薪资。陈天桥不是傻子，这个
: 文凭时间，对唐骏影响微乎其微。但是方舟子打假的结果姑且算是对的，（商场本就是
: 注重经验和能力多过文凭，说句不好听的文凭就是敲门砖，没什么太大的作用。）但是
: 方舟子打假的方式确实错得，这个错得方式得出一个对的结果你不能把方式也吹成对的
: 。这样以后肯定有被这个方式冤枉的人。比如说，俺初中解数学题，俺当时就属于没事
: 闲的，非要用不同方式解，结果被老师这个题扣分了，但是我结果是对的，我不服，找
: 老师评理，老师告诉我，你用你的办法给别的题解一下，看看还能对不？我一看，我原
|
S*******C
发帖数: 7325 | 164 错了怎么办？他道歉了吗？
【在 k**l 的大作中提到】
: 有理有据，没必要跟那些盲目反方的人纠缠
: 就事论事，方舟子打的假绝大部分都对了
|
f****i
发帖数: 9419 | 165 要打假就得屁股中立，只要坐一个地方就有问题。当初王海打假也是值得赞赏的。说句
不好体内的，方舟子不见得比王海技术含量高。人家起码打皮鞋还专研过皮鞋的质地，
缝纫等技术呢。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 就拿候的事情来说， 国内各个大学教职员工走后门普遍不普遍？
: 不要太普遍。
: 候的事情以绝对的道德衡量， 确实不对， 但是放在大环境下， 国外的学校也好，
: 国内的学校也好， 不都是这么做的。
: 相对于无数混混噩噩的吃货， 候是有真正贡献的。
: 中国还要吸引海外高水平科技工作者呢， 连子女的后路都不能保障， 算什么？ 国
: 内国外大环境的差距。 我周围确实很多科研做的很出色的人看见候的case觉得很寒心
: 。 人伦之情， 人之常情。
: 凡事过犹不及。 对别人道德吹毛求疵正是自己的道德心虚的外在表现， 从朱熹开始
: ， 哪个所谓的道德卫道士屁股底下干净的了？
|
R*I
发帖数: 1840 | 166 这有啥？量子纠缠违反不违反“信息传递不能超过光速”？俺不懂问一下，
【在 d*********2 的大作中提到】
: 真牛， 还需要科普的人都可以跳出来下个结论“从科学角度讲量子纠缠这种事情是很
: 匪夷所思”。 难怪方舟子的市场这么广呢。
|
a***e
发帖数: 27968 | 167 国内的造假层次太低，大部分就是抄袭，夸大和贪天功为己有
这个不需要专业，只要学过点检索就能搞
国内的学术界要是有美国的规范也就没方什么事了
当然，方现在有点飘飘然手太长，对自己丁点不懂得东西也敢做专家状
整个就是他要打得假
话说回来，他还是打过几次正经假的，还可以了
有时候看反方的评论，也不是就事论事，而是人品攻击，这个可比方干的还等而下之
【在 d*********2 的大作中提到】
: 美国学术界打假， 第一要有hard evidence, 至少重复试验， 重复推导一下。
: 哪有空口说白话的。
: 美国这10年来搞上主流媒体版面的打假也好多次了， 哪次不是严谨细致长期的过程。
: 对于学术声望要有自尊， 也要尊重别人， 没有过硬证据能随便说别人“假”吗？
: 方这种人也就能在国内的氛围混下去。 美国不是没有“打假”， 而是水平根本不是方
: 这种能望其项背的。 方早期“打假”成功的case不过就是一些抄袭剽窃，
: 只不过是国内科技杂志编辑的素质太低。 这种水平放到美国来， 3流大学postdoc都混
: 不到。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 168 难道不给海龟后门，海鬼自己的后路就没有保障了。
侯的儿子就因为他父亲是科大校长，所以就可以进科大？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 就拿候的事情来说， 国内各个大学教职员工走后门普遍不普遍？
: 不要太普遍。
: 候的事情以绝对的道德衡量， 确实不对， 但是放在大环境下， 国外的学校也好，
: 国内的学校也好， 不都是这么做的。
: 相对于无数混混噩噩的吃货， 候是有真正贡献的。
: 中国还要吸引海外高水平科技工作者呢， 连子女的后路都不能保障， 算什么？ 国
: 内国外大环境的差距。 我周围确实很多科研做的很出色的人看见候的case觉得很寒心
: 。 人伦之情， 人之常情。
: 凡事过犹不及。 对别人道德吹毛求疵正是自己的道德心虚的外在表现， 从朱熹开始
: ， 哪个所谓的道德卫道士屁股底下干净的了？
|
a***e
发帖数: 27968 | 169 不是所有学科都是这样的
你也别行行大牛的样子
【在 d*********2 的大作中提到】
: 真奇怪你怎么混到发考题的。
: 通过老板给journal editor写letter质疑或者讨论某篇文章的结果数据。
: 我这种学术loser都干过三回， 难道你都没有？
|
s****c
发帖数: 11300 | 170 第一，“方打假的方式确实是错的”，错在哪里呢？打假无非就是举证据，讲道理。学术
造假的人做从做假的那一天开始就要想到又被人打的那天啊。造假的在这里变成了很无
辜的人，打假的人反而要小心翼翼，寒蝉若禁，要注意说话的方式不要把别人吓哭了。
第二，方泼什么脏水了？泼脏水的定义我觉得应该和诬陷差不太多，就是无中生有，对
人不对事。你要说方打假从来没出过问题这个我也不信，但是你要说方到处泼脏水这个
你自己也不信吧。
第三，方打假只有舆论监督效果，没有任何其他的直接问责和约束力。被打假的人可以
不理不睬。如果觉得自己是被冤枉了更可以出示证据。天下没有这么舒服的被打假人
了吧。就算是这样，怎么还觉得方过分呢？
第四，方的存在对于老老实实做科学的人是件好事，毕竟普通人没有那么大闲心去干这
个。而学术空气净化了，真正做学问的人才会浮出来。我其实很难理解这么多搞科研
的人对方深恶痛绝。。。 在我看来，舆论监督的力量还要再大一些，起码让作假者
无处藏身才对。
【在 f****i 的大作中提到】
: 放打假没错，问题是不能什么脏水都泼，有些东西根本不是别人的责任。打个比方说，
: 唐骏文凭，我们姑且说造假。这事打假是对的，但是他给出的是自传就说人家亲口承认
: 过。而且唐骏这个事情，他本身个人操守有关系，但是他在职场的事情没啥太大的错误
: 。造假造不出运作盛大上市的事情，也造不出一年几亿的薪资。陈天桥不是傻子，这个
: 文凭时间，对唐骏影响微乎其微。但是方舟子打假的结果姑且算是对的，（商场本就是
: 注重经验和能力多过文凭，说句不好听的文凭就是敲门砖，没什么太大的作用。）但是
: 方舟子打假的方式确实错得，这个错得方式得出一个对的结果你不能把方式也吹成对的
: 。这样以后肯定有被这个方式冤枉的人。比如说，俺初中解数学题，俺当时就属于没事
: 闲的，非要用不同方式解，结果被老师这个题扣分了，但是我结果是对的，我不服，找
: 老师评理，老师告诉我，你用你的办法给别的题解一下，看看还能对不？我一看，我原
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 171 其实说白了， 打假就搞技术活， 从技术上打假。
不要动不动搞道德攻击， 道德要求下谁干净了？ 美国搞学术的， 在道德上又几个
干净了。
就是他方自己， 一攻击方的道德， 方轮不也就急眼了？
【在 f****i 的大作中提到】
: 要打假就得屁股中立，只要坐一个地方就有问题。当初王海打假也是值得赞赏的。说句
: 不好体内的，方舟子不见得比王海技术含量高。人家起码打皮鞋还专研过皮鞋的质地，
: 缝纫等技术呢。
|
s****c
发帖数: 11300 | 172 方本人打假主要是学术界，由于简历，学历，作者次序，职务，文章引用这些东西比较
容易找到证据，所以是他本人的主打方向。
至于其他打假，很多都是他网站上其他网友的。这个我也不觉得是坏事。
【在 k****r 的大作中提到】
: 老方可不是只打学术简历。
: 他打得多了，什么都打。
: 他是天才。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 173 科大什么实验室管仪器的儿子都加分进科大了， 原来当校长就是要被歧视的？
他如果不回国， 在美国的大学混个职位， 会不会有这种照顾？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 难道不给海龟后门，海鬼自己的后路就没有保障了。
: 侯的儿子就因为他父亲是科大校长，所以就可以进科大？
|
f****i
发帖数: 9419 | 174 你说的是之后中国网游被发现了价值成为金矿。当时中国网游缺少美国上市人脉，当时
找唐骏不是找他运营，就是找他运作上市。你不能放到现在的环境看当时，当然你可以
说唐骏看到了盛大潜力，起到一个投机的水到渠成的作用。但是商业里面渠道和消息就
是钱，就是资本。珍珠没有被人发现价值，就和鱼眼珠子一样，发现了才是珍珠。
你这么看，当初搜狐网易上市都是贱卖。后来更是大甩卖，中国的银行股现在看不也是
贱卖？问题是以前那个环境不算贱卖，有的时候发展时机比你后来看到的升值更重要，
当时不发展，也许根本就没你看到的现在价值了。
我给你举个例子，知道盛大收购的起点中文网吧？当时和幻剑书盟差不多，甚至优秀写
手还不如幻剑好，书的质量根本不如幻剑。当时3000万被盛大收购了，你从现在角度看
起点中文，你就会说当初起点的创始人贱卖了起点。可是你看看幻剑现在在哪儿呢？都
凄惨到什么程度了？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个我不同意，唐骏的确应该没什么能力，盛大上市那是必然的，盛大当时是超级金矿
: ，不上市恐怕别人都要来求它上市，不是他的能力。你可以看看后来几个网游公司上市
: 情况。事实上盛大上市卖的太贱，被投行骗了，他不以为耻，反以为荣。
|
s****c
发帖数: 11300 | 175 汗 你这个语言组织能力要加强啊。我前面已经说了，专访有特殊性因为跟被访者直接
对话
记者要从中作假难度比较大。但是署名人是第一问责人是放到哪里都没问题的。
搞商业的没有学术经历那为什么要方来打假？还有回到正题来行不行？我们讨论的还是
主要
是学术方面把。
【在 f****i 的大作中提到】
: 学术经历的球，搞商业的，除了数学顾问之类的，职场的人，哪来的学术经历。上学就
: 说上学。商科上学哪个不是搞人脉去得？方舟子有什么商场经验作为强项？不是说方舟
: 子对于媒体吹捧也打假吗？我不是说了吗？87年被吹捧成白衣骑士的事情，这就是吹捧
: 过了，可以去打。有自传给写得。
: 别老师说署名署名的，你连专访什么责任都搞不懂就跑这儿咬文嚼字了，论咬文嚼字你
: 还不配跑我这儿显摆来。跟你讲道理呢，不是断章取义的咬文嚼字。专访急着的标题都
: 会和专访者挂钩，啥叫标题知道不？那就是受访者授权你写。知道吗？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 176 打校长的假原来就是受歧视？
你是想说和尚摸得，候校长所以也摸得？？？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 科大什么实验室管仪器的儿子都加分进科大了， 原来当校长就是要被歧视的？
: 他如果不回国， 在美国的大学混个职位， 会不会有这种照顾？
|
s****c
发帖数: 11300 | 177 没人说他技术水平高吧 呵呵
【在 f****i 的大作中提到】
: 要打假就得屁股中立，只要坐一个地方就有问题。当初王海打假也是值得赞赏的。说句
: 不好体内的，方舟子不见得比王海技术含量高。人家起码打皮鞋还专研过皮鞋的质地，
: 缝纫等技术呢。
|
f****i
发帖数: 9419 | 178 我不说别的，多了互相喷没意思，用自传作为证据就是不靠谱的事情，证明他完全没在
出版业混过，完全没有参与过编辑任务。完全不了解出版市场的情况和运作方式。难道
这个还不是错的？他如果有唐的亲口录音或者权威媒体上不是含糊，而是明确说的哪儿
哪儿哪儿毕业，那他才是真正的正确。他举证的东西是他不懂的，但是他以为自己懂的
东西。
学术
【在 s****c 的大作中提到】
: 第一，“方打假的方式确实是错的”，错在哪里呢？打假无非就是举证据，讲道理。学术
: 造假的人做从做假的那一天开始就要想到又被人打的那天啊。造假的在这里变成了很无
: 辜的人，打假的人反而要小心翼翼，寒蝉若禁，要注意说话的方式不要把别人吓哭了。
: 第二，方泼什么脏水了？泼脏水的定义我觉得应该和诬陷差不太多，就是无中生有，对
: 人不对事。你要说方打假从来没出过问题这个我也不信，但是你要说方到处泼脏水这个
: 你自己也不信吧。
: 第三，方打假只有舆论监督效果，没有任何其他的直接问责和约束力。被打假的人可以
: 不理不睬。如果觉得自己是被冤枉了更可以出示证据。天下没有这么舒服的被打假人
: 了吧。就算是这样，怎么还觉得方过分呢？
: 第四，方的存在对于老老实实做科学的人是件好事，毕竟普通人没有那么大闲心去干这
|
s****c
发帖数: 11300 | 179 请举个“道德攻击”的例子呗
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实说白了， 打假就搞技术活， 从技术上打假。
: 不要动不动搞道德攻击， 道德要求下谁干净了？ 美国搞学术的， 在道德上又几个
: 干净了。
: 就是他方自己， 一攻击方的道德， 方轮不也就急眼了？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 180 真奇怪你这种人了， 用道德审视别人的时候就这么高高在上。
别人一审视你， 你就要上升到人身攻击呢？
如果有学生问你， 要你诚实的回答， 你有没有手淫过， 有没有性幻想过有夫之妇
， 你如何回答？
别摆脱客观现实假清高， 如果所有人都在做的， 自然道德上压力会比较低， 硬要
装相的， 要么是假清高， 要么是freak.
【在 t**********t 的大作中提到】
: 打校长的假原来就是受歧视？
: 你是想说和尚摸得，候校长所以也摸得？？？
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 181 对了，第二点泼脏水，为啥我不信？他说钱学森听证会和美国官员对话用了很多不确定
的表述。他当时怎么听到的具体对话？他有什么证据反驳别人的东西？
还有舆论监督问题，他打钱学森是为了舆论监督效果？人都死了，那点破事都是别人知
道的。十条问题有八条是攻击别人人品的。
学术
【在 s****c 的大作中提到】
: 第一，“方打假的方式确实是错的”，错在哪里呢？打假无非就是举证据，讲道理。学术
: 造假的人做从做假的那一天开始就要想到又被人打的那天啊。造假的在这里变成了很无
: 辜的人，打假的人反而要小心翼翼，寒蝉若禁，要注意说话的方式不要把别人吓哭了。
: 第二，方泼什么脏水了？泼脏水的定义我觉得应该和诬陷差不太多，就是无中生有，对
: 人不对事。你要说方打假从来没出过问题这个我也不信，但是你要说方到处泼脏水这个
: 你自己也不信吧。
: 第三，方打假只有舆论监督效果，没有任何其他的直接问责和约束力。被打假的人可以
: 不理不睬。如果觉得自己是被冤枉了更可以出示证据。天下没有这么舒服的被打假人
: 了吧。就算是这样，怎么还觉得方过分呢？
: 第四，方的存在对于老老实实做科学的人是件好事，毕竟普通人没有那么大闲心去干这
|
a***e
发帖数: 27968 | 182 美国的录取制度，决定照顾校友，教工是正常的
中国基本就是高考一条线，如果侯的子女过了录取线，
也没什么，科大中科院系统也照顾过一堆，不过重点线还是要的
要不然就成教班了，不知道侯是哪种情况
方质疑潘就有点莫名其妙了，质疑一下郭可能还说得过去些
不过方似乎和科大有过节，不知道当年在那里被怎么虐待了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 所以将心比心。 你如果是潘， 连一篇二作可以被人专门拿出来攻击， 你是什么心
: 态？
: 还有攻击侯， 美国这种教职员工优先录取更是合理合法合情。
: 等到你将来有小孩， 小孩需要上大学的时候， 当然， 可能你家小孩看不上你任教
: 的大学。
: 我ph.d的老板３个孩子都是本大学本科， 要照方的说法， 都是被照顾的。
: 己所不欲， 勿施于人。
: 我看美国的科研秩序也混乱的狠。 也很需要方， 至少把一些不务正业公务时间上网
: 灌水的ap打一打。
|
f****i
发帖数: 9419 | 183 我夫人学校聘请一个教授，当啥啥研究所主任的。他老婆就塞给我夫人实验室的老板手
下干活了。然后就地升职，本来是要升俺夫人的，结果拖后，优先处理这位主任夫人。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 科大什么实验室管仪器的儿子都加分进科大了， 原来当校长就是要被歧视的？
: 他如果不回国， 在美国的大学混个职位， 会不会有这种照顾？
|
a***e
发帖数: 27968 | 184 当年那个上nature的就是首创，nature的编辑还没那么糊涂
潘是二作，后来又有个一作
【在 H*********k 的大作中提到】
: 量子通信作的人很多，不属于首创，
: 方打的是人家的夸大其辞，所以也没啥不对。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 185 各个学校都有实际照顾教职工的吧。
我身边的例子， 一个女生比录取线低了５０多分。 这个还算显性的。
隐性的有cs系的子弟先进冷系在转系的， 还有英国大学要人， 直接把教职工子弟推
荐去的， 我们毕业了才知道一个TG都没准备过的竟然也留学了之类。
这是国内国情， 唯一区别就是没有像美国这样制度化。
【在 a***e 的大作中提到】
: 美国的录取制度，决定照顾校友，教工是正常的
: 中国基本就是高考一条线，如果侯的子女过了录取线，
: 也没什么，科大中科院系统也照顾过一堆，不过重点线还是要的
: 要不然就成教班了，不知道侯是哪种情况
: 方质疑潘就有点莫名其妙了，质疑一下郭可能还说得过去些
: 不过方似乎和科大有过节，不知道当年在那里被怎么虐待了
|
d*********2
发帖数: 48111 | 186 都是这样， 我ld的一个同学在这里碰见一个镀金的， 湖南二流大学的，
在这里什么拿了个没论文要求的master回去评职称了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 我夫人学校聘请一个教授，当啥啥研究所主任的。他老婆就塞给我夫人实验室的老板手
: 下干活了。然后就地升职，本来是要升俺夫人的，结果拖后，优先处理这位主任夫人。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 187 原来很多人都做过的事情就不能披露了。
阁下说过自己三次揭露别人文章的问题，然后又说过学术界有问题的人很多，看来阁下
也是假清高或者freak。呵呵。
不过大家倒是可以看看，反方肘子的人都是什么货色。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 真奇怪你这种人了， 用道德审视别人的时候就这么高高在上。
: 别人一审视你， 你就要上升到人身攻击呢？
: 如果有学生问你， 要你诚实的回答， 你有没有手淫过， 有没有性幻想过有夫之妇
: ， 你如何回答？
: 别摆脱客观现实假清高， 如果所有人都在做的， 自然道德上压力会比较低， 硬要
: 装相的， 要么是假清高， 要么是freak.
|
d*********2
发帖数: 48111 | 188 你自己在美国学术界混的， 美国学术界所谓的自由， 不就是受政治道德干扰比较少
吗？
以前老美所谓的大科学家， 8g起来糗事都不少。 现在的新进中国ap里闹出名堂的更
大有人在， 譬如崔。
又如何。
学术归学术， 私德归私德。
你自己一个做学术的， 这么热衷于道德批判他人， 哪天轮到别人道德批判你的时候
， 你保证自己屁股底下是干净的吗？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 打校长的假原来就是受歧视？
: 你是想说和尚摸得，候校长所以也摸得？？？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 189 我就问你：既然学术界造假是普遍现象，你为什么要去质疑别人的文章？
你是(A) 假清高还是 (B) FREAK？
A还是B，自己选一个。呵呵。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你自己在美国学术界混的， 美国学术界所谓的自由， 不就是受政治道德干扰比较少
: 吗？
: 以前老美所谓的大科学家， 8g起来糗事都不少。 现在的新进中国ap里闹出名堂的更
: 大有人在， 譬如崔。
: 又如何。
: 学术归学术， 私德归私德。
: 你自己一个做学术的， 这么热衷于道德批判他人， 哪天轮到别人道德批判你的时候
: ， 你保证自己屁股底下是干净的吗？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 190 这就是ap的水平？ 我什么时候说过学术界造假是普遍现象来着？
我只是陈述了一下美国质疑的一般流程。
不明白就问。 当然有时候就问出造假了。
原来你课堂上学生问你问题就是在打你的假。
这种逻辑水平混到ap. EE的前途真是令人忧心呐。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我就问你：既然学术界造假是普遍现象，你为什么要去质疑别人的文章？
: 你是(A) 假清高还是 (B) FREAK？
: A还是B，自己选一个。呵呵。
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 191 还提署名人，你一边说方舟子是民间舆论监督，没有审判权。一边有说署名人第一问责
，到底谁语言组织能力有问题？你有没有走出自己的逻辑怪圈？方舟子打假既然是社会
舆论监督问题，那么他不适用什么第一问责第二问责的法律责任问题。他打假就要给出
比较让人信服的证据。既然不是审判，那么你拿自传做证据的时候就要了解出版业具体
情况和流程。没几个出自传的人能够完全每一字每一句都看清楚，记得牢牢的再署名出
版的。跟你说了，唐骏出版这个就是和出版社合伙儿骗钱。里面有多大水份，唐骏根本
就没有在乎，或者没想到会出这么大问题。出版社夸张兼无关痛痒的事情造假美化的事
情做得多了。不吹，不套光环，谁买书？你如果强调审判和法律问责，那么别管第一问
责第二问责，方舟子的专访必然有他责任，他也没跑。你不能给别人打假就是舆论监督
的低标准，什么都可以做证据，给自己的时候就是第一问责啥的搞问责顺序，不管你第
几问责，你讲法律的时候，你这个有责任就是没跑的。你还是理顺了你的判定逻辑再说
，你如果按照社会舆论，那么没那么严格，但是道德审判必须严谨，方舟子拿自传就没
有立场和确实的根据。同样舆论方面，方舟子的专访，也可以同理作为证
【在 s****c 的大作中提到】
: 汗 你这个语言组织能力要加强啊。我前面已经说了，专访有特殊性因为跟被访者直接
: 对话
: 记者要从中作假难度比较大。但是署名人是第一问责人是放到哪里都没问题的。
: 搞商业的没有学术经历那为什么要方来打假？还有回到正题来行不行？我们讨论的还是
: 主要
: 是学术方面把。
|
f**k
发帖数: 15238 | 192 假清高freak之间没有交集么?
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我就问你：既然学术界造假是普遍现象，你为什么要去质疑别人的文章？
: 你是(A) 假清高还是 (B) FREAK？
: A还是B，自己选一个。呵呵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 193 你说得很对。应该是多选题。呵呵。
【在 f**k 的大作中提到】
: 假清高freak之间没有交集么?
|
d*********2
发帖数: 48111 | 194 你是在自我陈述你属于交集吗？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你说得很对。应该是多选题。呵呵。
|
f**k
发帖数: 15238 | 195 别啊
你出题都出错了首先是道歉而不是赞扬学生吧
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你说得很对。应该是多选题。呵呵。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 196 其实一个喜欢随便妄自对别人进行道德攻击的人就够恶心的， 一个只许自己道德攻击
他人， 不许被道德攻击的， 就更让人恶心了。
尤其还是一个拿着纳税人的funding, 不物证业， 天天关税的“教授”。
真奇怪这样的人攻击别人的随大流的道德瑕疵的时候如此理直气壮。
要我说， 真这么有道德感， 赶紧关了mitbbs的窗口， 赶紧做你的正事儿去吧。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你说得很对。应该是多选题。呵呵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 197 阁下不敢回答我的问题吧？
阁下一方面标榜自己如何揭发别人的文章的问题(三次)，一方面又说大家都有问题所以
去揭发他们就是假清高抑或FREAK。
阁下自打耳光还真好看，PIA PIA的。呵呵。
大家也见识了反方的ID们都是什么样的货色。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你是在自我陈述你属于交集吗？
|
a***e
发帖数: 27968 | 198 实际照顾不过线就白扯，至少很长时间科大是这样
科大在重点线上取，如果过重点线，就会被照顾，要不就成教
国内好点的大学，过重点线50分很正常吧，你这个例子不明确
科大以前经常在有些省线很低，但是经常最低和整体有个很大分差
都是照顾出来的。进校了专业什么的就另外一回事了
在中国，进好大学毕竟是稀缺资源，不能像美国这边一样同等处理
这是公平的问题，这个不小心毁了另一个人的
进校后，好点的学校，大家机会都多，可以更宽容点
资源不足的时候，要求就得高一些，严格按规矩来，对大家，对发展都有好处
【在 d*********2 的大作中提到】
: 各个学校都有实际照顾教职工的吧。
: 我身边的例子， 一个女生比录取线低了５０多分。 这个还算显性的。
: 隐性的有cs系的子弟先进冷系在转系的， 还有英国大学要人， 直接把教职工子弟推
: 荐去的， 我们毕业了才知道一个TG都没准备过的竟然也留学了之类。
: 这是国内国情， 唯一区别就是没有像美国这样制度化。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 199 每个学校都有所谓的机动名额的， 你们科大肯定也有， 尤其科大在北京这种地方招
不到满额吧。 这时候就有猫腻可玩了。 候好像走的就是这样的后门， 算不上毁了
另一个人的未来。
这个都是国内各个大学的惯例， 二流三流大学都是这样搞的。
其实属于不公开的体制内运作
【在 a***e 的大作中提到】
: 实际照顾不过线就白扯，至少很长时间科大是这样
: 科大在重点线上取，如果过重点线，就会被照顾，要不就成教
: 国内好点的大学，过重点线50分很正常吧，你这个例子不明确
: 科大以前经常在有些省线很低，但是经常最低和整体有个很大分差
: 都是照顾出来的。进校了专业什么的就另外一回事了
: 在中国，进好大学毕竟是稀缺资源，不能像美国这边一样同等处理
: 这是公平的问题，这个不小心毁了另一个人的
: 进校后，好点的学校，大家机会都多，可以更宽容点
: 资源不足的时候，要求就得高一些，严格按规矩来，对大家，对发展都有好处
|
x*******a
发帖数: 166 | 200 老虎肉今天咋啦？
水平大掉价啊？
东北人揭发的问题是学术造假的问题
说大家都有问题是说的道德方面的问题
他说的就是学术归学术，道德私德是另一码事
你不会故意混淆吧？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 阁下不敢回答我的问题吧？
: 阁下一方面标榜自己如何揭发别人的文章的问题(三次)，一方面又说大家都有问题所以
: 去揭发他们就是假清高抑或FREAK。
: 阁下自打耳光还真好看，PIA PIA的。呵呵。
: 大家也见识了反方的ID们都是什么样的货色。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 201 讨论细节没有意义。
只要各位道德卫士譬如老虎肉之类， 如果处在候的位置， 会不会做出同样的事。
不用假清高异位而出， 说风凉话。 我也不会处于候的困境， 但是我可以理解候的
做法里的人之常情。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 每个学校都有所谓的机动名额的， 你们科大肯定也有， 尤其科大在北京这种地方招
: 不到满额吧。 这时候就有猫腻可玩了。 候好像走的就是这样的后门， 算不上毁了
: 另一个人的未来。
: 这个都是国内各个大学的惯例， 二流三流大学都是这样搞的。
: 其实属于不公开的体制内运作
|
f****i
发帖数: 9419 | 202 中国人如果是一个实验室老板，好像夫人必然是同一个实验室或者有的学校不允许夫妻
档的给安排到另外实验室吧？大家都是这么搞的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 讨论细节没有意义。
: 只要各位道德卫士譬如老虎肉之类， 如果处在候的位置， 会不会做出同样的事。
: 不用假清高异位而出， 说风凉话。 我也不会处于候的困境， 但是我可以理解候的
: 做法里的人之常情。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 203 老美也是一样的。
有case就是比较牛的教授要求学校给tenure同时给老婆的， 要不就跳槽到别的学校。
这在美国算很正常的bargain. 根本不会上升到私德问题上。
其实这种事情最恶心的地方， 喜欢做道德攻击的人， 哪个能做到道德无暇？
往往自己背地里更肮脏。
我这里一个真实的case, 有个老板和学生call strippers到实验室， 被学校警告。
原因不是叫stripper, 而是不能叫到实验室里， 你外面愿意怎么搞怎么搞。
学校不管你的私德， 只要不要太出轨。
这在方和方轮眼里， 还不是天塌下来的大事？ 不过说不准， 背地里他们就是这样
的人性。
【在 f****i 的大作中提到】
: 中国人如果是一个实验室老板，好像夫人必然是同一个实验室或者有的学校不允许夫妻
: 档的给安排到另外实验室吧？大家都是这么搞的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 204 这不是非要拉美国垫背。 而是正常的人都一定人性， 不能回避。
假如说我现在要攻击老虎肉的道德， 其实就方的手段嘛， 打假不成就来道德攻击。
如果我说老虎肉要么手淫过， 道德素质低下。 要么是阳痿。
大家肯定就会觉得我人品很低下， 到了方那里，怎么就成了神了呢？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 老美也是一样的。
: 有case就是比较牛的教授要求学校给tenure同时给老婆的， 要不就跳槽到别的学校。
: 这在美国算很正常的bargain. 根本不会上升到私德问题上。
: 其实这种事情最恶心的地方， 喜欢做道德攻击的人， 哪个能做到道德无暇？
: 往往自己背地里更肮脏。
: 我这里一个真实的case, 有个老板和学生call strippers到实验室， 被学校警告。
: 原因不是叫stripper, 而是不能叫到实验室里， 你外面愿意怎么搞怎么搞。
: 学校不管你的私德， 只要不要太出轨。
: 这在方和方轮眼里， 还不是天塌下来的大事？ 不过说不准， 背地里他们就是这样
: 的人性。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 205 老虎肉是正常人， 别人一对他进行道德攻击， 他就上半身充血了。
当然， 他道德攻击别人的时候是很冷静的。
我不是想针对老虎肉个人， 我只是模仿一下老虎肉很赞许的方舟子打假时候常用的道
德攻击手段而已， 正好应用到了老虎肉身上２１。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 老虎肉今天咋啦？
: 水平大掉价啊？
: 东北人揭发的问题是学术造假的问题
: 说大家都有问题是说的道德方面的问题
: 他说的就是学术归学术，道德私德是另一码事
: 你不会故意混淆吧？
|
c*****a
发帖数: 1238 | 206 方舟子“打假”，有“四项基本原则”：
第一， 只要是仇人，没假也要打；
第二， 第二， 只要是朋友，有假也不打；
第三， 第三， 只要给我钱，我就帮你打；
第四， 第四， 只要跟我干，包你不挨打。 |
a***e
发帖数: 27968 | 207 侯要是把子女转成北京户口，然后利用北京线低被招，无话可说
不过这种事情是不能放上台面的
侯也有趣，跟北京上海的学校交换一下不是更好，干吗把子女往科大送？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 每个学校都有所谓的机动名额的， 你们科大肯定也有， 尤其科大在北京这种地方招
: 不到满额吧。 这时候就有猫腻可玩了。 候好像走的就是这样的后门， 算不上毁了
: 另一个人的未来。
: 这个都是国内各个大学的惯例， 二流三流大学都是这样搞的。
: 其实属于不公开的体制内运作
|
a***e
发帖数: 27968 | 208 侯的事也不是100%的私事私德，他毕竟是校长
看怎么具体操作，不小心就是以权谋私，毕竟还是公立学校
教工给自己人谋好处和有决定权的人给自己人谋好处还是很有区别的
在美国，这是个典型的conflict of interest,有人告就有人管的
如果校长在谈合同的时候把这些一块谈又另说，关键在这个决策权
这个和你的那个裤裆问题还是有区别的
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这不是非要拉美国垫背。 而是正常的人都一定人性， 不能回避。
: 假如说我现在要攻击老虎肉的道德， 其实就方的手段嘛， 打假不成就来道德攻击。
: 如果我说老虎肉要么手淫过， 道德素质低下。 要么是阳痿。
: 大家肯定就会觉得我人品很低下， 到了方那里，怎么就成了神了呢？
|
a*******s
发帖数: 1698 | 209 这个问题都搞不明白就不要打假量子信息了，真的，本科量子力学都会讲到的东西。
【在 R*I 的大作中提到】
: 这有啥？量子纠缠违反不违反“信息传递不能超过光速”？俺不懂问一下，
|
