l*s
发帖数: 6372 | 1 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
次都是战争时科技才迅猛发展的。
偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？ |
l******r
发帖数: 18699 | 2 发展本来就要通过战争手段
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
d*********t
发帖数: 4393 | 3
反例：韩立。
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
l*s
发帖数: 6372 | 4 中国古代科技业不错，发展的也挺好的，也不是靠侵略。所以我说欧美人有强盗根性。
【在 l******r 的大作中提到】
: 发展本来就要通过战争手段
|
l*s
发帖数: 6372 | 5 你凡轮。。。
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 反例：韩立。
|
d*********t
发帖数: 4393 | 6
其实我是想套个近乎。
【在 l*s 的大作中提到】
: 你凡轮。。。
|
l*s
发帖数: 6372 | 7 ^_^，你好你好，别来无恙乎？
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 其实我是想套个近乎。
|
d*********t
发帖数: 4393 | 8
谢谢MM，还好。
【在 l*s 的大作中提到】
: ^_^，你好你好，别来无恙乎？
|
l*****o
发帖数: 202 | |
l******r
发帖数: 18699 | 10 结果就是被元朝夺了初夜权，
这就是和平发展的悲剧
【在 l*s 的大作中提到】
: 中国古代科技业不错，发展的也挺好的，也不是靠侵略。所以我说欧美人有强盗根性。
|
|
|
l*s
发帖数: 6372 | 11 偶没那概念，只知道从秦始皇统一中国后，中国就没对外侵略。搁明朝郑和跑到外面逛
了圈，觉得人家好穷啊，于是插杆旗子说天朝来过了就回去了，人家送上点黄金进贡，
立马多倍奉还。搞得非洲亚洲小国都跑来朝拜。
嗯，日本就比较烂，朝拜完了就当倭寇来侵略了。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 汉人从河洛发展到岭南有没有殖民？有没有侵略？
|
l*s
发帖数: 6372 | 12 嗯，所以自我发展是要di，但是会打架也要会的，那叫居安思危。
【在 l******r 的大作中提到】
: 结果就是被元朝夺了初夜权，
: 这就是和平发展的悲剧
|
x*********g
发帖数: 11508 | 13 这个结论不对。西方不管是不是发展，一直就是在打仗。谁先发展出来一个新技术，就
能打赢对方。再过一阵子，对方又发展了一个新技术，再翻过来打败这个。如果大家都
没有新技术，还是会打，但是就互有胜负。
所以西方战争是常态。发展是突变。结果看起来就好像每次发展都有战争一样。其实是
不管有没有发展，都有战争。
【在 l******r 的大作中提到】
: 发展本来就要通过战争手段
|
x*********g
发帖数: 11508 | 14 征服或许有吧，但是没有殖民。因为中国如果打败了一个地方，只要当地人归顺，就是
和别的臣民一样看待的，不会弄出什么殖民者和被殖民者这种不平等的关系。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 汉人从河洛发展到岭南有没有殖民？有没有侵略？
|
l*s
发帖数: 6372 | 15 嗯，战争和科技互相发展。记得当时看文章说是战争压力下，让科技发展迅猛的。比如
造导弹搞核弹什么的。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个结论不对。西方不管是不是发展，一直就是在打仗。谁先发展出来一个新技术，就
: 能打赢对方。再过一阵子，对方又发展了一个新技术，再翻过来打败这个。如果大家都
: 没有新技术，还是会打，但是就互有胜负。
: 所以西方战争是常态。发展是突变。结果看起来就好像每次发展都有战争一样。其实是
: 不管有没有发展，都有战争。
|
S****e
发帖数: 10596 | 16 对，都是靠欺负别国还可转移矛盾
问题是现在那个时代已经过去了
每个国家都在想怎么办
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
d*********t
发帖数: 4393 | 17
土共的和平发展的路子还是比较有效的。
【在 S****e 的大作中提到】
: 对，都是靠欺负别国还可转移矛盾
: 问题是现在那个时代已经过去了
: 每个国家都在想怎么办
|
x*********g
发帖数: 11508 | 18 造导弹搞核弹什么的是二战时候的事情了。已经很晚了。
早期欧洲殖民从英国，法国，葡萄牙的海盗和西班牙的无敌舰队开始，占了非洲南美洲
印度等好多殖民地。然后英国皇家海军打败了西班牙无敌舰队，英国法国抢占了非洲好
多殖民地。然后美国打败了英国和西班牙，抢了菲律宾等殖民地。等到德国兴起的时候
，殖民地已经被瓜分光了。所以德国必须先跟法国英国打，不然抢不到殖民地了。
【在 l*s 的大作中提到】
: 嗯，战争和科技互相发展。记得当时看文章说是战争压力下，让科技发展迅猛的。比如
: 造导弹搞核弹什么的。
|
l*s
发帖数: 6372 | 19 嗯，分析的有道理，因为那本书好像是讲量子物理史的，顺便说了这些，所以我就记起
导弹核弹了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 造导弹搞核弹什么的是二战时候的事情了。已经很晚了。
: 早期欧洲殖民从英国，法国，葡萄牙的海盗和西班牙的无敌舰队开始，占了非洲南美洲
: 印度等好多殖民地。然后英国皇家海军打败了西班牙无敌舰队，英国法国抢占了非洲好
: 多殖民地。然后美国打败了英国和西班牙，抢了菲律宾等殖民地。等到德国兴起的时候
: ，殖民地已经被瓜分光了。所以德国必须先跟法国英国打，不然抢不到殖民地了。
|
Y*******n
发帖数: 2296 | 20 贼缠头不要在这搅浑水。
维族侵略了本属于汉族的新疆。
你可以去死了。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 汉人从河洛发展到岭南有没有殖民？有没有侵略？
|
|
|
a********e
发帖数: 5251 | 21 自古以来发展靠科技。靠创新。
只会血汗工厂，卖体力活，想搞侵略也没那个本钱。
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
l*s
发帖数: 6372 | 22 LOL，那恭喜你侵略愉快。
【在 a********e 的大作中提到】
: 自古以来发展靠科技。靠创新。
: 只会血汗工厂，卖体力活，想搞侵略也没那个本钱。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 23 欧洲一直不统一，一直在打仗。凡是没有强盗根性的人，都活不下来的。这也是为什么
西方一直侵略成性的缘故。
【在 l*s 的大作中提到】
: 中国古代科技业不错，发展的也挺好的，也不是靠侵略。所以我说欧美人有强盗根性。
|
l*s
发帖数: 6372 | 24 所以说没文化。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 欧洲一直不统一，一直在打仗。凡是没有强盗根性的人，都活不下来的。这也是为什么
: 西方一直侵略成性的缘故。
|
s***x
发帖数: 638 | 25 战争和发展才是世界主题
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
l*s
发帖数: 6372 | 26 你说了就算？LOL
【在 s***x 的大作中提到】
: 战争和发展才是世界主题
|
E*U
发帖数: 2028 | 27 Ding ding ding
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 28 ding
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
s*****r
发帖数: 11545 | 29 历史上很多被中国侵略的都变成中国的一部分乐. 很多侵略中国的也变成中国的一部分
了.
【在 l*s 的大作中提到】
: 中国古代科技业不错，发展的也挺好的，也不是靠侵略。所以我说欧美人有强盗根性。
|
o****u
发帖数: 1299 | 30 很对，同时性不确保因果性。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个结论不对。西方不管是不是发展，一直就是在打仗。谁先发展出来一个新技术，就
: 能打赢对方。再过一阵子，对方又发展了一个新技术，再翻过来打败这个。如果大家都
: 没有新技术，还是会打，但是就互有胜负。
: 所以西方战争是常态。发展是突变。结果看起来就好像每次发展都有战争一样。其实是
: 不管有没有发展，都有战争。
|
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 31 不是侵略这么简单，看看现在多少中国精英留在美国为美国工作就知道这个
国家为什么强大。欧洲德国被打败时，哪有什么财富，可是没几十年，人家
又雄起了，高科技中国拍马追不上。
不要看小将老将们一直在吵架，他们很多人还是留在美国为美国贡献脑力，
美国可以吸引全世界的人才为它服务，这一点就足够让它做世界第一强国。
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
l*s
发帖数: 6372 | 32 但中国没搞殖民地。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 历史上很多被中国侵略的都变成中国的一部分乐. 很多侵略中国的也变成中国的一部分
: 了.
|
b*w
发帖数: 14917 | |
M*****8
发帖数: 17722 | 34
正解。
没人才，不看重科技，不肯大投入全民高等教育，
结果就是被人欺负，被外人奴役剥削，羞辱的命。
但这只能怪自己。外人没义务对弱者不弱肉强食。
【在 a********e 的大作中提到】
: 自古以来发展靠科技。靠创新。
: 只会血汗工厂，卖体力活，想搞侵略也没那个本钱。
|
l*s
发帖数: 6372 | 35 所以说了呀，欧美人根性就是适合被敲打，没资格打别人的时候就老老实实干活了。属
于犯贱性格。
【在 p****y 的大作中提到】
: 不是侵略这么简单，看看现在多少中国精英留在美国为美国工作就知道这个
: 国家为什么强大。欧洲德国被打败时，哪有什么财富，可是没几十年，人家
: 又雄起了，高科技中国拍马追不上。
: 不要看小将老将们一直在吵架，他们很多人还是留在美国为美国贡献脑力，
: 美国可以吸引全世界的人才为它服务，这一点就足够让它做世界第一强国。
|
l*s
发帖数: 6372 | 36 lol，美国大学学费贵还是中国贵？
你被食的很爽哦。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 正解。
: 没人才，不看重科技，不肯大投入全民高等教育，
: 结果就是被人欺负，被外人奴役剥削，羞辱的命。
: 但这只能怪自己。外人没义务对弱者不弱肉强食。
|
z****e
发帖数: 702 | 37 没那么复杂吧，就是工资高。等将来人民币升值你再看看。
【在 p****y 的大作中提到】
: 不是侵略这么简单，看看现在多少中国精英留在美国为美国工作就知道这个
: 国家为什么强大。欧洲德国被打败时，哪有什么财富，可是没几十年，人家
: 又雄起了，高科技中国拍马追不上。
: 不要看小将老将们一直在吵架，他们很多人还是留在美国为美国贡献脑力，
: 美国可以吸引全世界的人才为它服务，这一点就足够让它做世界第一强国。
|
E*U
发帖数: 2028 | 38 Ding ding ding
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 39 well said
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
l*s
发帖数: 6372 | 40 ^_^，谢谢顶帖子。
【在 E*U 的大作中提到】
: well said
|
|
|
E*U
发帖数: 2028 | 41 Ding ding ding
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 42 Ding ding ding
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
M*****8
发帖数: 17722 | 43
我从来是拿奖学金的。
【在 l*s 的大作中提到】
: lol，美国大学学费贵还是中国贵？
: 你被食的很爽哦。
|
s*****r
发帖数: 11545 | 44 说到头来还是侵略, 没那么一大片侵略来的土地, 没侵略来的资源, 再尊重知识分子也
是白搭. 知识分子既是追名也是逐利之徒. 不过, 侵略也是分水平的, 优秀的侵略者能
够把侵略当成事业来做, 形成良性循环, 招来雇佣军, 变着戏法来侵略.
【在 p****y 的大作中提到】
: 不是侵略这么简单，看看现在多少中国精英留在美国为美国工作就知道这个
: 国家为什么强大。欧洲德国被打败时，哪有什么财富，可是没几十年，人家
: 又雄起了，高科技中国拍马追不上。
: 不要看小将老将们一直在吵架，他们很多人还是留在美国为美国贡献脑力，
: 美国可以吸引全世界的人才为它服务，这一点就足够让它做世界第一强国。
|
E*U
发帖数: 2028 | 45 Ding ding ding
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 46 Ding ding ding
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 47 Ding ding ding
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 48 ding
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
X*****u
发帖数: 1780 | 49 草你妈的,那智人灭绝尼安德特人也算是殖民?
【在 l*****o 的大作中提到】
: 汉人从河洛发展到岭南有没有殖民？有没有侵略？
|
E*U
发帖数: 2028 | 50 Ding ding ding
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 51 中国古代的传统是威服天下，四方来朝拜，确实没有什么侵略的野心。
看看晚清，人家大炮舰队都要打到门上来了，清朝的官员还在为番邦的特使见到皇帝不行
跪拜之礼而纠结。
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 52 Ding ding ding
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 53 !
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
e*u
发帖数: 10016 | 54 ^_^
【在 E*U 的大作中提到】
: !
|
w********r
发帖数: 14958 | 55 美女搂住，你就不要出来丢人了。
你给解释解释，二战以后世界上的侵略达到了历史最低点了。 欧美国家却创造了人类有史以来最多的财富是怎么回事？ |
w********r
发帖数: 14958 | 56 另外，什么算侵略？ 成吉思汗杀到沙特阿拉伯，算不算侵略？ |
e*u
发帖数: 10016 | 57 你怎么证明在侵略到达最低点，欧美创造出来最多的财富？世界的黄金储备还是那么点
啊。
类有史以来最多的财富是怎么回事？
【在 w********r 的大作中提到】
: 美女搂住，你就不要出来丢人了。
: 你给解释解释，二战以后世界上的侵略达到了历史最低点了。 欧美国家却创造了人类有史以来最多的财富是怎么回事？
|
e*u
发帖数: 10016 | 58 成吉思汗宋朝前并不算是汉族，但是元朝后被中国文化同化了，也是不提倡侵略的。
【在 w********r 的大作中提到】
: 另外，什么算侵略？ 成吉思汗杀到沙特阿拉伯，算不算侵略？
|
E*U
发帖数: 2028 | 59 aglee
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 60 ...
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
|
|
E*U
发帖数: 2028 | 61 hahahaha
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
r**e
发帖数: 2504 | 62 历史书读的太少了。
隋朝打过朝鲜半岛，唐朝打过中亚,元朝东征日本...
【在 l*s 的大作中提到】
: 偶没那概念，只知道从秦始皇统一中国后，中国就没对外侵略。搁明朝郑和跑到外面逛
: 了圈，觉得人家好穷啊，于是插杆旗子说天朝来过了就回去了，人家送上点黄金进贡，
: 立马多倍奉还。搞得非洲亚洲小国都跑来朝拜。
: 嗯，日本就比较烂，朝拜完了就当倭寇来侵略了。
|
e*u
发帖数: 10016 | 63 但是都没有当做发财方式。
【在 r**e 的大作中提到】
: 历史书读的太少了。
: 隋朝打过朝鲜半岛，唐朝打过中亚,元朝东征日本...
|
r**e
发帖数: 2504 | 64 唐朝那次是为了丝绸之路的通道。
杨广想征服朝鲜半岛，因为附属国理所当然要岁岁朝贡。
元朝疯狂扩张，游牧民族的扩张就代表掠夺.
小将逻辑不清就罢了，基本常识也欠缺，
还一个个爱在bbs上摆pose，真让人无语。
【在 e*u 的大作中提到】
: 但是都没有当做发财方式。
|
e*u
发帖数: 10016 | 65 丝绸之路是正常的贸易吧？
朝鲜当时能进贡什么值得去征服？@@
元朝毕竟不算汉族文明，
但毕竟还是安居中土的。
老将就是罔顾事实，拼命抹黑误导别人，
还喜欢在BBS上摆pose，装无语，
真让人惊叹。
【在 r**e 的大作中提到】
: 唐朝那次是为了丝绸之路的通道。
: 杨广想征服朝鲜半岛，因为附属国理所当然要岁岁朝贡。
: 元朝疯狂扩张，游牧民族的扩张就代表掠夺.
: 小将逻辑不清就罢了，基本常识也欠缺，
: 还一个个爱在bbs上摆pose，真让人无语。
|
r**e
发帖数: 2504 | 66 你的理解能力和历史知识同样贫乏，我一点也不奇怪。
爱谁谁去
【在 e*u 的大作中提到】
: 丝绸之路是正常的贸易吧？
: 朝鲜当时能进贡什么值得去征服？@@
: 元朝毕竟不算汉族文明，
: 但毕竟还是安居中土的。
: 老将就是罔顾事实，拼命抹黑误导别人，
: 还喜欢在BBS上摆pose，装无语，
: 真让人惊叹。
|
e*u
发帖数: 10016 | 67 无所谓喽，反正你无法反驳我的主旨：欧美发展就是靠侵略。
呵呵~~~~~~~~~~~
【在 r**e 的大作中提到】
: 你的理解能力和历史知识同样贫乏，我一点也不奇怪。
: 爱谁谁去
|
h**z
发帖数: 9751 | 68 维渣子操你妈兔比
历来我汉人对归化接受中华文化都都当中原抚养无异
对你们信了邪逼教的缠头，还没植你妈比维扎子的民，是对你丫仁慈
维渣子都是畏威不怀德的贱种
【在 l*****o 的大作中提到】
: 汉人从河洛发展到岭南有没有殖民？有没有侵略？
|
h*******2
发帖数: 3118 | 69 扯蛋，没有两弹一星你给我和平发展一个看看，都是站着说话不腰疼的主。最后一个烧
饼吃饱了，你就可劲吹吧！～
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 土共的和平发展的路子还是比较有效的。
|
h*******2
发帖数: 3118 | 70 这个要看历史阶段，欧美的近代史确实就是殖民历史。 |
|
|
h*******2
发帖数: 3118 | 71 你这简直是打邓总师的脸。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个结论不对。西方不管是不是发展，一直就是在打仗。谁先发展出来一个新技术，就
: 能打赢对方。再过一阵子，对方又发展了一个新技术，再翻过来打败这个。如果大家都
: 没有新技术，还是会打，但是就互有胜负。
: 所以西方战争是常态。发展是突变。结果看起来就好像每次发展都有战争一样。其实是
: 不管有没有发展，都有战争。
|
e*u
发帖数: 10016 | 72 怎么说？
【在 h*******2 的大作中提到】
: 你这简直是打邓总师的脸。
|
r**e
发帖数: 2504 | 73 看看你自己说的。
没有基本知识，还爱瞎扯。指出你的错误，你就开始胡搅蛮缠。
脸皮跟城墙拐角似的。免费给你科普，还一点不知感恩。
【在 l*s 的大作中提到】
: 偶没那概念，只知道从秦始皇统一中国后，中国就没对外侵略。搁明朝郑和跑到外面逛
: 了圈，觉得人家好穷啊，于是插杆旗子说天朝来过了就回去了，人家送上点黄金进贡，
: 立马多倍奉还。搞得非洲亚洲小国都跑来朝拜。
: 嗯，日本就比较烂，朝拜完了就当倭寇来侵略了。
|
w********r
发帖数: 14958 | 74 楼上那美女一向如此。以前还说杨佳没了ＪＪ，说不定什么时候医学发达了还能再长出
来呢。
【在 r**e 的大作中提到】
: 看看你自己说的。
:
: 没有基本知识，还爱瞎扯。指出你的错误，你就开始胡搅蛮缠。
: 脸皮跟城墙拐角似的。免费给你科普，还一点不知感恩。
|
r**e
发帖数: 2504 | 75 真是美女倒也罢了。美女社交活动多了，没空在bbs上谈论政治。
【在 w********r 的大作中提到】
: 楼上那美女一向如此。以前还说杨佳没了ＪＪ，说不定什么时候医学发达了还能再长出
: 来呢。
|
E*U
发帖数: 2028 | 76 surpport ~~
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 77 hahahaha
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 78 goodegg/laodaye please don't reply my posts. thanks
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 79 OH
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
e*u
发帖数: 10016 | 80 我靠，中国至少不是靠对外侵略发财的，中国是懂得自给自足的，就这么简单，你自己
胡搅蛮缠。人人都看懂我的意思了，你就死鸭子嘴硬。
【在 r**e 的大作中提到】
: 看看你自己说的。
:
: 没有基本知识，还爱瞎扯。指出你的错误，你就开始胡搅蛮缠。
: 脸皮跟城墙拐角似的。免费给你科普，还一点不知感恩。
|
|
|
e*u
发帖数: 10016 | 81 恐龙恐龙，杨佳那个没有定论，再说男人要生孩子，有精子不是就够了？
【在 w********r 的大作中提到】
: 楼上那美女一向如此。以前还说杨佳没了ＪＪ，说不定什么时候医学发达了还能再长出
: 来呢。
|
e*u
发帖数: 10016 | 82 呵呵，是恐龙，您老果然慧眼。
【在 r**e 的大作中提到】
: 真是美女倒也罢了。美女社交活动多了，没空在bbs上谈论政治。
|
E*U
发帖数: 2028 | 83 well said
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 84 SPT!
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
E*U
发帖数: 2028 | 85 凡是tg作的我都反对---老将（不管事实，只管反对）
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
s********i
发帖数: 17328 | 86 中国难道不是一直在打仗么？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个结论不对。西方不管是不是发展，一直就是在打仗。谁先发展出来一个新技术，就
: 能打赢对方。再过一阵子，对方又发展了一个新技术，再翻过来打败这个。如果大家都
: 没有新技术，还是会打，但是就互有胜负。
: 所以西方战争是常态。发展是突变。结果看起来就好像每次发展都有战争一样。其实是
: 不管有没有发展，都有战争。
|
e*u
发帖数: 10016 | 87 中国还是和平的时候比较多。顶多边境常常会打仗。跟稍微能过日子就去侵略他族的野
蛮民族是不同的。
【在 s********i 的大作中提到】
: 中国难道不是一直在打仗么？
|
E*U
发帖数: 2028 | 88 hahahaha
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
M**d
发帖数: 4418 | 89 我看过的Chomsky的书中，他就是这么说的。
他还说，美国资本家那纳税人的钱搞科研，成果后来都被私有化，利润被资本家拿去了
。其实你想想，很多技术，确实是从政府支持的实验室出来的。这一点，其实和大家所
诟病的中国的国有资产流失问题是类似的。只不过中国的国有资产流失中有很多不合法
的过程，而美国的资本家剥削纳税人的钱的过程确实体制保护的。这，你要佩服人家的
高明阿。
【在 l*s 的大作中提到】
: 忘了哪本书看过的，也有可能是记忆杜撰，偶记得说欧美的科技发展就是为了打仗，每
: 次都是战争时科技才迅猛发展的。
: 偶仔细想想，好像没错。要不大家举点反例出来？
|
e*u
发帖数: 10016 | 90 而且美国真有钱的人还可以搞慈善基金合法避税，我本来以为比尔盖兹是好心搞慈善呢
，后来看文章才明白是为了存更多的钱，而且看他用自己的慈善基金投资了孟山都，巴
菲特也投资了孟山都，两个人前几天还跑去北京对富豪宣传慈善，恶心坏我了。
【在 M**d 的大作中提到】
: 我看过的Chomsky的书中，他就是这么说的。
: 他还说，美国资本家那纳税人的钱搞科研，成果后来都被私有化，利润被资本家拿去了
: 。其实你想想，很多技术，确实是从政府支持的实验室出来的。这一点，其实和大家所
: 诟病的中国的国有资产流失问题是类似的。只不过中国的国有资产流失中有很多不合法
: 的过程，而美国的资本家剥削纳税人的钱的过程确实体制保护的。这，你要佩服人家的
: 高明阿。
|
|
|
e*u
发帖数: 10016 | 91 你说的是chomsky哪本书啊？他书好多啊。
【在 M**d 的大作中提到】
: 我看过的Chomsky的书中，他就是这么说的。
: 他还说，美国资本家那纳税人的钱搞科研，成果后来都被私有化，利润被资本家拿去了
: 。其实你想想，很多技术，确实是从政府支持的实验室出来的。这一点，其实和大家所
: 诟病的中国的国有资产流失问题是类似的。只不过中国的国有资产流失中有很多不合法
: 的过程，而美国的资本家剥削纳税人的钱的过程确实体制保护的。这，你要佩服人家的
: 高明阿。
|
M**d
发帖数: 4418 | 92 其实我就看了两本。比较推荐这一本：
Understanding Power: The Indispensable Chomsky
我现在其实要找一本和他视角不同的书看。因为他的书对我震动太大。我一旦觉得某个
人的观点太有说服力，而且震撼很大的时候，我都比较小心。
他里面对科学技术的看法，我不是很欣赏。他说，科学技术在解决社会问题方面，一旦
设计人的问题，就非常无力。这个有道理。可是他用了一个我觉得很幼稚的例子。他说
，现在科学技术这么发达了，可是科学家还是没有办法准确地模拟一杯咖啡里面的液体
流动。可是那又怎样？如果模拟咖啡流动的意义足够大，而且需要的科研难度足够小，
那早有人做了。虽然也有低价值的项目，但总的来讲，科研资金都是根据市场需要走的
。他这个例子，颇有用孔乙己（是不是这个名字？）的同一个字能写几种写法的能耐来
评价一个人的文化水平的味道。
【在 e*u 的大作中提到】
: 你说的是chomsky哪本书啊？他书好多啊。
|
e*u
发帖数: 10016 | 93 ^_^ 我也喜欢看不同的人的书，不想被一种思维套牢，准备等把左派的思想都熟悉点后
，再去看看右派的东西，看看他们的优缺点。
我觉得西方科学太注重与自然的对抗上了，试图征服自然，而东方科学一般都比较注重
了解自然并与自然融合。chomsky是学文的，我觉得学文能学出自己的体系思维的人，是
比普通学理工的人强很多。所以他会去思考科技发展究竟干什么用呢？目前看来西方科
技的发展，是带来很多方便好处，但是大家也同时忧心，这给地球带来的威胁，比如说
核武器之类的，更加别说对环境的污染了。所以我猜测chomsky举这个例子，其实有点倾
向于自然主义，意思是说其实西方人对自然的东西都没了解清楚，却拼命追求征服自然
，容易进入自我毁灭的状态。
嗯，综上，TG要加油传播东方文明，否则地球迟早被西方文明玩完。
【在 M**d 的大作中提到】
: 其实我就看了两本。比较推荐这一本：
: Understanding Power: The Indispensable Chomsky
: 我现在其实要找一本和他视角不同的书看。因为他的书对我震动太大。我一旦觉得某个
: 人的观点太有说服力，而且震撼很大的时候，我都比较小心。
: 他里面对科学技术的看法，我不是很欣赏。他说，科学技术在解决社会问题方面，一旦
: 设计人的问题，就非常无力。这个有道理。可是他用了一个我觉得很幼稚的例子。他说
: ，现在科学技术这么发达了，可是科学家还是没有办法准确地模拟一杯咖啡里面的液体
: 流动。可是那又怎样？如果模拟咖啡流动的意义足够大，而且需要的科研难度足够小，
: 那早有人做了。虽然也有低价值的项目，但总的来讲，科研资金都是根据市场需要走的
: 。他这个例子，颇有用孔乙己（是不是这个名字？）的同一个字能写几种写法的能耐来
|
v******t
发帖数: 3404 | 94 呵呵，为什么那么多人对中国文化一点也不了解，就张口闭口说西方好呢？事实上他们
甚至连西方文化都不懂多少。。。 |
