oa
发帖数: 187 | 1 还是要承认事实。至于是多少，意义不大。反之比南京大屠杀多，比花园口多。
当然邓轮也不要高兴，邓的右倾造成中国现在腐败盛行，
2奶盛行，政府公信力下降，也是有大过的。 |
e**o
发帖数: 6038 | 2 现在连tg政府都不那么隐晦这个了
不过，不宣传不提供数据而已
历史就是历史，真没必要谁对谁错
【在 oa 的大作中提到】
: 还是要承认事实。至于是多少，意义不大。反之比南京大屠杀多，比花园口多。
: 当然邓轮也不要高兴，邓的右倾造成中国现在腐败盛行，
: 2奶盛行，政府公信力下降，也是有大过的。
|
I********l
发帖数: 8702 | 3 我是科学家，不是毛轮，不过我想请你说明一下，“事实”是什么？是1000万，3000万
，还是7000万？哪个地方饿死人最多？比例多少？
【在 oa 的大作中提到】
: 还是要承认事实。至于是多少，意义不大。反之比南京大屠杀多，比花园口多。
: 当然邓轮也不要高兴，邓的右倾造成中国现在腐败盛行，
: 2奶盛行，政府公信力下降，也是有大过的。
|
e**o
发帖数: 6038 | 4 我想问问，按人口比例来说
那些年如果是正常死亡应该是多少人呢
这个三千万大家是怎么推出来的呢
一直比较好奇
【在 I********l 的大作中提到】
: 我是科学家，不是毛轮，不过我想请你说明一下，“事实”是什么？是1000万，3000万
: ，还是7000万？哪个地方饿死人最多？比例多少？
|
I********l
发帖数: 8702 | 5 哪里有什么“大家”？你也看到这两天我发的帖子了，哪一个回帖有力否定我的诸多质
疑了没？
三千万也罢，七千万也罢，都是有政治背景的。从国外而言，这是为了抹黑共产主义；
从国内而言，是为了给走资派篡权增加合法性。所以说，凡是质疑的声音，国内大部分
网站是不允许存在的，而饿死几千万这样赤裸裸的谣言却可以堂而皇之招摇过市。
【在 e**o 的大作中提到】
: 我想问问，按人口比例来说
: 那些年如果是正常死亡应该是多少人呢
: 这个三千万大家是怎么推出来的呢
: 一直比较好奇
|
e**o
发帖数: 6038 | 6 这个道理我倒是明白
只是好奇
那个年代非正常死亡人口应该是多少呢
比如前后几年大体多少，那几年大体多少
这样的话，中间的差额基本可以判断出来
主要是没前后几年的死亡人口数据吧
【在 I********l 的大作中提到】
: 哪里有什么“大家”？你也看到这两天我发的帖子了，哪一个回帖有力否定我的诸多质
: 疑了没？
: 三千万也罢，七千万也罢，都是有政治背景的。从国外而言，这是为了抹黑共产主义；
: 从国内而言，是为了给走资派篡权增加合法性。所以说，凡是质疑的声音，国内大部分
: 网站是不允许存在的，而饿死几千万这样赤裸裸的谣言却可以堂而皇之招摇过市。
|
s****i
发帖数: 5144 | 7 去中新论坛看看我贴的这个图吧。看看能不能回答你的问题。
【在 e**o 的大作中提到】
: 这个道理我倒是明白
: 只是好奇
: 那个年代非正常死亡人口应该是多少呢
: 比如前后几年大体多少，那几年大体多少
: 这样的话，中间的差额基本可以判断出来
: 主要是没前后几年的死亡人口数据吧
|
s****i
发帖数: 5144 | 8 http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32271919.html
【在 e**o 的大作中提到】
: 这个道理我倒是明白
: 只是好奇
: 那个年代非正常死亡人口应该是多少呢
: 比如前后几年大体多少，那几年大体多少
: 这样的话，中间的差额基本可以判断出来
: 主要是没前后几年的死亡人口数据吧
|
e**o
发帖数: 6038 | |
