|
|---|
|
|
|
|
|
|
q********i
发帖数: 4290 | 1 算你说对了。你要倡导的民主自由和国内的老百姓有什么关系？我看国内的老百姓挺务
实的，把精力放在赚钱上。也觉悟了，不再让任何人当炮灰用了。国家还没发展到那个
阶段，就别去空想那些不切实际的东西。民主自由就能解决腐败？这你就瞎说了。印度
和墨西哥民主自由，但腐败并不比国内差。
国内谈民主自由的，就是那极少数酸酸的文人。别指望这些文人能做什么，他们就是上
嘴唇碰下嘴唇说说而已。你要把政权交给他们，那就有热闹看了，吃亏的最后是老百姓
。要是我是国家主席，我也让这些人闭嘴，不知道就别瞎白话。
嘿嘿，可别让美国人忽悠。别让美国人表面的仁慈迷惑了，其实相当狠毒。别让人卖了
，还帮人家数钱呢。
看美国这个当今民主自由大国的历史和现在，我总结下面这两句话：
1. 所有问题都解决了，才有民主和自由。民主和自由是社会发展到一定阶段的产物。
2. 别指望靠民主和自由来解决任何事情。
发信人: philphy (海天之间), 信区: ChinaNews
标 题: 对中国社会现状的体察
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 24 22:43:55 2011, 美东)
有一种观点叫做，有什么样的人民，就有什么样的政府。
我无意于指责中国老百姓的奴性，但是一个非常基本的事实是：中国政府的肆虐妄为，
很大程度上是老百姓怂恿的结果。为什么呢？
从历史上看，中国老百姓（至少是占人口大多数的农民）对民主自由根本不感兴趣，对
于经济利益和国家主权则是分外看重。1948年那些推车小车支援解放军的农民们，他们
何尝在乎国统区可以自由地看到世界各国的报纸？何尝在乎国统区有大大小小的示威游
行？新闻自由和游行自由，对于这些农民，甚至都比不上一分地重要。
可以说，毛泽东得到天下，就是人民的选择。这有错吗？一点都没有错，不仅毛泽东没
有错，人民也没有错，他们本来就不在乎自由民主。他们选择的，是一个能够给他们带
来土地的政权。虽然这是靠抢夺地主而换来的不义之财，老百姓也欣然接受。
从现状看，中国老百姓对民主自由也不感兴趣。如果你正视中国的现状，你会发现：绝
大多数老百姓更在乎自己的生活是否富裕，自己的社区是否宜居，自己的国家是否强大
。老百姓内心对这个国家是充满期望的。这就是中国人民的价值观：民富国强。
就连一些支持民主的愤青们和民运人士，也喜欢使用“罗马尼亚人均GDP超过XX美元”
，来论证民主的重要。他们并没有宣扬罗马尼亚革命给人民带来的是自由，反倒是宣扬
罗马尼亚革命给人们带来富裕。可见“民富国强”这个价值观在中国是绝对的主流。
如果有人以“自由”作为价值观，恐怕连不少民运人士都嗤之以鼻。
对于政府肆意抓捕作家，异议人士，老百姓反应冷淡。政府侵犯人权，干涉自由，这在
西方是极其严重的罪行，可是在中国，这是国情。刘晓波被捕，狱中获奖，在西方任何
一个国家都会掀起示威游行和群体抗议，可是在中国，百姓的反应如同木瓜。
如果一定要说中国老百姓对政府有什么要求，根据我的观察，大多数老百姓更加憎恨的
，是政府腐败。也就是说，只要政府清廉一点，那么抓一些异议人士，维护稳定，也是
可以理解的。
虽然民主制度是腐败的克星，但是老百姓更希望的是政府自上而下的反腐败，希望抓住
贪官个个枪毙。
这就是我对中国社会的总体观察。相信任何人如果仔细深入中国社会观察一下老百姓的
思想，会发现我的观察比某些民运人士的观察要符合实际地多。
中国共产党的一党专政完全不具备合法性。因为这个政权的所作所为不仅与人权国际公
约背离，而且也处处践踏自己的宪法。这个党甚至都没有合法注册过。
但是，中国共产党的一党专政具备合理性。合理在哪里？合理在：
1，中国老百姓希望民富国强，而不是自由民主。这是中国人民的核心价值观。
2，中国共产党执政三十多年来，中国的确走向了民富国强。任何民运人士都不得不正
视一个现实：中国的确在走向富强。绝大多数中国人的生活的确在改善。
一个合理而不合法的政权能够存在多久呢？那要看中国什么时候不再走向民富国强，或
者看中国人民什么时候意识到“自由”比“富裕”更加重要和根本。
不过据我目前的观察来说，这一天还很遥远。
还是那句话，什么样的人民，就应该配什么样的政府。这不是在贬低中国人，而是在阐
述一个无法否认的道理。 |
|
|
|
|
|
|
