|
|---|
|
|
|
|
|
|
p*****c
发帖数: 20445 | 1 “奥运大脚印”焰火引发官司 牧源告蔡国强剽窃创意
（2011-05-19）
● 韩咏红 报道 北京特派员
为2008年北京奥运会开幕式推出焰火“奥运大脚印”的奥运视觉特效总设计师蔡国
强最近惹上官司。中国陕西艺术家牧源状告蔡国强剽窃了他的创意，这起官司即将在本
周五（20日）上午在北京市东城区法院开审。
今年47岁的牧源本周在北京宋庄住所接受本报采访。据介绍，他从1998年开始做大
地艺术，2002年开始《大地艺术作品——脚印》系列，其中包括2004年9月26日，他在
13.7公里的西安城墙上展示大型作品《脚印》，将669个巨大的“脚印”印在城墙上。
牧源质疑蔡国强剽窃，最主要的根据是在2002年与2005年，他曾两次向奥运会火炬
接力中心递交“奥运脚步”方案，其中就提到以29个脚印象征29届奥运会，脚印穿越天
安门广场、故宫、奥体中心，这些元素最终都出现在由蔡国强担任特效总设计的2008年
北京奥运会开幕式中。
在他看来，蔡国强的设计与他的“奥运脚步”的雷同之处，不会“纯属巧合”。牧
源说：“我觉得焦点问题，是我给奥组委提交开闭幕式的方案，蔡国强是开闭幕式的焰
火总导演，他有条件看到我的创意，这些方案都会汇集到他的案头，所以他看到了。”
据牧源表示，他本人是直到2008年8月观看奥运开幕式，才赫然发现开幕式用了火
焰“大脚印”的元素。当晚还有不少熟知其脚印艺术的朋友给他打电话，以为“奥运大
脚印”就是牧源的创作。
纠纷外的政治因素
牧源也强调，在2008年8月8日以前，蔡国强从来没有以奥运脚印为主题做过作品。
他说：“他是专门做火焰的艺术家，很漂亮的火焰，而我是专门做脚印的。”
受访时，牧源也向记者出示他为《脚印》进行知识版权登记的证明，以强调他拥有
“脚印”的合法知识产权。
为了维护本人权益，牧源从2008年8月以后开始追究，并在2008年11月12日取得奥
组委火炬接力中心回函，证实确曾收到过他的《奥运脚步》计划书。此外，他也尝试联
系蔡国强工作室，之后通过互联网对蔡国强发出公开警告函，却都没有获得任何回应。
他形容自己“更加生气”，“被迫”到东城区法院提出告诉，但牵涉到北京奥运的
案子被视为敏感问题，法院怎么也不愿意立案。直到2009年春节后，牧源折回曾展示他
“脚印”艺术品的老家西安申请告诉，终于在当年七八月间在西安中级人民法院立案。
之后，蔡国强的代表律师认为侵权地发生在北京，要求到北京审。经过高院裁定，
官司绕了一圈又回到北京东城区法院。
官司绕了一圈
又回到北京
在世界各地艺术界，知识产权纠纷往往微妙又难解，因为著作权法律保护的往往是
作品的表达形式，至于思想或创意的剽窃则较难界定。另一方面，奥运焰火“大脚印”
设计的成功，让爆破艺术家蔡国强的名声更上层楼。“大脚印”惹上剽窃官司后，有大
陆媒体试图联系蔡国强，但他并未对此正式回应。
牧源则自信证据充足，有一定的胜算。他诉讼的目的是要求对方赔礼道歉，承认剽
窃。他说：“跟钱没什么关系。”
虽然，他也表示受到经济损失：他一个原定投资额490万元人民币（约94万新元）
的“海峡脚印”作品，因投资人认为脚印创意已为他人使用而撤资，该作品只好搁置。
临近上庭的几天，牧源心情平静，也做好打一场硬官司的准备。
他相信存在两个法庭，一个人民赋予的法庭，一个道德的法庭，两个法庭都会对是
非曲直做出裁决。在谈话的字里行间，他也避谈政治压力，显然不愿意与北京奥运、奥
运形象有关的“政治考虑”会影响到司法审判的结果。
他说：“我不希望扯上政治。这事就很简单，就是两个艺术家的知识产权纠纷。” |
|
|
|
|
|
|
